Sinespejo

Qué os parece este objetivo para la GF1?

En la siguiente galerí­a hay fotos con esta cámara y otras. Es muy ligero, compacto y luminoso que es lo que exige la GF1, porque yo sé que esta cámara es capaz de dar un nivel a la altura de las FF, pero, pero... exige ópticas de la mejor calidad.

http://www.flickr.com/groups/nokton40mm ... 970626064/

Es como para recomendarlo? Serí­a como objetivo único o, como mucho, redondearlo por abajo con un angular.

Otra opción más cara está con el Nokton 50 F 1.1. Con cual os quedarí­ais?

Saludos.

a mi es un objetivo que me gusta mucho.....,
lo tengo desde hace poco y sin demasiada prueba pero, es muy ní­tido..., resite muy bien las luces inclinadas....
tiene un bokeh nada agresivo...
como dices, pequeño..., muy portable...

una buena pieza

Y, podrí­as aportar aquí­ alguna foto vara ir viendo como funciona? Ya sé que están las galerí­as, pero en el foro es como más de andar por casa .

Yo tengo pruebas pero en la epson rd1s, que pasó a manos de JoseFe, si quieres verla en mi flickr hay alguna.

El nokton es francamente bueno (como casi todos los voigtlander), precio de risa.
Sin embargo no ha tenido dmasiado exito con las digitales, es curioso.
Yo tuve uno con la M8 y no me resultaba una focal comoda.

le tengo desde hace muy poco y no lo he usado m4/3, porque ayer me llegó el adaptador...
solo tengo subida una foto, hecha con la RD1

(supongo que esto no vulnera ninguna norma... )

pero su resultado con la RD1 me parece excepcional....


http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/

JoseFé,

Me interesa que nos cuentes el rendimiento a plena apertura. Para retratos, básicamente. Sobre el bokeh, la facilidad de enfoque, uso y tal. La nitidez a f8 me la trae al pairo, seguro que va de muerte.

Si Oly o Pana no sacan algo similar con AF (40/50mm muy luminosos), podrí­a plantearme este Nokton para el futuro. Parece muy interesante y no tiene un precio disparatado como el nuevo f0,95 nativo.

Vaya arsenal tienes, tio.

Saludos.

juanmeitor escribió:JoseFé,

Me interesa que nos cuentes el rendimiento a plena apertura. Para retratos, básicamente. Sobre el bokeh, la facilidad de enfoque, uso y tal. La nitidez a f8 me la trae al pairo, seguro que va de muerte.

Si Oly o Pana no sacan algo similar con AF (40/50mm muy luminosos), podrí­a plantearme este Nokton para el futuro. Parece muy interesante y no tiene un precio disparatado como el nuevo f0,95 nativo.

Vaya arsenal tienes, tio.

Saludos.

Este objetivo se encuentra facilmente por unos 250€ en estado inmaculado.
Aqui lo teneis en nuevo
http://cgi.ebay.es/Voigtlaender-f-Leica ... 35ac3bade9

Por cierto, hay dos versiones: MC (multicoated) y la SC (single coated)
Para nosotros es mejor la MC. El single se recomienda para foto en B&N

juan
no te preocupes..., ya que lo puedo probar en la m4/3, estoy deseando, y casi seguro que este domingo cae una pruebicita a 1,4 también...
de todas formas..., no está tirada a f8..., seguro..., recuerdo el dí­a y la luz, y que yo pocas veces disparo tan cerrado...., es posible que a f4
voy a sacar también al Skopar 25/4, que aunque sea un f4, su equivalente de 50mm, está muy bien....
ya subiré resultados

bricksdal
es cierto entre 250 en USA y 300, en europa, y creo es muy buen precio...
es un 80mm..., pero, sabiendo que es eso..., muy interesante

briksdal escribió:Por cierto, hay dos versiones: MC (multicoated) y la SC (single coated)
Para nosotros es mejor la MC. El single se recomienda para foto en B&N

Esto tiene alguna explicación? siento curiosidad.

Salu2

Guillermo Luijk escribió:

briksdal escribió:Por cierto, hay dos versiones: MC (multicoated) y la SC (single coated)
Para nosotros es mejor la MC. El single se recomienda para foto en B&N

Esto tiene alguna explicación? siento curiosidad.

Salu2

La explicación:
Es lo que dice el gurú de voigtlander
Cameraquest
Imagino que el MC rendirá mejor en color porque tratará mejor las aberracioens cromaticas.
Lo que no se por que el MC no es bueno (o no tan bueno) con el B&N
Ademas e scurioso que en cameraquest cuestan lo mismo los dos.

Para mi esta óptica, que es excelente, tiene plena justificación como es el caso de Josefe, si tienes otra cámara con montura M.
Dicho esto, su recambio equivalente para mi es el Hexanon AR 40mm f 1,8. El resultado es espectacular.
Saludos.

¿No es 1.8 ese 40 ?

buena pregunta Guillermo...
es un "clasico" ...., pero yo tampoco se muy bien el porqué...

he leido alguna vez que los SC, no llevan tanto recubrimiento y tratamientos para compensar la difracción de la luz en la fotografí­a de color..., y eso les hací­a perder resolución o definición..., pero, como te digo..., comentarios de esos que se leen..., y nunca sabes desde donde hasta donde son ciertos...., y el porqué.....
esperemos si alguien da algún dato mas "cientí­fico"....

encarigi
no, es 1.4

http://www.cameraquest.com/voigt4014.htm

Me referí­a al hexanon

emcarigl escribió:¿No es 1.8 ese 40 ?

Toda la razón del mundo, queda corregido, es 1,8f.



Gracias.

No pasa nada. Los foros son así­ para enrriquecernos mutuamente, lo malo es el retardo que origina estos malentendidos

briksdal escribió:

Guillermo Luijk escribió:

briksdal escribió:Por cierto, hay dos versiones: MC (multicoated) y la SC (single coated)
Para nosotros es mejor la MC. El single se recomienda para foto en B&N

Esto tiene alguna explicación? siento curiosidad.

Salu2

La explicación:
Es lo que dice el gurú de voigtlander
Cameraquest
Imagino que el MC rendirá mejor en color porque tratará mejor las aberracioens cromaticas.
Lo que no se por que el MC no es bueno (o no tan bueno) con el B&N
Ademas e scurioso que en cameraquest cuestan lo mismo los dos.

El recubrimiento MC no trata las aberraciones cromáticas. Estas se corrigen en el diseño de los cristales. El recubrimiento se encarga de evitar reflejos, simplemente. Y no sólo de la lente frontal, sino también entre las lentes internas, e incluso entre la lente posterior y el sensor (esto últimos sólo en objetivos diseñados para cámaras digitales)

Los objetivos sin recubrimiento pierden una buena cantidad de luz por culpa de estas reflexiones. Los que tienen recubrimiento de una capa pierden menos y los MC aún menos. Hoy en dí­a, todos los objetivos llevan recubrimientos MultiCapa, pero hace cuarenta años no era así­, y por eso suele venir especificado tan clarito en los objetivos.

La diferencia entre objetivos de uno y otro tipo se nota principalemente en el contraste. Los MC suelen ofrecer un contraste mayor que los otros, además de una mejor resistencia al flare. El comentario de que los monocapa sean mejor para el B/N está relacionado también con el contraste, porque en B/N se puede buscar un contraste menos marcado que en color, que dé más juego luego en el postproceso.

Por último, para mejorar el contraste, recomendar el uso del parasol con todos los objetivos, especialmente los que no tienen recubrimientos MC, los que más ganan con este útil accesorio.

Saludos.

P.D. El Hexanon sé de buena tinta que es bueno, pero me temo que quedará grande en compararación con el Nokton, que no sólo es más pequeño sino que se beneficia de un anillo adaptador más de 1cm más corto.

Juannma, además de lo que dices, los mutirrecubrimientos también corrigen aberraciones, ya que cada recubrimiento modifica el ángulo de refracción de una determinada longitud de onda (color), hacen que los distintos colores incidan en el mismo punto aproximadamente del plano focal y así­ se obtiene una imagen más ní­tida, más enfocada y con menos halos de colorines (aberraciones).
En b/n no son tan importantes, pero tanto en b/n como en color son mejores los objetivos con lentes multirrecubiertas.

Manolo Portillo escribió:Juannma, además de lo que dices, los mutirrecubrimientos también corrigen aberraciones, ya que cada recubrimiento modifica el ángulo de refracción de una determinada longitud de onda (color), hacen que los distintos colores incidan en el mismo punto aproximadamente del plano focal y así­ se obtiene una imagen más ní­tida, más enfocada y con menos halos de colorines (aberraciones).
En b/n no son tan importantes, pero tanto en b/n como en color son mejores los objetivos con lentes multirrecubiertas.

Así­ es, y contraste

Entonces como dirí­a un vasco, a igualdad de precio Patxi, me quedarí­a con el multirrecubierto pues...

Guillermo Luijk escribió:Entonces como dirí­a un vasco, a igualdad de precio Patxi, me quedarí­a con el multirrecubierto pues...

Y yo.
Cuanto mas mejor no?

Alguien sabe si JoseFe ha subido ya las pruebas del 40 1.4 y donde las ha subido o por el contrario seguimos esperando

pues que yo sepa..., hechas están..., pero no las ha subido joseFe....
lo siento..., esta noche lo intento... (no prometo nada....)