Sinespejo

Puestos a adaptar algo a estas cámaras, lo que más me llama la atención son los miniobjetivos denominados "Pancakes". Por si alguien se encuentra en esta misma tesitura os dejo aquí­ esta pagina que encontre ayer http://www.beanos.com/~tsoutij/wp/stuff ... ake-lenses

Gracias por el aporte, voy a leerlo entero, parece que hay opciones muy interesantes...

A mi por lo menos, me atraen más estas cámaras con objetivos de tipo pankake que con otros más grandes, por tanto me interesa mucho tu aportación. Muchas gracias

Si la intención es reducir al máximo el tamaño de nuestra micro 4/3, y hablando de ópticas adaptadas, tenemos dos ví­as:

1.- Usar objetivos de tipo pancake

2.- Usar objetivos de sistemas con distancia de registro lo más corta posible (lo que implica anillos adaptadores menos gruesos)

Combinando las dos estrategias obtenemos la mejor combinación. Ahí­ las ópticas de telemétrica llevan ventaja, pues el anillo es de sólo 8mm de grosor, frente a los más de 20mm de los de las reflex.

Hablando de reflex, los más finos serí­an los de 4/3, Konica AR o Minolta MD y los más gruesos los de Nikon.

Un ejemplo de tamaño contenido: G1 + adaptador de rosca Leica + Voigtlí¤nder Color Skopar 2,5/35 (que además es un muy buen objetivo)



Algunas muestras de la combinación (incluyendo recortes al 100x100) aquí­:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,117.0.html

Saludos.

No es especialmente malo el Skopar, pero ¿comprar un 35mm relativamente caro y de otro sistema para que cubra lo que un 70mm?
Si lo tienes, cojonudo, lo adaptas y ya tienes un objetivo de retrato, aunque poco luminoso, pero comprarlo para adaptarlo...

Lo de adaptar otros objetivos, no deja de ser una curiosidad. Me parece válido para teles cortos que ya tenga uno (serí­an los normales y luminosos de esos otros sistemas), pero poner un mamotreto de 17mm diseñado para 24x36 en unas cámaras (las M4/3) cuya baza es el pequeño tamaño y el poco peso, no creo que tenga mucho sentido.
Tampoco me parece lógico ponerle un 300mm de 24x36 que te cubrirá lo que un 600mmen y el que pierdes el autofoco.

Cada cosa para lo suyo, joer.
Que hagan objetivos decentes dedicados, que no necesiten correcciones por soft, que sean pequeños y luminosos y que no sean de plástico.
Eso es lo que yo pienso que tiene sentido en una M4/3.