Sinespejo

La mayoria de los macro que encuentro en manuales antiguos son zoom, otros son de teles largo mayores a 105mm, lo cual no me molesta, pero para algunas situaciones en las que quieres hacer macro sin tripode y con el peso de un tele o zoom de hierro hay que ser mago para que la imagen te salga con algo de nitidez.

En otros casos veo que son caros y cro que para dar U$200 por un lente macro antiguo en el cual solo le sacare partido al macro si es que la optica esta en condiciones, mejor ahorro y me compro uno nativo. Pero por curiosidad, si alguien conoce de algo BBB... gracias anticipadas.

Vivitar 55 macro 1:1 (fabricado por Kiron)
Todas las marcas teíaen macros 50 ó 55 mm, aunque algunos se quedan en 1:2
Y el Tamron 90 adaptall

Yo siempre recomiendo el Zuiko OM 50mm f/3,5 que también es 1:2 (0,5x) pero que con el tubo de extensión de 25mm ya hace el 1:1 (1x).

Por otro lado hay que recordar que las magnificaciones originales, aún manteniéndose al utilizarlas sobre cámaras digitales con recorte en realidad adquieren una magnificación equivalente igual a multiplicar las originales por el factor de recorte del sensor. Esto es obvio puesto que al final lo que cuenta es lo que "ocupa" el sujeto respecto de la superficie total del cuadro.

Así las cosas el citado Zuiko 50/3,5 sobre cámaras Micro Four Thirds aportaría una magnificación equivalente de 1:1 (1x) usado sólo y de 2:1 (2x) si le montamos el tubo correspondiente.

Eso además es compatible (con pérdida de calidad) con el añadido de un multiplicador de focal de, por ejemplo 2x, con lo que las magnificaciones "quedarían" en 4:1 (4x) lo que no está nada mal para "divertirse" un rato.

Por cierto, también tengo el Tamron 90/2,5 y las cifras de magnificación y escala serían idénticas (con el tubo de extensión Tamron original, 18F de 44mm de fondo) con la diferencia de que las distancias al sujeto serían mayores en comparación.

El vivitar 55mm 2.8 es barato, viene en diferentes monturas y es 1.1
Desde hace tiempo me gustaria probarlo....tuve el kiron 105.... Pesaba lo suyo, pero me gustaba

Al parecer de esos macros antiguos el mejor de todos ellos es el TOKINA 90mm 2.5, he visto varias pruebas de resolucion y el tokina rinde mucho mas que todos, incluso mejor que el cotizado kiron 105....

rafaelolympico escribió:
Al parecer de esos macros antiguos el mejor de todos ellos es el TOKINA 90mm 2.5, he visto varias pruebas de resolucion y el tokina rinde mucho mas que todos, incluso mejor que el cotizado kiron 105....

Discrepo en esto que dices:

Tengo el Tamron 90 y el Kiron 105 y tuve durante unos días prestado un Tokina 90. No me pude resistir a hacer una coparativa entre los tres. Mis conclusiones fueron:

El más nítido el Tokina, despues el Kiron y por último el Tamron.
Pero las diferencias son mínimas entre ellos, con un procesado medianamente bien hecho sería imposible poder sacar diferencias entre ellos.
Donde si gana por goleada el Tokina es en bokeh, precioso.
El Kiron en cambio es el único que es 1:1

Es mi opinión, por supuesto

El micro nikkor 55mm f3.5.
Es, sencillamente, el objetivo más nítido que he probado.
Hay varias versiones, todas están bien de precio pero las más antiguas, tiradas.
Ayer mismo vi uno en el mercadillo de nikonistas por 33 euros envío incluido (era la versión P Auto, de las más antiguas, pero se veía bastante bien, sobretodo para ese precio). Por supuesto, voló el mismo día del anuncio.
Pero en eBay los encuentras por muy poco más.
Aquí tienes varios por 40-50 dólares:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1311.R3.TR11.TRC1.A0.H0.Xmicro+nikkor+&_nkw=micro+nikkor+55mm+3.5&_sacat=0&_from=R40

Y te aseguro que merece mucho la pena.
: )

aoc escribió:

rafaelolympico escribió:
Al parecer de esos macros antiguos el mejor de todos ellos es el TOKINA 90mm 2.5, he visto varias pruebas de resolucion y el tokina rinde mucho mas que todos, incluso mejor que el cotizado kiron 105....

Discrepo en esto que dices:

Tengo el Tamron 90 y el Kiron 105 y tuve durante unos días prestado un Tokina 90. No me pude resistir a hacer una coparativa entre los tres. Mis conclusiones fueron:

El más nítido el Tokina, despues el Kiron y por último el Tamron.
Pero las diferencias son mínimas entre ellos, con un procesado medianamente bien hecho sería imposible poder sacar diferencias entre ellos.
Donde si gana por goleada el Tokina es en bokeh, precioso.
El Kiron en cambio es el único que es 1:1

Es mi opinión, por supuesto

Cual es la discrepancia?

El tokina es el mejor en bokeh y le sigue el vivitar 90mm 2.5 , ambos tienen resoluciones similares.
el vivitar y el tokina son hermanos o primos, la diferencia es que el tokina tiene un mejor multirrevestimiento en sus lentes

Me gustaria saber con cual camara hiciste esas pruebas y en que condiciones, la prueba de que yo hablo esta hecha con la sony nex 3 y el vivitar 90mm 2.5 , se ha usado imatest para medir la resolucion

Tambien hay una prueba del kiron 105 montado en la sony a7... Y no sale tambien parado

Entre una pruebas de laboratorio y las que pueda hacer yo, me fío más de estas últimas (o de alguien de mi confianza).

Y repito lo que dije en mi anterior intervención: es mi opinión por supuesto

Y la discrepancia es esta: el tokina rinde mucho mas que todos

Mi opinión es que el Tokina rinde un poco mejor no mucho más

Bueno pues arreglo esa discrepancia, el tokina rinde bien.... Un poco mejor que los otros

Respeto tu opinion: pero para mi las pruebas de laboratorio mas las que pueda hacer yo.... Me valen

Vivitar 55mm 2.8
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=1287

Vivitar 90mm 2.5
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=1878


Kiron 105
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4374

Cada lente es diferente, kiron es macro 1.1 , vivitar 55mm es 1.1 , pequeño y barato


El tokina para llegar a 1.1 necesita el adaptador, estan un poco caros....

En mi opinion para conocer a fondo el rendimiento de estos lentes es interesante usar un sensor FF

En terminos de nitidez son equivalentes mas o menos.
Si hay diferencias de bokeh sobre todo.
Sobre el nikkor 55 que se habla creo recordar que hay una versión a 2,8 a priori mejor..(y más cara, claro.)
Saludos

Agradezco las respuestas.

Un amigo me ha dejado el Kiron (me lo habia dejado antes), para que lo use, el pero que tengo es que si bien es una optica que me gusta, para las cosas especificas en que quiero usarlo es algo complicado porque siendo tan pesado es casi imposible usarlo en video sin tripode

Del foro hay par de buenas ofertas, pero no me son viables porque aunque tienen buenos precios, el euro es mas de un 20% mas caro que el dolar; 1 euro = 59 pesos y 1 dolar = 43.50

Me tomare las cosas con calma y vere en lo adelante que aparece en ebay de EEUU accesible, tambien hay muchos macros que no te dicen la relacion de magnificacion, al menos ustedes han puesto de algunos.

Me gustaria ver si aparece algun listado de macros accesibles con su relacion de magnificacion.

El macro mas barato que he visto es el vivitar 55mm 2.8 , es pequeño, pesa poco, es 1.1 , y se encuentra en diferentes monturas y a buen precio



En ebay usa hay uno por 53 dolares + envio

Tuve un kiron 105 me gustaba, pero tenia un peso considerable
No lo vendi por el peso, ahora tengo el 60.... Y este no pesa nada... Valla diferencia,

Hay un Pentax Super-Macro-Takuma 50mm f4 que es extraordinariamente nítido y es macro 1:1

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Macro-Takumar-50mm-F4.html



Muy recomendable a pesar de su luminosidad de F4.

JotaEseGé escribió:El micro nikkor 55mm f3.5.
Es, sencillamente, el objetivo más nítido que he probado.
Hay varias versiones, todas están bien de precio pero las más antiguas, tiradas.
Ayer mismo vi uno en el mercadillo de nikonistas por 33 euros envío incluido (era la versión P Auto, de las más antiguas, pero se veía bastante bien, sobretodo para ese precio). Por supuesto, voló el mismo día del anuncio.
Pero en eBay los encuentras por muy poco más.
Aquí tienes varios por 40-50 dólares:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2047675.m570.l1311.R3.TR11.TRC1.A0.H0.Xmicro+nikkor+&_nkw=micro+nikkor+55mm+3.5&_sacat=0&_from=R40

Y te aseguro que merece mucho la pena.
: )

Comparto el entusiasmo que tienes con este cristalito. Es uno de mis favoritos. Yo tengo la extensión m2 que lo convierte en un 1:1. usarlo como objetivo no macro es también interesante. A partir de 5 metros enfoca a infinito.
Saludos

Echa una vista sl nikon micro 60 mm F 2,8. Es muy nitido y bueno