Sinespejo

Los catadióptricos están considerados objetivos de "segunda fila" y realmente pueden dar un excelente rendimiento si se usan adecuadamente.
No tienen aberración cromática y son ligeros. Por contra tienen ese bokeh en forma de "donut" que resulta un poco desagradable y necesitan bastante luz.

Yo tengo un Yashica 500mm f/8 en montura Contax/Yashica y estoy encantado con él.

Aquí­ aparece montado en la GF1 con un adaptador C/Y a 4/3 y el adaptador de 4/3 a micro 4/3:





Para probar, lo he montado en el trí­pode Cullman ligero (bueno para compactas, pero poco mas) y he aprovechado un rato de sol que ha hecho esta mañana. La diana, la lectora del jardí­n:



Con el 500mm, f8, ISO800, 1/250 y sin ningún tipo de retoque:



Y un recorte al 100%... ¡se puede leer el texto!.



Y si lo procesamos, (reducción de ruido, máscara de enfoque, ajuste de niveles) el resultado podrí­a mejorar mucho, pero he preferido dejarla así­ para ver como queda tal y como sale de la cámara.

Salud.

Jes.

Más que digno el resultado.

Saludos.

Lo veo interesante para scar alguna foto ...a la luna. ¿Lo de doble adaptador es porque no disponí­as del directo, supongo? Saludos.

jes...., me alegra leerte por aquí­...

la verdad es que los catadióptricos si que son una muy buena alternativa

hice hace meses unas pruebas y me gustó mucho el Panagor 300/5,6, pues es poco mas grande (gordo) que un objetivo normal..., pero es un 300,

enlazo un albun donde tengo guardados los resultados
http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 302707589/

del Tamron 500/8, muy bueno en esa focal, no tengo subido mucho, y creo que para las lumix, sin el estabilizador, no es de uso normal..., aunque en OLy, si podrí­a serlo....
de todas formas..., me quedo con el Panagor 300


w_2020090sme por joseFe., en Flickr

lo dicho Jes..., un gusto poder hablar por aquí­.....