Sinespejo

Yo si encontrara una gh1 a buen precio, la compraba y vendí­a mi d90. Prefiero tener un solo formato y para mí­ el ví­deo es importante...

Vende la D90 y pillate la GH1; el ví­deo es mucho, mucho mejor, y para el resto de las funciones no vas a perder prácticamente nada. Yo vendí­ la D90 y me pillé la G1 y la GF1 y no estoy nada arrepentido.

setu escribió:Vende la D90 y pillate la GH1; el ví­deo es mucho, mucho mejor, y para el resto de las funciones no vas a perder prácticamente nada. Yo vendí­ la D90 y me pillé la G1 y la GF1 y no estoy nada arrepentido.

Je je, me falta medio empujón para lanzarme y me lo vas a dar tú... el tema es que me gustarí­a saber que tal es el af-c en la Gh1, sobre lo del ví­deo ya se que es muy bueno y el de la d90... es malo. No por ser 720p, más que nada por el codec que lleva que es un desastre, se ven artefactos de compresión, macrobloques y el famoso efecto gelatina... ¿que tal es el 14-140?

No tengo ni a Gh1 ni el 14-140, pero por lo que he leí­do hasta ahora el 14-140 es el único, digo único, objetivo diseñado expresamente para ví­deo con una cámara de fotos. Ni Mark II ni na. Cierra el diafragma con continuidad, no por pasos de 1, 1/2 o 1/3 de diafragma, lo cual redunda en la fluidez de exposición. Lo que está pasando es que este tipo de cámaras, como también la Mark II, etc. non las están comprando los fotógrafos sino los operadores de ví­deo. Si el ví­deo es importante, espera la GH2 que promete ser muy puntera al respecto.