Sinespejo

Pues es una opción barata (sobre 125 euros), ligera y nitida sobre todo en el centro, con desenfoques interesantes y es un f1,4.

Ya contare como va la cosa, aunque tardare algo.
Saludos.

http://www.chiifcameras.com/site2/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=123

Unas dudas sobre el uso de objetivos de montura C en M4/3.
Si la montura C tiene un registro de 17,526 mm y el M4/3 de 19,4 mm, ¿cómo se enfoca con esos objetivos a lo que no está cerca?
¿Hay que usar un adaptador con lente de corrección? ¿Vienen ya con montura M4/3 y el registro corregido?
Cuando lo pruebes podrí­as dar tu opinión acerca de eso.

en cuanto a resultados no se, pero barata... es bastante mas barato un canon FD 50mm f1.4.
que ya se que este es un 25mm, pero cuando quites el viñeteo que te produce un 25mm c-mount en una micro4/3 el encuadre que te va a quedar es poco mas amplio que el del canon 50mm y el precio anda sobre el doble uno que el otro.

Manolo Portillo escribió:Unas dudas sobre el uso de objetivos de montura C en M4/3.
Si la montura C tiene un registro de 17,526 mm y el M4/3 de 19,4 mm, ¿cómo se enfoca con esos objetivos a lo que no está cerca?
¿Hay que usar un adaptador con lente de corrección? ¿Vienen ya con montura M4/3 y el registro corregido?
Cuando lo pruebes podrí­as dar tu opinión acerca de eso.

Pues estoy como tu. El caso es que alguien que lo tiene me lo va a mandar por si le saco uso y dando vueltas por ahi, vi esta pagina http://www.chiifcameras.com/site2/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=123 y me pareció que probarlo o devolverlo es lo menos que harí­a.
Las fotos que veo en esa pagina, no apuntan nada, pero la luminosidad y la mejor nitidez en el centro me puede interesar. Me atrae para fotos nocturnas y en b/n.
Me imagino que si muestro el mas mí­nimo interés, ademas, me lo van a regalar y el adaptador lo tengo.
Ya contare.
Saludos.

Parece que el adaptador embute algo el objetivo en el cuerpo, con lo que salva esa diferencia de registro y no creo que haya problema de enfoque a infinito. El pequeño diámetro de la CCTV permite eso. Una foto del enlace que has puesto antes y en la que se ve lo que digo:

Ya nos contaras Maneoba, la verdad es que parece interesante y el precio no esta mal...

Con los objetivos C-Mount hay que tener cuidado. Informarse antes para saber si es compatible con el adaptador, y de serlo si tendrá enfoque al infinito.

Yo cuento con un Computar que necesitarí­a limarse un poco para poder enroscarse más a mi adaptador y poder contar con el enfoque al infinito. No me metí­ con ello porque no soy mañoso con este tipo de cosas.

El PENTAX ese me parece que tiene buena calidad. Con este tipo de lentes pasas un rato divertido buscando tomas interesantes.

Un saludo y ya nos irás mostrando imágenes de tu lente

En la G1 queda micropene total:



Quizá en una tipo GF2 quede compensado del todo.

Guillermo Luijk escribió:En la G1 queda micropene total:

Qué erótico !

Guillermo Luijk escribió:En la G1 queda micropene total:

.

Somos la pura contradicción, nos gustan las micro-cámaras, con objetivos "modelo micro.pene", ........... que tengan macro-sensores, para maxi-fotografias, ........
Ja,ja,ja,ja,ja, ....


P.D.: Como os ponga una foto de una Pen, con un objetivo de Pentax 110 (hay uno que es ridí­culo), eso si que es micropenemini, ....

creéis que este objetivo da mejores resultados que un pana 20mm 1.7 ?

joselito7 escribió:creéis que este objetivo da mejores resultados que un pana 20mm 1.7 ?

Opino que no, pero tienen un punto más de luminosidad que siempre es interesante para ciertas fotos en ambientes oscuros y el desenfoque de fondo será distinto, seguro que original para algunas fotos y algo cargante si se utiliza para todas. (es una teorí­a de un novato que trata de aprender. Seguro que he dicho algunas tonterí­as ). Pero estamos deseando ver unas pruebas.

Yo he leí­do comentarios donde dicen que el PENTAX 25mm F1.4 ofrece tanta nitidez como el Lumix 20mm de Panasonic en el centro. La lente CCTV cae, sin embargo, a medida que nos alejamos del centro. Me extraña en una lente industrial, pero bueno, ya nos contarás cuando te llegue

eNiGMa escribió:Yo he leí­do comentarios donde dicen que el PENTAX 25mm F1.4 ofrece tanta nitidez como el Lumix 20mm de Panasonic en el centro. La lente CCTV cae, sin embargo, a medida que nos alejamos del centro. Me extraña en una lente industrial, pero bueno, ya nos contarás cuando te llegue

Eso que describes del objetivo, es lo que tengo entendido, pues las fotos que aparecen en la pagina que encontre no dan mucha pista sobre los bordes. Espero que tras unos dias de vacaciones que disfruta quien lo tiene, pueda sacar con el, algunas conclusiones.

Saludos.

Serí­a interesante ver si los bordes ganan nitidez a medida que cerramos el diafragma...

Yo lo que he visto con estos objetivos de montura C es que dan un look muy distinto a los nativos para fotografí­a.

Como no están diseñados para la foto, no tienen un nivel de correcciones equivalente al de los objetivos fotográficos, ni buscan una imagen tan limpia.

En la última foto, la de la mujer, el primer plano de se bien, pero el fondo tiene una calidad de desenfoque muy diferente de la que da un Lumix. En algunos casos, en fotos de otros objetivos, es incluso más notoria esta diferencia. Mirad este hilo:

http://forum.mflenses.com/using-odd-len ... 21860.html

Así­ pues, más que un sustituto al Lumix, lo veo como un complemento. Un objetivo con un carácter muy diferente, que nos va a dar otros recursos expresivos.

Saludos.

Lo que a mí­ me parece es que cuando uno lleve tiradas 5 fotos con este recurso expresivo termina mareado y hasta la coronilla del recurso:





Fuente: Using odd lenses on micro 4 3rds cameras

Saludos.

Algunas con mi Computar:

La primera y la del gato quedan muy bien. Las de enmedio, especialmente la 2 y 3, me resultan mareantes.
Será cuestión de cogerle el tranquillo a estos objetivos.

Manolo Portillo escribió:La primera y la del gato quedan muy bien. Las de enmedio, especialmente la 2 y 3, me resultan mareantes.
Será cuestión de cogerle el tranquillo a estos objetivos.

Totalmente de acuerdo!

¡ la del gato es mágica !

Enigma...¿qué Computar es ese, porque he visto que hay varios? Totalmente de acuerdo con los compañeros precedentes y creo que me gustan más las muestras del Computar que las del Pentax.

Manolo Portillo escribió:Lo que a mí­ me parece es que cuando uno lleve tiradas 5 fotos con este recurso expresivo termina mareado y hasta la coronilla del recurso:





Fuente: Using odd lenses on micro 4 3rds cameras

Saludos.

Ni a todo el mundo le marea, ni todos estos objetivos con montura C provocan un efecto tan pronunciado.

He puesto un ejemplo un tanto extremo. Pero estos son justamente los que mejor ilustran las diferencias. Si llego a poner uno donde las fotos sean muy parecidas me hubieras dicho que ¿dónde estaba la diferencia?

Sólo hay que ver la fantástica foto del gato para ver que hay casos donde se le puede sacar mucho partido a estos objetivos.

Saludos.

P.D. Este efecto del bokeh circular se puede observar (aunque en menor medida) en algunos objetivos antiguos para cámaras reflex, como los Biotar 1,5/75 o los Helios 40-2 (diseños ópticos con más de 50 años). Son objetivos de apertura máxima muy grande.

juanmeitor escribió:P.D. Este efecto del bokeh circular se puede observar (aunque en menor medida) en algunos objetivos antiguos para cámaras reflex, como los Biotar 1,5/75 o los Helios 40-2 (diseños ópticos con más de 50 años). Son objetivos de apertura máxima muy grande.

Sí­. Incluso el Biotar 2/58mm y su copia rusa el Helios-44 a plena abertura y dependiendo de la distancia del fondo tienden a producir ese bokeh circular, doble, áspero y mareante (a mí­ sí­ me marea... ).

Socrateson escribió:Enigma...¿qué Computar es ese, porque he visto que hay varios?

Se trata de un Computar 12.5mm f1.3 Lo compré hace ya bastante en una tienda online de USA, que se dedica a vender lentes CCTV, por unos $27 US, gastos de enví­o incluidos. Poní­a usado pero te aseguro que el estado era como nuevo. Por eBay, en su momento lo miré y pedí­an muchí­simo más. Si es que te interesa podrí­a buscar la factura para intentar darte algún dato más.





La lente viñetea mucho, incluso a 6x6. Por ello siempre tiro en formato cuadrado con ella. Yo la tengo principalmente para jugar muy de vez en cuando y tomar imágenes desde otra perspectiva. Cierto es que muchas veces estos desenfoques provocan estrés, y está muy bien si eso buscas. Pero si abusas llegas a agobiar.

En el caso del Computar hay que limar para que la rosca entre más en el adaptador de RJ. No sé si en otros adaptadores se puede salvar esta manipulación.

Por cierto, ayer piqué y adquirí­ el PENTAX y el FUJIAN, además de un adaptador más finito que el que tengo. Ya os contaré cuando me llegue todo.

A falta de Zuikos buenas son las lentes industriales.