Sinespejo

Aparte del Olympus OM, hay algun otro 135 de dimensiones reducidas q sea bueno y se pueda encontrar a precio razonable?

El Vivitar fabricado por Komine.
No lo he probado, pero por las referencias que tengo es muy bueno. Si he tenido el 200mm

El Tamron 135mm f2,5 Adaptall2 también es pequeño, creo recordar que similar o más pequeño que el Vivitar (Komine). Los dos son muy buenos, tal vez mejor el Tamron en cuanto a bokeh.

Saludos!

Auto Takumar 135 f3,5 super nítido a máxima apertura y muy pequeño y ligero compensa perder ese 2,8. Si quieres gastarte algo mas sin duda el smc 135 f2,5 es muuuy bueno ; )

tailfox24 escribió:Auto Takumar 135 f3,5 super nítido a máxima apertura y muy pequeño y ligero compensa perder ese 2,8. Si quieres gastarte algo mas sin duda el smc 135 f2,5 es muuuy bueno ; )

Si, el smc 135 F2.5 es muy bueno, pero es más bien grandote

aoc si te refieres al 135 f2,8 close focusing de komine es un cm mas grande que el smc y solo 20gr mas ligero. El problema es que el helicoidal de enfoque es muy largo y se extiende mucho.
Eso si, es una bestia parda [emoji1]

tailfox24 escribió:aoc si te refieres al 135 f2,8 close focusing de komine es un cm mas grande que el smc y solo 20gr mas ligero. El problema es que el helicoidal de enfoque es muy largo y se extiende mucho.
Eso si, es una bestia parda [emoji1]

No, no me refiero al close focusing, sino al normal:

http://www.pbase.com/image/105793535

Un objetivo realmente pequeño

aoc escribió:

tailfox24 escribió:aoc si te refieres al 135 f2,8 close focusing de komine es un cm mas grande que el smc y solo 20gr mas ligero. El problema es que el helicoidal de enfoque es muy largo y se extiende mucho.
Eso si, es una bestia parda [emoji1]

No, no me refiero al close focusing, sino al normal:

http://www.pbase.com/image/105793535

Un objetivo realmente pequeño

Yo tengo un Hansa 135mm f2.8 para yashica que es igualito a este y la verdad que muy bien.

Una pregunta que tal es el E-Zuiko OM 135mm 3,5 ?

mjf1957 escribió:Una pregunta que tal es el E-Zuiko OM 135mm 3,5 ?

Una verdadera delicia tirada de precio.

Muy bueno y pequeño también el Hexanon 135 F3.5

Otro también muy pequeño y que me gustó mucho cuando lo tuve, sobre todo por los colores que daba, es el Pentax M 135mm f3,5. Es realmente pequeño, excelentemente construido y muy interesante en cuanto a calidad óptica por el precio que se puede encontrar.
Al final con los 135mm pasa como con los macros, que generalmente todos son buenos.

Saludos!

Pues empezaremos a buscar un 135mm, a ver que encuentro. Sobre un 50mm que me recomendais ?

mjf1957 escribió:Pues empezaremos a buscar un 135mm, a ver que encuentro. Sobre un 50mm que me recomendais ?

Hexanon 50 F1.7, a máxima apertura el mejor de todos los 50 que he tenido

De momento le tengo echado el ojo a un Oly om 135mm f.8, pero en uno pone ezuiko y en otro zuiko a secas, hay alguna diferencia?

La idea es montar tanto un 135mm como un 50mm en una Fuji xe1, con el correspondiente adaptador.
Al Konica Hexanon 50mm 1.7 le tendria de montar un adaptador AR/FX, verdad ?

Entiendo que el resultado que se obtiene es el mismo en función del objetivo ya sea Olympus, Canon, Minolta, no del cuerpo.
Lo digo porque igual a la EM1 le sienta mejor un Olympus OM que no un Minolta por ejemplo.

mjf1957 escribió:De momento le tengo echado el ojo a un Oly om 135mm f.8, pero en uno pone ezuiko y en otro zuiko a secas, hay alguna diferencia?

La idea es montar tanto un 135mm como un 50mm en una Fuji xe1, con el correspondiente adaptador.
Al Konica Hexanon 50mm 1.7 le tendria de montar un adaptador AR/FX, verdad ?

Entiendo que el resultado que se obtiene es el mismo en función del objetivo ya sea Olympus, Canon, Minolta, no del cuerpo.
Lo digo porque igual a la EM1 le sienta mejor un Olympus OM que no un Minolta por ejemplo.

1, No conozco los zuiko, ahí no te puedo ayudar
2. Si, el adaptador es el AR/FX
3. El resultado es el mismo o casi, todos los objetivos tienen unas características determinadas, a mi los que más me gustan son los Konica, encuentro que tienen un color como más limpio que el resto que he probado, y funcionan perfectamente todos tanto en la XE-1 como en la G5

Pozi



Ese es blandito a 1.4, no sé si encamisándolo mejoraría, pero cerrando a f2 ya es bastante nítido. Y es taaaan bonito.

aoc escribió:Muy bueno y pequeño también el Hexanon 135 F3.5

Para un Hexanon AR y para montarlo en una Olympus OMD que adaptador corresponde?
Perdona si la pregunta ya está hecha, no lo tengo muy claro.

Rider009 escribió:

aoc escribió:Muy bueno y pequeño también el Hexanon 135 F3.5

Para un Hexanon AR y para montarlo en una Olympus OMD que adaptador corresponde?
Perdona si la pregunta ya está hecha, no lo tengo muy claro.

AR / MFT
o
KONICA / MFT
o
AR / m4/3
o
KONICA / m4/3

Cualquiera de estas combinaciones (son lo mismo)

Yo tengo un Soligor C/D (la serie "buena" de Soligor, fabricada por Tokina) 2.8, que es uno de los más pequeños y ligeros que conozco. Aquí os dejo el enlace a unas fotos de ese maravilloso objetivo.
http://manualens.com/foro/index.php?topic=8916.0

Otro aún más pequeño (quizás el que más) es el Sigma 135mm. 3.5 mini.
El que sí es una maravilla es el Zuiko 100 mm. 2.8.

Es curioso que nadie haya dicho nada del 135 2.8 serie e de Nikon. Creo que es un objetivo muy bueno y es bastante pequeño.

La serie E de Nikkon tiene algunos componentes que están muy bien, entre ellos el 135mm y el 100mm 2.8. Yo tengo el 100mm des de la D90 y lo he conservado para la om-d

Será porque nadie del foro lo tiene

Es una lástima, por que ha de ser un buen tele luminoso para las micro 4/3.

Cuando tenía la Nikon me quede con ganas de tenerlo y ahora me sigue tentando.

El 100mm es muy buen objetivo, este si lo puedo asegurar por que lo tengo.

Borrado voluntario

Borrado voluntario