Sinespejo

Hola a todos.... alucinante. He comprado el metabones y se lo he instalado a la lumix gx7 con mis lentes canon . 70 -200 2.8 convertido a f2 - 24-105 f4 convertido a f2,8 y 17-40 f4 convertido a f2,8. Todas las lentes multiplican por 1.42 por consiguiente gano mas angular que si se la instalo directa a mi canon 60D que multiplicaría por 1.6. Pierdo enfoque automático pero con la opcion de zoom de foco y peeking tengo lo que quiero.
Mala suerte que despues de haberlo pedido sale otro metabones nuevo al que le gano un diafragma y medio mas y consigo algo mas de angular

En este hilo vendrían de lujo algunos ejemplos

Nos tienes que informar del rendimiento en los lados. Yo lo tengo para mis Canon FD y para fotografía general solo es utilizable a partir de f/4 como muchísimo. Para mí ha sido un fiasco como reductor de focal para ese uso, ahora si lo vas a utilizar para retratos o primeros planos, nada que objetar porque con los desenfoques de fondo se disimulan los fallos en los lados pero ganas ese teórico paso de luminosidad y estoy hablando de lentes fijas, en zooms no lo quiero ni pensar...

Ya nos dirás...

mañana intentaré hacer unas pruebas

http://santiagomarquez.com/p764350762 aqui os dejo una imagen de referencia... una imagen del metabones mas el 24-105 f4 de canon adaptado a la gx7 y unos recortes al 100% de un detalle. En resumida cuenta no he notado falta de nitidez a diafragmas abiertos. Perdon por no haber usado un tripode y la imagen a f 16 ha salido ligeramente movida... y torpe de mi tenia el iso en automatico por lo que la de f:16 1600 iso --- f:11 800 iso --- f:8 400 iso --- 5,6 / 4 / 2,8 200 iso.... pero creo que sirve para valorar desenfoque.

Tiago escribió:http://santiagomarquez.com/p764350762 aqui os dejo una imagen de referencia... una imagen del metabones mas el 24-105 f4 de canon adaptado a la gx7 y unos recortes al 100% de un detalle. En resumida cuenta no he notado falta de nitidez a diafragmas abiertos. Perdon por no haber usado un tripode y la imagen a f 16 ha salido ligeramente movida... y torpe de mi tenia el iso en automatico por lo que la de f:16 1600 iso --- f:11 800 iso --- f:8 400 iso --- 5,6 / 4 / 2,8 200 iso.... pero creo que sirve para valorar desenfoque.

En el tamaño en que has subido las fotos es difícil de apreciar si hay defectos.
Nos tienes que decir lo que ves a píxeles reales.

Efectivamente, lo que yo me temía. En fotografía general solo es utilizable entre f/4 y f/8 como muchísimo.
El que yo tengo para Canon FD da los mismos resultados. Tiene la virtud de que para retrato o primeros planos, donde deshechas las esquinas por el desenfoque, ganas un paso de luz, pero honestamente no sé si merece la pena la inversión, aparte de que tengo entendido que el AF va muy lento.
Gracias por compartir las pruebas.

Un saludo.