Sinespejo

Os invito a echarle un vistazo a una comparativa que he hecho entre dos objetivos manuales de 24 mm: por un lado, un Tokina RMC 2,8 a plena apertura y, por otro, el Vivitar f 2 de Komine diafragmado medio punto... Aunque entre uno y otro hay una abismal diferencia de precio en el mercado de ocasión, no sé si se justifica a la vista de los resultados...

http://www.objetivosmanuales.com/2011/0 ... 28-vs.html

¿Cómo lo veis?

Muy buen trabajo gracias me sirve de mucha ayuda.

Los 24mm para nuestras cámaras me parecen interesantes.

vaya, vaya...
que nivel de prueba....

La prueba la veo super interesante y trabajada.
Los resultados.... como bien dices hay una diferencia grande de precio entre ambos . Teniendo los conocimientos que tienes , la cuestión es saber que 24mm es de precio económico y ofrece una calidad superior o igual al vivitar o similar.
Yo apostaria en relación calidad precio por un sigma 24mm f2.8 en montura manual .... pero tendremos que esperar a que te hagas con uno o donartelo!

Gracias, muy útil.

Vaya trabajón. Enhorabuena!

certinads escribió:Yo apostaria en relación calidad precio por un sigma 24mm f2.8 en montura manual .... pero tendremos que esperar a que te hagas con uno o donartelo!

Pues sí­, ya lo he probado y sí­, es muy bueno. Quizás la construcción deje mucho que desear (tanto plástico cansa... ¡y esas serigrafí­as!), pero es muy recomendable.

Gracias por vuestras amables palabras, son muy gratificantes.

Testigo,el Sigma 24 f2.8 es un gran desconocido.Sigo pregonando sus bondades (calidad de imagen y distancia minima de enfoque) y su excelente relacion calidad/precio.Que el Zuiko,el Rokkor,el Nikon o el Hexanon tienen mejor construccion y, en algun caso un tamaño mas reducido es bien cierto pero poder hacerse con 24 de la calidad del Sigma por unos 35 €-50 € creo que es un chollo.Los demas cuestan el doble o mas.Para mi,desde que le compré es uno de mis imprescidibles como 50 mm eq. en la EPL1.