Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - montura Canon

[Imaje3d]

Hola, gente.

Estoy detrás de conseguir este modelo sigma de estos para mi GH4. El uso sería principalmente para vídeo. La configuración sería la siguiente:

- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - para monturas Canon.
- Metabones Speed Booster Micro 4/3 T XL 0.64x a Canon EF.
- Kenko UV Zeta L 72 mm

¿que opinan de la configuración ?

Un saludo

[Zuperpako]

El objetivo es muy bueno, lo he usado con una 7D y es rápido y muy luminoso.
Lo que yo no termino de ver claro es el adaptador, me he dejado los ojos buscando info y el enfoque automático al parecer no va bien en ninguno. Claro que si lo vas a utilizar principalmente para video y enfocando en manual tampoco te supondrá problema.

[Imaje3d]

Pues aquí lo tenemos:

....el adaptador Metabones Speed Booster XL T 0.64x para cámaras Micro43 para usar con objetivos Canon EF. Lo estoy probando con un Sigma 18-35 mm f1.8 DC HSM con la fabulosa Panasonic GH4.

La combinación no es del todo perfecta ya que el adaptador es para objetivos Canon FullFrame y el sigma es para sensores APS-C. Ello provoca algo de viñeta al usar 18 mm en fotografia o video Full-HD, sin embargo en grabación 4k tal viñeteo no esta presente.

[Imaje3d]

....en la ultima actualización de firmware han incluido autofoco para los siguientes objetivos:

Canon EF20-35mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF24-105mm f/4L IS USM
Canon EF35-80mm f/4-5.6
Canon EF40mm f/2.8 STM
Canon EF50mm f/1.2L USM
Canon EF50mm f/1.4 USM
Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM
Canon EF70-300mm f/4-5.6L IS USM
Canon EF85mm f/1.2L II USM
Canon EF100mm f/2.8 USM macro
Sigma 18-35mm f/1.8 DC Art
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD A007
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD A009
Tokina AT-X PRO 11-16mm f/2.8 DXII

[Imaje3d]

Pues, unas pruebas a continuación:

[Koitz]

Hola Imaje3d,

¿Que tal el enfoque con esa lente? Tengo el Sigma 17-50 f/2.8 y en mi caso acierta como un 75% de las veces con buena luz y un 30% con poca (por suerte cuando no acierta se va a un extremo).

Salu2 a to2

[Argo]

Yo lo tengo con el metabones speedbooster y la combinación es brutal. A veces incluso hay que tener cuidado ya que desenfoca más de lo que parece y los fondos quedan completamente difuminados, más de lo que parece cuando miras el lcd o el visor. El único problema que me da la combinación es el peso y sobre todo que no puedo cerrar más de f11.

[Bernzini]

El objetivo y el Speed Booster, perfectos. Pero me parece un atraso poner un pedazo de cristal de 30 euros delante de cualquier óptica de calidad.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Imaje3d]

Tan malo es el kenko que le he puesto? Jejejeje


Un saludo.

[Tomassi]

Que tal se comporta este objetivo en vídeo al no tener estabilización???

[Corto]

Muchas veces escuché, y leí, que esos Metabones Speed Booster le restan calidad al objetivo al que se lo adjuntás...
Buenísima la foto del medio

[Tomassi]

Muchas veces escuché, y leí, que esos Metabones Speed Booster le restan calidad al objetivo al que se lo adjuntás...
Buenísima la foto del medio

Hombre, si le resta calidad un cacharro que cuesta de 400 a 600 euros...

Evidentemente no dejan de ser más cristales añadidos pero digo yo que por el precio y porque el negocio les va en ello, se habrán puesto las pilas para que el "restaje" sea mínimo.

Yo sigo en mis trece preguntando, con muchas ansias de saber: como se comporta el conjunto en video sabiendo que este objetivo no tiene estabilización. Me refiero evidentemente a situaciones de camara en mano

[Iriane]

No hay un servicio de sig.a que se puede cambiar la montura del sigma 18-35
?
Saludos

[Alejandro]

Llevo tres semanas probando la combinación Metabones Speed-Booster Ultra 0,71x con el Sigma 18-25 f/1,8 con montura Canon en una E-M1 II y la combinación me parece sensacional. Lo de disponer de un zoom gran angular-normal (12,8mm-25mm) con una abertura máxima de f/1.2 y una extraordinaria nitidez ya a máxima abertura da mucho juego.

Desde luego no es un objetivo ligero, pero teniendo en cuenta sus características tampoco me parece un tamaño excesivo. Las única pegas que le veo son un ligero viñeteo, que se corrige fácilmente en el procesado del raw; algunas aberraciones cromáticas, más en los laterales y sobre todo en las focales más largas y a grandes aberturas, que también se corrigen normalmente sin problemas en el procesado; y un enfoque que no va mal, bastante rápido casi siempre, pero que hay que aprender a manejar: con la E-M1 II enfoca con exactitud en condiciones de muy poca luz siempre y cuando utilicemos la lupa. Curiosamente de este modo el autoenfoque va bien incluso cuando los objetivos Olympus 4/3 no son capaces de enfocar.

Por lo demás, hay que verlo para creerlo. No me extraña que Peter Northrup diga en esta evaluación de la GH5 https://www.youtube.com/watch?v=bm4K8alqNyk que los zooms Pro de Olympus no son nítidos... comparados con el Sigma (alrededor del mínuto 6 del vídeo). La verdad es que creo que exagera bastante, pero no cabe duda de que el 18-35 con el Metabones da una nitidez rabiosa en la parte central del fotograma en todas las focales y a cualquier abertura.

Van unas fotos

La prueba del pelo
[url][url=https://flic.kr/p/UJNmHE][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-1a by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]
[url][url=https://flic.kr/p/UNpsan][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-1b by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]

Un ByN
[url][url=https://flic.kr/p/UNpvwn][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-3 by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]

Peña Careses al atardecer
[url][url=https://flic.kr/p/Udnpvh][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-4 by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]

La iglesia de Niembro
[url][url=https://flic.kr/p/TyR7ce][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-2 by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]

Un paisaje casi nocturno a f/1,2 ISO 200 y a pulso
[url][url=https://flic.kr/p/Uy5PnG][/url]Prueba-Sigma-Speed-Booster-5 by cdlfly cdlfly, en Flickr[/url]