Sinespejo

El Canon 24mm FD 2.8 ya era magnífico, una lente pequeña y ligera con una calidad soberbia a plena apertura. Como me gusta tanto probé el Canon FD 24mm L 1.4 y me decepcionó mucho. Así que de casualidad encontré el termino medio: Canon FD 24mm f/2.

Tiene filtro de 52mm, algo muy importante para mi porque uso filtros roscados. La calidad a f/2 es magnífica y aunque las esquinas son blandas, aunque puedo decir lo mismo de otras lentes modernas como el nikon 16-35 f/4 a 16mm y f/4.

Me parece el mejor 24mm que he tenido, y no es especialmente caro. Obviamente me gusta más el Samyang 24mm 1.4, pero lo que no me gusta es que sea un mastodonte que pesa como un quintal y sobresale demasiado en mi Sony A7.

Es un objetivo que se puede invertir para macro.

Si algún insensato vende su unidad, no os lo penséis, la lente es absolutamente brutal.


24mm f/2 (el viñeteo es artificial, apenas viñetea a f/2).


A f/4 el detalle es abrumador.


f/2.8


No es macro, pero da mucho juego gracias a su luminosidad.


El rendimiento a f/2 es para quitarse el sombrero.

Que tal son las esquinas en la a7? imagino que habrá que irse a f8 o f11 pero a esas aperturas hay buena nitidez de esquina a esquina?

toshiro escribió:Que tal son las esquinas en la a7? imagino que habrá que irse a f8 o f11 pero a esas aperturas hay buena nitidez de esquina a esquina?

La foto del castillo con la bandera es a f/4. Si sigues el enlace la tienes a 4000x6000. Las esquinas impresionan, y más cuando las comparo con lentes "modernas" como el Nikkor 16-35 f/4 VR. El único 24mm que he probado y que supera a esta lente es el nikkoe 14-24 2.8, y sabemos lo voluminosa que es y que no admite filtros.

Gracias por la información y por transmitir tu experiencia. Lo pongo en mi radar.

Enviado vía Tapatalk