Sinespejo

Estoy buscando un tele largo (y barato) para mis nx. En manuales tengo unos Taku 50 y un 135mm que funcionan muy bien. En ebay he localizado algunos 500mm de la URRS por 75€ y también los SMC de taku de 300mm bastante mas luminosos y con diafragma. La idea es pillarme algo
¿Alguna recomendación? tendria que ser con M42 que son los adaptadores que ya tengo.
Saludos.

Tamron adaptall SP 300 F5.6. BBB y poco peso

Unas muestras:

https://www.dropbox.com/sh/mf5zp4y7g97m ... w_KIa?dl=0

aoc escribió:Tamron adaptall SP 300 F5.6. BBB y poco peso

Unas muestras:

https://www.dropbox.com/sh/0sdb4hhyz4f1 ... 300%20(54B)?dl=0

Excelente recomendación. Como alternativa te recomendaría un 300mm Canon FD, ligero también. (El adaptador es muy barato).

(Adolfo, no se ven las muestras, da un error 404 de Dropbox... )

Yo tengo un Makinon 300 f4 en montura Konica, no es ligero precisamente pero está impoluto, muriéndose de risa.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Estoy googleando vuestras recomendaciones.
Y que me decís de los 500 soviéticos?... O algún zoom 70-300??

Gracias Jes... arreglado

rhumacaco escribió:Estoy googleando vuestras recomendaciones.
Y que me decís de los 500 soviéticos?... O algún zoom 70-300??

Si quieres un zoom con la calidad de un fijo... prepara la visa
Rusos 500: o catadióptricos o muy pesados... y para catadióptricos mucho mejor el Tamron adaptall (cualquiera de sus dos versiones) o el Yashica

La visa esta llorando así q descartado... Los rusos me mosquea q estén fijados a f8 y no puedas cerrar. El Tamron tiene diafragma?

rhumacaco escribió:La visa esta llorando así q descartado... Los rusos me mosquea q estén fijados a f8 y no puedas cerrar. El Tamron tiene diafragma?

Si, es tele normal no es un catadióptrico

Nunca he probado un catadióptrico... Entiendo que es una configuración óptica mediante espejos para reducir el tamaño de la lente en focales grandes. Pero no se si perderá nitidez o manejo en el enfoque...que para una focal larga puede ser desesperante...
Habéis probado estos catadióptricos? Ventajas y desventajas de manejo y resultados con llevar un cañón de 500mm?

Yo he tirado bastante con un Tamron y no he tenido problemas para enfocar, eso sí, no intentes enfocar a un pájaro en vuelo. Pocas veces he usado la lupa para enfocar.

Ojo, disparando a brazo y da igual el pulso que tengas, es imposible enfocar con la lupa y sin estabilizador, no deja de ser un 500, con la lupa un 5000 equivalente. También quedan bien los bichos... Por miedosos que sean el aumento a la mínima distancia de enfoque está bastante bien y, además, si le pones una lente de aproximación, las de las antiguas Pentax 110 no son caras, ganas aún más.

Lo del boket en rosquilla, a veces es muy evidente y otras ni se nota, a mi no me molesta demasiado.

Son F8, no puedes bajar ni subir, salvo que pongas un filtro ND, filtro que se pone quitando el objetivo, y en el Tamron quitando también la montura adaptall, nunca lo he hecho aunque tengo los filtros.

Edito: Olvidé poner la principal ventaja, es un 500 que ser puede manejar y disparar a brazo, si no es catadióptrico, dudo que se pueda disparar sin trípode.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Yo he usado bastante un Tamron 500 también.
Ya te lo ha dicho todo el compañero, pero a mi entender, y si no lo quieres para pájaros y cosas así, es una focal demasiado larga para m4/3 -por eso lo vendí-. Casi siempre he disparado a pulso y con estabilizador.
Unas muestras:

https://www.dropbox.com/sh/j314pdmfe6aw ... LCaua?dl=0