Página 1 de 1
¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Lun Dic 21, 2015 11:00 am
por jocefe
Hola.
Busco un ultra angular luminoso para este formato, pero no encuentro nada a precio razonable.
Por debajo del Samyang 10mm 2.8, no encuentro nada.
He visto el Kowa Prominar MFT 8.5mm f/2.8 pero su precio es prohibitivo. Y por supuesto también está el 7-14 2.8 pero su precio también es alto.
No se si alguien conoce de alguno BBB
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Lun Dic 21, 2015 11:32 am
por jayabusa500cb
Como bien dices los que hay estan a unos precios que no alcanzan al bolsillo de todos,es una lastima pero es asi.
Puedes tirar del mercado de ocasion y esperar a ver si hay suerte
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Lun Dic 21, 2015 12:31 pm
por arfoga
Mi consejo es que busques un cuerpo apsc de segundamano y te compres el samyang 12 2.0 o el 10 2.8
Con 500 euros tienes equipo uwa, ya se que no es m4/3, pero te sirve como segundo cuerpo tb.
Yo lo he hecho y estoy disfrutandolo. Y no te dugo cuando sea temporada de vias lacteas.
Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Mar Dic 22, 2015 10:48 pm
por Raptor7
Entre 2.8 y 3.5 solo hay medio diafragma de diferencia... Así que salvo que sea imprescindible, la opción BBB es el 7,5mm 3.5 de Samyang.
Saludos!
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Jue Dic 31, 2015 12:58 am
por Bernzini
Tienes la opción del Tokina 11-16 f/2.8. Adaptándolo con un Metabones Speed Booster tendrás una focal equivalente a un 15,6-23 en Full Frame. El Tokina se puede encontrar de segunda mano por unos 350€ y otros tantos para el Metabones.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Jue Dic 31, 2015 1:01 am
por Duquedecoria
Pues a por el f4...
Re: ¿Ultra angular para micro 4/3?
Publicado:
Dom Ene 03, 2016 6:16 pm
por jocefe
Raptor7 escribió:Entre 2.8 y 3.5 solo hay medio diafragma de diferencia... Así que salvo que sea imprescindible, la opción BBB es el 7,5mm 3.5 de Samyang.
Saludos!
Sería la opción más lógica pero un paso de ISO menos es menos ruido.
Yo actualmente tengo el 9-18 pero es f4 y el Samyang 12mm f2 que es una maravilla pero es un 12mm.
He visto fotos corrigiendo la distorsión del 7,5mm y a lo mejor sería una opción.