Sinespejo

Hola a todos.
Tengo una om-d10 y quiero comprarme mi primer objetivo manual adaptado.
Tengo la opción del olympus om 50 1.8, por poco más de 40€ o de un canon FD 50mm 1.4 por unos 60€.

¿Merece la pena el FD respecto al Olympus?. No soy un fotógrafo pro, pero quiero un buen objetivo para retratos y efectos de desenfoque.

Los adaptadores supongo que serán de precio similar. Del FD creo que también tendria fácil conseguir un adaptador x2.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Bajo mi experiencia, el canon es mejor, aunque yo tengo debilidad por los zuikos, además te lo ofrecen a buen precio, el zuiko se puede comprar mucho mas barato., ojo que para nada es malo, pero se puede comprar por 25-30€.
Un saludo.
Eso si juegan en ligas distintas en todo, como portabilidad, volumen y peso el zuiko es imbatible, es muy pequeño.
Además y evidentemente con el canon ganarás en desenfoque de fondo, con un buen bockeh (o como se escriba)

Acabo de darme cuenta que es tu primer mensaje, no estaría mal que te presentases al grupo.
Un saludo.

Tiene razón el compañero pablomaig, pero al menos has entrado saludando, haciendo una pregunta y solicitando ayuda. No directamente con un compro o vendo y que nadie se meta en mi vida. Así que bienvenido al foro.
Bueno, a lo que vamos. Yo creo que el Canon FD 50 mm f/1.4 es de lo mejor que puedes adquirir en lentes adaptadas y si te puedes hacer con uno por 60 euros y en buen estado es casi un chollo. Últimamente han subido mucho de precio por el fenómeno Sony A7 II, así que si no tiene hongos y funciona bien yo no esperaría mucho y por supuesto, al convertirse en un 100 mm es estupendo para retratos con muy buen bokeh.
Con respecto a los adaptadores, más o menos por unos 20 euros puedes conseguirlos en Amazon y con relativa buena calidad. Deberías entrar en el subforo de Objetivos Adaptados y buscar los hilos que hablan acerca del tema. Hay mucha literatura y muy interesante.

Un saludo
Juan

Tengo el Zuiko y es muy bueno, no he probado el Canon, pero a esos precios -y lo que he leído de él- yo compraría el Canon

Habiendo probado los dos, me quedo con el Canon.

Ya he hecho la presentación, cosas de novatos lo de habérmelo saltado...

Gracias por vuestra respuesta.

Creo que intentare hacerme con el canon y el adaptador correspondiente.
Si me decido por el sistema fd, ¿hay algún otro objetivo barato recomendable? ¿El 200mm f4 sirve para macro en mi omd? ¿Que tal el 28mm f2.8?

Matbarea escribió:¿El 200mm f4 sirve para macro en mi omd?

No. si quieres hacer macro con cualquier cámara, has de comprar un macro dedicado
Canon FD tiene un 50, un 100 y un 200 creo

aoc escribió:

Matbarea escribió:¿El 200mm f4 sirve para macro en mi omd?

No. si quieres hacer macro con cualquier cámara, has de comprar un macro dedicado
Canon FD tiene un 50, un 100 y un 200 creo

Bueno..., también tiene la opción de anillos de extensión, lentes de aproximación, o un objetivo pseudomacro no dedicado.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Efectivamente, pero la nitidez no saldrá la misma... excepto raras excepciones y normalmente caras

En FD para macro hay varios, además de los que te han dicho tienes algunos específicos para usar con fuelle, muy buenos y muy caros, además tienes la opción del 90 macro de Tamron y varios objetivos macro de terceras marcas con montura FD.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Fid escribió:En FD para macro hay varios, además de los que te han dicho tienes algunos específicos para usar con fuelle, muy buenos y muy caros, además tienes la opción del 90 macro de Tamron y varios objetivos macro de terceras marcas con montura FD.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Ya puestos el Bokina no? Jejejeje

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

lukkes2 escribió:

Fid escribió:En FD para macro hay varios, además de los que te han dicho tienes algunos específicos para usar con fuelle, muy buenos y muy caros, además tienes la opción del 90 macro de Tamron y varios objetivos macro de terceras marcas con montura FD.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Ya puestos el Bokina no? Jejejeje

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Pero no al mismo precio.
Por el precio de un Bokina te compras un Tamron y un 50mm, y puede que aún te sobre algo de dinero

lukkes2 escribió:

Fid escribió:En FD para macro hay varios, además de los que te han dicho tienes algunos específicos para usar con fuelle, muy buenos y muy caros, además tienes la opción del 90 macro de Tamron y varios objetivos macro de terceras marcas con montura FD.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Ya puestos el Bokina no? Jejejeje

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

No sólo el Bokina, también tienes el Vivitar Komine 55, el Panagor 90 macro, un Elicar 90 que creo que es en mismo con otra marca, los Novoflex, 105, 60 y 35 (aunque son para fuelle) y el plastic fantastic alguna vez lo he visto marcado como Voigtlander en montura FD, aparte tienes 28's macro de varias marcas que algún día querría comprar. seguro que me dejo muchos.

En cualquier caso, los adaptadores no son caros y para macro no tienes problemas con el enfoque a infinito.

El Panagor 90, Vivitar 90 (el que empieza por 28) y el Soligor 90 son el mismo objetivo con diferente marca... todo son Komine.
Kiron 105, Vivitar 105, Rikenon 105, Soligor 105, Lester A Dine, Vivitar 100 y Rolleinar 105, también es el mismo objetivo... todos son fabricados por Kiron.

Y el Vivitar 90 que empieza por 37 es el mismo que el Bokina

aoc escribió:El Panagor 90, Vivitar 90 (el que empieza por 28) y el Soligor 90 son el mismo objetivo con diferente marca... todo son Komine.
Kiron 105, Vivitar 105, Rikenon 105, Soligor 105, Lester A Dine, Vivitar 100 y Rolleinar 105, también es el mismo objetivo... todos son fabricados por Kiron.

Y el Vivitar 90 que empieza por 37 es el mismo que el Bokina

Pues eso mismo, tienes un montón de objetivos macro con montura FD que no son el Bokina, algunos muy caros, otros menos caros y otros baratos.

Madre mía! Gracias por la Master Class colegas... Ya me habéis puestos los dientes largos para un rato... Jejejeje

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Con un buen 50mm y unos tubos también se puede hacer macro muy bien, sobre todo para hacer grandes desenfoques.

Por ejemplo, con un Zeiss Pancolar 50 f1,8 y tubos:

https://www.flickr.com/photos/davidgarz ... 575656517/

https://www.flickr.com/photos/davidgarz ... 575656517/

https://www.flickr.com/photos/davidgarz ... 575656517/


No es sencillo enfocar en manual con tubos, por el tema de la profundidad de campo, pero practicando cuando se le coje el punto es muy gratificante en cuanto a resultados y muy divertido.
Si vas a invertir en un buen 50mm f1,4 como el Canon FD, puedes probarlo con unos tubos chinos baratos antes de gastar en un macro. Creo que los resultados con ese Canon pueden ser espectaculares.

Saludos!

Rimbaud escribió:Con un buen 50mm y unos tubos también se puede hacer macro muy bien, sobre todo para hacer grandes desenfoques.

Por ejemplo, con un Zeiss Pancolar 50 f1,8 y tubos:

No es sencillo enfocar en manual con tubos, por el tema de la profundidad de campo, pero practicando cuando se le coje el punto es muy gratificante en cuanto a resultados y muy divertido.
Si vas a invertir en un buen 50mm f1,4 como el Canon FD, puedes probarlo con unos tubos chinos baratos antes de gastar en un macro. Creo que los resultados con ese Canon pueden ser espectaculares.

Saludos!

Existen también adaptadores helicoidales que pueden hacer la labor de tubos de extensión. Yo tengo uno de montura Nikon para m 4/3 y funciona muy bien, pero tiene que utilizarse con objetivos con control de diafragma manual.

http://www.amazon.es/Adaptador-Lentes-P ... icro+4%2F3