Sinespejo

Buenas, estoy buscando un tele de focal fija no demasiado grande ni pesado para montarlo en mi e-p1. Habí­a pensado en el zuiko 135 f/3.5 para montura OM y usarlo mediante adaptador, según lo que he leí­do tanto este como su hermano mayor el zuiko 135 f/2.8 OM se comportan genial en cuerpos digitales. ¿Conocéis alguna alternativa similar en otra montura? Tened en cuenta que el tema del tamaño y peso es importante para mí­...

Acuérdate del factor x2... un 135 se convierte en 270mm lo que la hace no demasiado versátil.

Yo como tengo el adaptador de Canon, voy poniendo cosas de Canon... pero no tengo ninguno de lo que pides.

rafa espada escribió:Acuérdate del factor x2... un 135 se convierte en 270mm lo que la hace no demasiado versátil.

Yo como tengo el adaptador de Canon, voy poniendo cosas de Canon... pero no tengo ninguno de lo que pides.

Ya ya, soy consciente del factor x2, creo que 270mm serí­a adecuado para lo que voy a usarlo...

Siniestro escribió:creo que 270mm serí­a adecuado para lo que voy a usarlo...

Y por curiosidad... y para saber... cual es el tipo de fotografí­a para un objetivo fijo de 270mm?

Estos dos OM, tanto el 3,5 como el 2,8 son una preciosidad, realmente pequeños para su focal, con su parasol extensible incorporado...
En formato 4/3 dan una muy buena nitidez, con muy buen contraste ya a plena apertura.
Los OM solian ser casi siempre los más pequeños de todos los objetivos para reflex, por lo que se prestan muy bien para "jugar" con ellos en estas camaras pequeñas, gastando poco dinero.
Con esa focal, por supuesto que no va a ser el objetivo más utilizado en una M4/3, pero un 270mm equiv. te permite hacer estupendos primeros planos desde el "quinto pino" y sin que te pongan cara de foto...
Yo he tenido los dos, finalmente me quedé con el 2,8 porque era 2,8 y el tamaño, si no recuerdo mal, es casi el mismo que el 3,5.

rafa espada escribió:

Siniestro escribió:creo que 270mm serí­a adecuado para lo que voy a usarlo...

Y por curiosidad... y para saber... cual es el tipo de fotografí­a para un objetivo fijo de 270mm?

Para sacar fotos en las funciones de los niños me viene genial, calculando que un 200mm equivalente se me queda un poco corto, creo que este serí­a ideal...

rafa espada escribió:

Siniestro escribió:creo que 270mm serí­a adecuado para lo que voy a usarlo...

Y por curiosidad... y para saber... cual es el tipo de fotografí­a para un objetivo fijo de 270mm?

Si no me equivoco existe un Tamron 18-270 en 35mm por lo que ha de ser una focal con cierta demanda.

Para sacar fotos en las funciones de los niños me viene genial,

Las del colegio y demás? Pues sí­... además necesitas que sea luminoso... así­ que sí­... puede estar bien. Yo alguna vez he ido con un 200(x1.3) y se queda corto. El sitio en el que más movimiento tienes es detrás... y allí­ necesitas zoooooooom.

Hola.

En otras monturas yo tengo un takumar rosca 42 y tanto en peso como en nitidez es muy bueno, la verdad no conozco el zuiko, me imagino que también será bueno, lo mas que he usado y que todaví­a conservo es el 70 150 F4 de zuiko, para lo que tu quieres creo que serí­a bastante bueno y algo mas versátil, el tamaño yo no lo veo excesivo, aunque eso siempre es muy relativo.

Un saludo

J Oliva escribió:Hola.

En otras monturas yo tengo un takumar rosca 42 y tanto en peso como en nitidez es muy bueno, la verdad no conozco el zuiko, me imagino que también será bueno, lo mas que he usado y que todaví­a conservo es el 70 150 F4 de zuiko, para lo que tu quieres creo que serí­a bastante bueno y algo mas versátil, el tamaño yo no lo veo excesivo, aunque eso siempre es muy relativo.

Un saludo

Gracias, el tema es que en ópticas adaptadas prefiero fijos por varios motivos. El principal es porque son más pequeños que los zoom y suelen dar más calidad a plena apertura, pero también prefiero sólo tener que manejar un anillo. Tener que manejar manejar dos (zoom y enfoque) no lo veo tan interesante...