Duda profundidad de campo en Canon FD

[carlomax]

Hola a todos.

Tengo un par de lentes Canon Fd, el 28mm 2.8 y el 50mm 1.8
Pues bien, haciendo una sesión el otro día, he notado que el 50mm a 2.8 con la Lumix tiene una profundidad de campo reducidísima. La modelo sentada con enfoque a la cara lo pierde en los pies.

Estoy haciendo algo mal o nos olvidamos de que un sensor FF puede tener menor Profundidad de Campo que un m4/3?

Adjunto foto.

Fijaos como en la zapatilla ya se desenfoca.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[kalinus]

Yo creo que los pies están en un plano focal diferente y a esa distancia tan corta es normal que estén desenfocados

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

[formi]

Calculadora en mano, y a 1,5 metros, por ejemplo, la profundidad de campo "teórica" son 7cm, a 3 metros, 28 cm.
El plano de la zapatilla debe estar como a 40 / 50 cm de la cabeza
Nada extraño.
Con una FF, tendríamos que acercarte más y el tema cambia.
A partir de aquí abrimos el sempiterno debate de las equivalencias y alargamos el tema
Un abrazo

[carlomax]

Gracias por responder. Mi duda realmente es si la norma se aplica independientemente de que el objetivo sea FF o m4/3 puesto que tengo la impresión que a igual apertura y distancia focal (equivalente) la profundidad de campo es menor en el objetivo FF independientemente de la cámara, pero igual son impresiones mías


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[walito]

En m43 tanto el campo de visión como la PDC se multiplican por dos.
Tu 50 mm a 2,8 en m43 tiene el mismo encuadre y PDC en FF que un objetivo 100 mm a 5,6.

[carlomax]

Tienes razón Walito. Pensaba que era justo al revés. Tendré que andar con más cuidado con esas ópticas. Es un poco crítico a la hora de enfocar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Santburg]

En FF te pasaría eso a f4 [emoji38]

[carlomax]

Lo que no me cuadra es que comparado con el 14-140 puesto a 50mm f5.6 y el 50mm también a 5.6 el lumix aparentemente muestra una mayor profundidad de campo que el Canon


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Juankinki]

Lo que no me cuadra es que comparado con el 14-140 puesto a 50mm f5.6 y el 50mm también a 5.6 el lumix aparentemente muestra una mayor profundidad de campo que el Canon


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A igualdad de condiciones de toma la profundidad de campo es igual en FF que en m 4/3. La ventaja del FF es que en este formato se tiene mayor control de la PDC para según que condiciones.
Mira este enlace y te resolverá tus dudas: http://www.manuelportillo.com/project/p ... -de-campo/

Saludos
Juan

[Fid]

Yo no me gusta demasiado de la indicación de distancia focal del 14-140 ni de la de ningún zoom

Zascandileando por ahí

[carlomax]

Si, puede que el indicador no sea muy fiable


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk