Sinespejo

Hola a todos.

Tengo un par de lentes Canon Fd, el 28mm 2.8 y el 50mm 1.8
Pues bien, haciendo una sesión el otro día, he notado que el 50mm a 2.8 con la Lumix tiene una profundidad de campo reducidísima. La modelo sentada con enfoque a la cara lo pierde en los pies.

Estoy haciendo algo mal o nos olvidamos de que un sensor FF puede tener menor Profundidad de Campo que un m4/3?

Adjunto foto.

Fijaos como en la zapatilla ya se desenfoca.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo creo que los pies están en un plano focal diferente y a esa distancia tan corta es normal que estén desenfocados

Enviat des del meu C6603 usant Tapatalk

Calculadora en mano, y a 1,5 metros, por ejemplo, la profundidad de campo "teórica" son 7cm, a 3 metros, 28 cm.
El plano de la zapatilla debe estar como a 40 / 50 cm de la cabeza
Nada extraño.
Con una FF, tendríamos que acercarte más y el tema cambia.
A partir de aquí abrimos el sempiterno debate de las equivalencias y alargamos el tema
Un abrazo

Gracias por responder. Mi duda realmente es si la norma se aplica independientemente de que el objetivo sea FF o m4/3 puesto que tengo la impresión que a igual apertura y distancia focal (equivalente) la profundidad de campo es menor en el objetivo FF independientemente de la cámara, pero igual son impresiones mías


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En m43 tanto el campo de visión como la PDC se multiplican por dos.
Tu 50 mm a 2,8 en m43 tiene el mismo encuadre y PDC en FF que un objetivo 100 mm a 5,6.

Tienes razón Walito. Pensaba que era justo al revés. Tendré que andar con más cuidado con esas ópticas. Es un poco crítico a la hora de enfocar


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En FF te pasaría eso a f4 [emoji38]

Lo que no me cuadra es que comparado con el 14-140 puesto a 50mm f5.6 y el 50mm también a 5.6 el lumix aparentemente muestra una mayor profundidad de campo que el Canon


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

carlomax escribió:Lo que no me cuadra es que comparado con el 14-140 puesto a 50mm f5.6 y el 50mm también a 5.6 el lumix aparentemente muestra una mayor profundidad de campo que el Canon


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A igualdad de condiciones de toma la profundidad de campo es igual en FF que en m 4/3. La ventaja del FF es que en este formato se tiene mayor control de la PDC para según que condiciones.
Mira este enlace y te resolverá tus dudas: http://www.manuelportillo.com/project/p ... -de-campo/

Saludos
Juan

Yo no me gusta demasiado de la indicación de distancia focal del 14-140 ni de la de ningún zoom

Zascandileando por ahí

Si, puede que el indicador no sea muy fiable


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk