Sinespejo

Alguién me ayuda a encontrar un Macro Baratito y Facil de Portar para rutas senderistas de entre 17 a 25 kms con entre 600 a 1500metros de desnivel, es decir NI Edurne Pasabán NI Dominguero.......

Descartemos el "Oficial" Leica 45mm f2.8 no lo veo barato ni en ebay

Pensemos en Sigma 150 macro 4/3, con anillo adaptador No es viable para portar al cuello

Opciones.....

1)Que alguién sepa de algún Macro de Konica o M43 o lo que sea PERO fací­l de adaptar que yo NO haya visto aquí­ http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=885

2)Anillo conversor macro Oficial de Olympus....... No tengo ni IDEA de que tal funciona, de si sirve y es útil o NO lo ... aqui pongo el Linkhttp://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.olympus.es%2Fconsumer%2F21693_accessory_mcon-p01__macro_converter_23910.htm&rct=j&q=conversor%20macro%20olympus%20&ei=VabaTbeJO8Ky8gPpyrGEBQ&usg=AFQjCNGdwFNOaSKXfHXVmbDZFUXe9BPBBA&cad=rja

3) Poner un anillo inversor a alguna lente Comprar alguna lente pequeñita y luminosa...

4)No veo ninguno que me vuelva loco en....http://www.elclubdigital.com/foro/showthread.php?t=87007

5)Alguna opción que ni se me haya ocurrido...

Depende el detalle de macro que quieras alcanzar. Para hacer flors y algún insecto te basta con uno que tenga relación de ampliación 1:2. Y para que sea pequeño de tamaño que se quede en 50mm. Por ejemplo, el de Pentax. http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=1551

Ultimamente estoy probado, con calma, el FD 50mm de Canon. Tiene la ventaja de que con un pequeño tubo de extensión alcanza el 1:1. La pega quizás es que es poco luminoso, pero me parece muy bueno. Aquí­ saqué de internet una foto de él http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1947

Pero a lo mejor te sobra con un 28mm Close Focus. Por ejemplo el de Vivitar serie Komine (empieza el número de serie por 28mm), que debe andar por una relación de ampliación 1:4 y tiene la ventaja de que cuando lo uses como objetivo normal tendrás algo más de ángulo de visión para sacar paisajes y es más luminoso. http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=12050 Este lo tengo todaví­a que probar como el Cosina 24mm f2.8 Macro (en realidad debe andar también como mucho en un 1:4 de relación de ampliación. Ambos abultan menos que un macro tradicional.

Graciaas Socrateson
Habí­a leido en el hilo de Adaptados cosas de los 50mm

Pero asi a bote pronto me interesa más el 28mm

Voy a leer lo que me dices y a buscar precios

http://www.abueg.org/post/adapted-lenses-e-pl1

http://www.mu-43.com/f92/how-guide-usin ... ses-12347/

Socrateson escribió:Depende el detalle de macro que quieras alcanzar. Para hacer flors y algún insecto te basta con uno que tenga relación de ampliación 1:2. Y para que sea pequeño de tamaño que se quede en 50mm. Por ejemplo, el de Pentax. http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=1551

Ultimamente estoy probado, con calma, el FD 50mm de Canon. Tiene la ventaja de que con un pequeño tubo de extensión alcanza el 1:1. La pega quizás es que es poco luminoso, pero me parece muy bueno. Aquí­ saqué de internet una foto de él http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=1947

Pero a lo mejor te sobra con un 28mm Close Focus. Por ejemplo el de Vivitar serie Komine (empieza el número de serie por 28mm), que debe andar por una relación de ampliación 1:4 y tiene la ventaja de que cuando lo uses como objetivo normal tendrás algo más de ángulo de visión para sacar paisajes y es más luminoso. http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=12050 Este lo tengo todaví­a que probar como el Cosina 24mm f2.8 Macro (en realidad debe andar también como mucho en un 1:4 de relación de ampliación. Ambos abultan menos que un macro tradicional.

Yo te iba a sugerir el Macro-Takumar, 50mm f4. No sé si es muy parecido al Pentax-M macro que indicaba Socrateson antes:





Es un objetivo "pre-set" con tubo de extensión incorporado. Muy ní­tido. Montura M42.

Unas muestras en la NEX-5:

En modo "normal":



En modo "macro" sobre la misma planta, parte inferior (El macro no es lo mí­o ):



Otra muestra:

Normal:


Macro:


Saludos.
Jes.

Me parece que ese Pentax no es heredero directo del Takumar. El Pentax es realmente pequeño. Aunque como tengo varios Pentax y varios Takumar me gustarí­a de algún experto saber si se repiten objetivos entre las dos marcas de Pentax (en cuanto el sistema interno de lentes quiero decir)

Si quieres probar uno de los mejores lentes Macro que ha prueba el Vivitar Series 1 90-180mm, construido por Kiron en los años 70 es algo impresionante, a mi no me va mucho el macro, pero conozco a gente que lo usa con unos resultados soberbios. La ventaja de una M.4/3 es que puedes comprar uno con la montura mas barata como Minolta MD y adaptarlo, te dejo un link de un tipo que lo usa.
http://galerias.ojodigital.com/displayi ... 116&pos=24