canon 70-200 2.8 L para GF1,que les parece?

[fardels]

pues eso queria saber si es factible, si es buena combinacion este pck que les digo 70-200 2.8 y GF1 ,
estoy por comprarmelo en una oferta,
alguien a probado alguna combinacion parecida?
obtendre los mismos desefoques que con una camara canon?

quisiera saber los PROS Y CONTRAS,
de esta combinacion ya no quiero dar un paso equivocado al compralo,
por cierto en que es mejor este objetivo con el 45-200 o 100-300 de panasonic? hay mucha diferencia,vale la pena prescindir de estabilizacion?,

gracias de antemano por vuestra ayuda,
saluds.

[jvs010]

pues eso queria saber si es factible, si es buena combinacion este pck que les digo 70-200 2.8 y GF1 ,
estoy por comprarmelo en una oferta,
alguien a probado alguna combinacion parecida?
obtendre los mismos desefoques que con una camara canon?

quisiera saber los PROS Y CONTRAS,
de esta combinacion ya no quiero dar un paso equivocado al compralo,
por cierto en que es mejor este objetivo con el 45-200 o 100-300 de panasonic? hay mucha diferencia,vale la pena prescindir de estabilizacion?,

gracias de antemano por vuestra ayuda,
saluds.

Pero sólo podrí­as utilizarlo a F:2.8 ¿no?

[fardels]

p

Pero sólo podrí­as utilizarlo a F:2.8 ¿no?

que va hombre yo creo que puedo usarlo a cualquier apertura o me equivoco??
haber si alguien nos lo aclara,
saludos.

[jvs010]

p

Pero sólo podrí­as utilizarlo a F:2.8 ¿no?

que va hombre yo creo que puedo usarlo a cualquier apertura o me equivoco??
haber si alguien nos lo aclara,
saludos.

¿Y cómo mueves el anillo de diafragmas?

[annamon]

Menuda combinación, no se si serás capaz de encontrar la cámara después de montarle tal objetivo...

PD: No podrás diafragmar.

[jvs010]

Menuda combinación, no se si serás capaz de encontrar la cámara después de montarle tal objetivo...

Ligerita, para callejear. Para irse de La Coruña a Milán dando un paseo, mientras intenta ponerlo en 5.6.
(Perdón, no lo he podido evitar)

[fardels]

gracias por la aclaracion,no lo tenia claro,
por cierto el 100-300 de panasonic que tal va? tiene buen desenfoque?
ojala panasonic saque un zoom 2.8 o 135 f2 como canon,me encantan esos objetivos sobre todo por el desenfoque que tiene,
saludos.

[Socrateson]

Si es la versión EF entiendo que no tiene diafragma en el barril, al contrario que los viejos FD.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdzooms/70210.htm

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-70-200-mm-f2.8-ef-l-is-usm-especificaciones,1486.html

Hay adaptadores Canon Eos a micro 4/3, que llevan incorportado un diafragma, pero creo que no merecen la pena por precio (unos cien euros) y rendimiento. Otra cosa es que tuvieras ya el objetivo. También lo considero muy pesado y voluminoso para las micro 4/3. Yo el probado la focal fija 200mm en FD y se puede usar, pero con propósitos muy determinados.

[fotogerman]

Hola, yo tengo ese objetivo y por probar he probado a montarlo en una GH2 y te puedo decir que utilizarse se puede utilizar, pero... desvirtua totalmente el espí­ritu del sistema m4/3, al ser tan pesado lo mejor es usarlo con trí­pode, date cuenta que a su distancia focal mas corta es un 140 mm., y es un objetivo muy muy pesado para sujetarlo a pulso, además ni vas a poder utilizar ninguna abertura que no sea 2,8 ni vas a poder usar el autofocus (que por otra parte es una de las virtudes que tiene este objetivo, el rápido enfoque).
Mi recomendación es que te olvides, a no ser que lo vayas a usar con una Canon y lo tengas para usarlo MUY EVENTUALMENTE con la GF1.
No se para que lo quieres usar, pero creo que puedes encontrar otros objetivos que te puedan dar un mejor resultado con tu cámara m4/3.
Espero haberte servido de ayuda.
Saludos.

[emcarigl]

totalmente de acuerdo con fotogerman, el peso te originará unas trepidaciones.... y subir ISO aquí­ no es como en una 7D, aun con eso lo vendí­,.....ni me lo imagino ergonómicamente en una PEN

[fardels]

No se para que lo quieres usar, pero creo que puedes encontrar otros objetivos que te puedan dar un mejor resultado con tu cámara m4/3.

como que objetivo por ejm?
yo busco un tele muy luminoso 2.8 minimo si es f2 ya seria la ostia,lo quiero para pajarear un poco y algun macro de bichos grandes como libelulas etc...

hay algun objetivo que tenga mis requisitos??
saludos.

[emcarigl]

Has pajareado alguna vez con un 400 ? en manual ? y en pantalla ? has dicho a f 2 ?

[annamon]

Hombre el 100-300 ya deberí­a ir bien para "pajarear" ¿no? Cierto que no es muy luminoso, pero la PDC en esas focales será tan í­nfima que casi da igual.

[fitopaz]

El 100-300 es un objetivo excelente para pajarear y bichear, es un poco grandote pero se agarra bastante bien. Hay que recordar que se queda en un 200-600 con el factor de recorte y el estabilizador funciona muy bien.

Saludos