Sinespejo

Tras un intento fallido en ebay de comprar un cosinon 50mm que ya está solucionado con la devolución del dinero sigo a la caza de un objetivo manual para retratos. El que mas me interesa es un konica hexanon 40 1.8 que he leido en un blog que es muyyy nitido desde plena apertura, pequeñito y con buenos colores.
A parte de los de siempre zeiss jenna, takumar, etc he visto tambien un yashinon 50mm 1.4 pero de este último no tengo referencias.

Deciros que he adquirido ya un revuenon 135mm 2.8 practicamente nuevo que estoy utilizando mucho para probar este mundillo de los manuales pero que me ha decepcionado un poco a 2.8 (no asi en difragmas mas cerrados que lo veo muy nítido) aunque es pronto para juzgarlo pq no tengo practicamnente experiencia con objetivos manuales.

Resumiendo un 40 o 50 que sea nitido desde plena apertura y con las tres b. ¿alguien tiene el konica 40mm que pueda hacer que me decida por él?

Un olympus 45 de segunda mano

Enviado desde mi ASUS_X008D mediante Tapatalk

A plena apertura, más nítido que el Hexanon 40 tienes el Hexanon 50 F1.7... y más barato

Canon FD 50 mm f/1.4. Aquí tienes un par de reviews.

http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no ... ny-fe-5518
https://phillipreeve.net/blog/canon-new ... -4-review/

Saludos
Juan

ya tengo montura ar... así que por ahora descarto el canon. He mirado en varios sitios el 50 1.7 y sale mas caro

abelcorcho escribió:ya tengo montura ar... así que por ahora descarto el canon. He mirado en varios sitios el 50 1.7 y sale mas caro

No lo has de comprar en el primer sitio que veas

suelo mirar en ebay wallapop, ,milanuncios....

Para comprar bien no hay que tener prisa.

Hasta dentro de 7-10 días no me llega el adaptador, no suelo comprar con prisas aunque en este mundo de m4/3 y manuales estoy algo perdido a pesar de leer mucho. He visto que tienes en venta un macro konica. Que tal es para retratos (de lo poco que se los macros suelen ser buenos retrateros)
Acabo de ver uno a 25 euros...tan barato no me fío

No, no soy quien vende el Hexanon 55 macro.
Lo tengo, pero no lo vendo... es demasiado bueno para desprenderme de él.

Yo no usaría ese macro para retrato, no porque no rinda bien, sino porque es F3.5, los pocos retratos que hago los hago más abiertos.

No serías el primero que compra un Hexanon 50 F1.7 por ese precio... investiga y si es ebay mira el historial del vendedor

Le he enviado un correo preguntándole mas cosas del objetivo, hongos, arañazos diafragma etc.... Dice en el anuncio que esta en perfecto estado incluye filtro uv...es en Vibbo

Uno de los mejores desde 1.4

S-m-c takumar 50mm 1.4

Tambien el fd de canon es bueno 50mm 1.4

Un 135 muy bueno a plena apertura jupiter 37a mc 3.5

Yo tengo un Pentax -A SMC 1.4 y otro 1.7, respecto a la nitidez poca diferencia vas a encontrar entre ambos, si acaso el 1.7 es algo más nítido a plena apertura, pero ambos son unos retrateros estupendos y el 1.7 lo puedes encontrar a precios de derribo, más barato aún si es la versión M en vez de A, que para usarlo en m43 te da lo mismo.

Un saludo, dariogf

smc takumar 1.4 en buen estado 80 puesto en casa....que os parece el precio?

Buen precio, pero personalmente me gusta más el Hexanon 1.7. Los he tenido los dos, pero es cuestión de gustos

Yo te recomendaría el Zenitar 50mm f1.7. Una época estuve en la misma tesitura que tu, buscaba el 50mm más nítido a plena apertura y después de meses investigando me decidí por este 50mm y es una maravilla. Ganó a todos los 50mm que había tenido, incluidos los Takumar/Pentax 1.7 y 1.4

danixmen escribió:Yo te recomendaría el Zenitar 50mm f1.7. Una época estuve en la misma tesitura que tu, buscaba el 50mm más nítido a plena apertura y después de meses investigando me decidí por este 50mm y es una maravilla. Ganó a todos los 50mm que había tenido, incluidos los Takumar/Pentax 1.7 y 1.4

Tiene que ser bueno, porque casi vale el doble que sus análogos en ebay!

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pongo el Link de un hilo que abrí en su día en Pentaxeros sobre el Zenitar

http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=84142.0

Gracias por todas las aportaciones, al final me he quedado con el smc 1.4. Creo que es inversión segura en calidad y con el tiempo puedo ver otros objetivos y compararlos. Y lo que pasa siempre con estos objetivos...si no te gustan puedes volver a venderlos casi al mismo precio..

He leido muchas cosas buenas del zenitar 50mm 1.7

He visto muchas fotos interesantes

Hace algun tiempo lo compre... aver cuando puedo probarlo

bueno...ya tengo en casa el takumar y puesto en la cámara. Mis primeras impresiones son buenas, el enfoque es muy suave y preciso, y lo poco que he fotografiado en casa me gusta. Nítido y colores bonitos. El 135 porst no tiene nada que ver con esto y debería haber empezado por un 50 jaja ya que casi me da por no usar manuales después de afotar con el 135

Es que como siempre digo, no hay 50mm malo. O al menos yo no lo he visto. Cualquiera que pilles va bien y los takumar/Pentax están entre los mejorcitos.

Un saludo, dariogf

abelcorcho escribió:bueno...ya tengo en casa el takumar y puesto en la cámara. Mis primeras impresiones son buenas, el enfoque es muy suave y preciso, y lo poco que he fotografiado en casa me gusta. Nítido y colores bonitos. El 135 porst no tiene nada que ver con esto y debería haber empezado por un 50 jaja ya que casi me da por no usar manuales después de afotar con el 135

Hola, ando detrás de un Porst en focal 35 y no encuentro ninguna información sobre esta marca, y al ver que tienes uno y no estás muy satisfecho me gustaría saber porqué, si no es molestia.
Mi problema es que quiero un objetivo adaptado 35 1.8 o más luminoso y no encuentro nada, nada que mi bolsillo se pueda permitir claro, jeje

Se que llego tarde pero tengo un hexanon 40 1.8 impoluto.
En 35mm solo tengo un tokina, pero es 2.8, ahí te vas a tener que dejar más "cuartos" [emoji38]