Sinespejo

Buenas. Tengo una duda, y quería consultaros al respecto:
Tengo intención de comprar un teleobjetivo grande para mi Panasonic GX80. En principio, dado que la cámara tiene estabilizador propio, no sería necesario que el tele estuviese estabilizado. Me gusta mucho el Sigma 50-500, y pese que es una bestia parda en tamaño comparado con njestras cámaras, considero que es un gran objetivo. Por lo que veo, lo hay para 4/3 pero tendría que usar el adaptador 4/3 a micro 4/3, y de ahí viene mi duda. Supongo que entre lo grande que es, y encima, usandolo con el adaptador, el enfoque va a ser lentorro. Puedo vivir con eso, pero me asaltan las dudas y como supone un gran desenvolso, quería saber vuestra opinión. Quizás fuese más razonable quezarme con el pana 100-300.... Aunque si me quedo con el panasonic, luego pensaré que la diferencia entre el 300 del panasonic frenge al 500 del sigma... Me quedo casi en la mitad.... Total, que tengo un mar de dudas. Qué opináis?

Tienes una opción a medio camino aunque es cara, el Panaleica 100-400. No necesitas adaptador y tampoco pierdes excesiva distancia focal.
https://www.xatakafoto.com/analisis-y-p ... e-contacto
http://www.fotografiarte.es/catalogo/pa ... 3-ois.html

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Tienes una opción a medio camino aunque es cara, el Panaleica 100-400. No necesitas adaptador y tampoco pierdes excesiva distancia focal.
https://www.xatakafoto.com/analisis-y-p ... e-contacto
http://www.fotografiarte.es/catalogo/pa ... 3-ois.html

Saludos,
Juan.

Esa sería una opción muy buena, si. Pero estoy pensando más en algo de segundamano, y ese objetivo, al ser nuevo, aún tiene un precio demasiado alto para mi...

Seguro que necesitas un 1000mm equivalente? que experiencia tienes con teleobjetivos?
El estabilizador del cuerpo, a diferencia de la optica, va perdiendo eficacia cuanto mas larga es la focal, por lo que la estabilizacion en el objetivo en los teles siempre es bienvenida. En tu caso al tener una GX80, el pana 100-300mm podras aprovechar ambas estabilizaciones ya que es compatible con el DualIS, asi que respecto por ejempo el Zuiko 75-300mm se deberia notar bastante.
El Sigma 50-500mm en version 4/3 tengo entendido que no es estabilizado, por lo que por muy buena que sea la estabilizacion de la GX80 dudo que puedas sacar fotos sin trepidacion por debajo de 1/500 a 500mm.
Pero sobre todo me aseguraria que realmente hace falta un 500..

Antes de comprar yo probaría el 100-300, más que nada porque 300mm ya es una focal larguísima, yo rara vez la uso con el mío. A lo mejor te es suficiente (o no). Y que sea estabilizado siempre viene bien, porque no sé los demás, pero yo soy un desastre tirando a pulso, siempre requiero trípode.

Me estais convenciendo de comprar el 100-300.... Sobre todo porque no sabía que era compatible con la doble estabilización. Al ser un objetivo que salió hace unos años.... Supongo que lo habrán hecho compatible con alguna actualización de firmware, no? Gracias por las respuestas.

Busca en google, no me costo mucho encontrarlo...

Enviado desde Tapatalk

He estado informandome por internet, y he descubierto que realmente hay dos versiones del 100-300. La segunda versión (más moderna) es la que permite la doble estabilización, además de estar sellado frente a inclemencias... De ahí las diferencias de precio que se ven en internet. La versión I, se puede comprar nuevo desde 330 euros y la versión II, sube hasta un mínimo de 550....