Sinespejo

Hola,
Tengo este excelente objetivo en casa de cuando tenía un cuerpo Canon. Había pensado venderlo pero entre que no me van a dar mucho y la pereza que dan esas cosas estoy pensando usarlo con mi OM-D 10 a través de un adaptador, por ejemplo este:

Anillo Adaptador EOS-FX, Beschoi Adaptador de Montura Mount Adapter para Montar la Lente de Canon EOS EF/EFS a Fujifilm X Cámara Adaptador de Lente EOS-FX https://www.amazon.es/dp/B01LN7WGMS/ref ... szbNJGH5RD

Esta combinación dará buen resultado o sería mejor malvenderlo (200€ con suerte) y comprar algo específico?

El uso que le daría sería fotos en casa, de mis hijas básicamente.

Que opináis? Alguien con esta combinación?

Un saludo

Si tienes una OMD, ¿porque quieres comprar un adaptador EOS a FX?... que no vas a poder montar en tu cámara.
Tienes que comprar un adaptador EOS a m4/3

Doy por supuesto que es Canon EOS y no Canon FD,
El objetivo tiene anillo de diafragmas (si es EOS, los FD tienen todos). Si no tiene yo lo vendería y compraría algo más específico.
Además el Af no te funcionará
Ten en cuenta que un 50mm en m4/3 es como un 100mm en FF, quizás para lo que lo quieres demasiado largo

Yo te cuento un poco mi experiencia, aunque no es exactamente la misma combinacion que la tuya:
yo he usado un canon FD 50mm 1.4 y un adaptador K&F, en una EM1 y en una XT1, justamente para retratos de los crios, y con un poco de maña y paciencia, salen unos resultados muy muy buenos.

Ahora, otro tema es el el visor y las ayudas al enfoque de la camara en cuestion; en las camaras en las que lo he usado, EM1, XT1, y muy poco en una GX80, en las dos primeras estupendo, muy buen visor y con la ayuda del focus peaking (y paciencia y practica, por supuesto)es razonablemente facil sacar resultados buenos. En la GX80 me costaba algo mas, por que el visor no me convencia y porque el conjunto camara objetivo me quedaba mas descompensado.

La OM10 no la he usado nunca y no se si tiene focus peaking, y no se como de apañado es el visor.


Tambien te digo que te lo pienses bien, si por el canon sacas 200, por ese dinero te puedes comprar aqui en el foro el 45mm 1.8, y con ese objetivo, el 45, se sacan fotos mas que buenas casi sin quererlo, y es infinitamente mas comodo.

Un saludo

El visor de la OMD10 no está mal, estoy más que contenta con él. Yo, por ahora tengo dos objetivos, el 45mm 1.8 que te comentó el compañero y la verdad es una pasada. Y el segundo es el de 12-50mm pero no es lo que realmente esperaba, igual no sesacarle todo el jugo por decirlo así.

Enviado desde mi HUAWEI RIO-L01 mediante Tapatalk

El 45 para lo que vale, es una maravilla, pero claro si lo comparas con el 12-50, pues este último no te parece gran cosa.
Pero a mi el 12-50 no me parece malo, es verdad que no es magnífico en nada, pero te hace el apaño en todo, angular, tele moderado y macro.

Si el objetivo es FD, lo podrás vender en unos 100€. Yo compraría un adaptador FD-m4/3 (los de marca K&F siempre me han dado buen resultado; cuestan unos 20€) y tendrás un 100mm 1.4 en equivalente FF muy apañado para retratos.

Si el objetivo es un EF, entonces necesitas un adaptador con un anillo de diafragma incorporado. Perderás el AF y algo de calidad, al estar el diafragma en una situación diferente a la del objetivo original. Pero lo podrás usar... Yo uso un EF 50mm macro 2.5 así, y me salen fotos apañadas.

La tercera opción es la que te comentan los compañeros: véndelo y cómprate el 45mm 1.8, que sería uno de los equivalentes nativos en m4/3.

Raptor7 escribió:......y tendrás un 100mm 1.4 en equivalente FF muy apañado para retratos.
...

Más bien un 100mm f/2.8

Aunque eso sí, un excelente objetivo (el FD 1.4) en cualquier sistema/formato.

S2

Raptor7 escribió:Si el objetivo es FD, lo podrás vender en unos 100€. Yo compraría un adaptador FD-m4/3 (los de marca K&F siempre me han dado buen resultado; cuestan unos 20€) y tendrás un 100mm 1.4 en equivalente FF muy apañado para retratos.

Si el objetivo es un EF, entonces necesitas un adaptador con un anillo de diafragma incorporado. Perderás el AF y algo de calidad, al estar el diafragma en una situación diferente a la del objetivo original. Pero lo podrás usar... Yo uso un EF 50mm macro 2.5 así, y me salen fotos apañadas.

La tercera opción es la que te comentan los compañeros: véndelo y cómprate el 45mm 1.8, que sería uno de los equivalentes nativos en m4/3.

Me temo que es el EF...

Pues teniendo en cuenta que perderás el AF y los adaptadores con pseudo diafragma, lo necesitarás para cerrar, no es lo mismo que cerrar diafragma, yo lo vendería y compraría el 45mm

Botikario escribió:Más bien un 100mm f/2.8
Aunque eso sí, un excelente objetivo (el FD 1.4) en cualquier sistema/formato.
S2

2.8 solo en profundidad de campo. En luminosidad sigue siendo un 1.4.

Raptor7 escribió:2.8 solo en profundidad de campo. En luminosidad sigue siendo un 1.4.

Claro..., en retratos buscamos principalmente la luminosidad, no la PDC

S2

Botikario escribió:Claro..., en retratos buscamos principalmente la luminosidad, no la PDC
S2

¿Alguna vez has hecho un retrato con un 100mm a 1.4? Inténtalo...

Digamos que la persona a la que quieres hacer el retrato está a 3 metros, una distancia adecuada para un retrato de cabeza y hombros. A esa distancia, con ese objetivo y ese diafragma, la profundidad de campo es de 7 cm. Es decir, que si enfocas al ojo, no tendrás enfocada la punta de la nariz ni la oreja. Y a poco que esté de medio lado, ni siquiera estarán enfocados los dos ojos.

Por eso, los teles medios, por encima de 100mm, suelen tener una apertura máxima de 2.0 o superior. No son prácticos con aperturas menores para lo que se suelen usar.

Me ciño a responder a tu pregunta..

Si es Fd me lo quedaría..
Si es EF lo vendería.
Saludos

Pues con el nuevo Nikon 105mm f1.4 deben salir desenfocadas hasta las pestañas...

Lo cierto es que en mi etapa con FF usaba un 105mm f2 para retrato, con menor PDC que el objetivo que se trata aquí, y es cierto que si ambos ojos no estaban en el mismo plano, te salía enfocado tan solo uno. Pero claro, tampoco hay que abusar; es bueno disponer de menor PDC para cuando lo necesites, pero no por ello siempre vamos a disparar con diafragma abierto a tope.

Con un 100mm f2.8 'equivalente', ya va uno bien servido, y más para enfocar a manubrio.

Un abrazo

gatomotero escribió:Me ciño a responder a tu pregunta..

Si es Fd me lo quedaría..
Si es EF lo vendería.
Saludos

Queda claro que mejor vender.
La cosa es que no se si el oly 45 1.8 estará a la altura. Para retrato interior con coste contenido alguna otra alternativa?

Toncho escribió:

gatomotero escribió:Me ciño a responder a tu pregunta..

Si es Fd me lo quedaría..
Si es EF lo vendería.
Saludos

Queda claro que mejor vender.
La cosa es que no se si el oly 45 1.8 estará a la altura. Para retrato interior con coste contenido alguna otra alternativa?

No. El 45 mm 1.8 es imbatible en calidad precio..
El 75mm es cojonudo, pero se va de precio y para interior yo lo veo muy largo.
Con el 45mm aciertas seguro
Saludos

Como te dice el compañero, el 75 en interiores se hace muy largo.

Yo he estado usando un nikkor 105mm en una fuji, que se queda mas o menos en la misma longitud focal que el 75 (150mm vs 158mm),y para hacer fotos de niños en casas normales es muy poco manejable, tienes que estar en la otra punta, y los crios se van del encuadre enseguida.

Y sobre el coste, un retratero mas contenido en precio que el 45mm, solo se me ocurre el sigma 60mm 2.8, pero lo que ahorras en precio lo pierdes en luminosidad, y si lo quieres sobre todo para interiores, yo creo que saldrias perdiendo.

un saludo

Yo tengo objetivos nativos en mi olympus, pero sigo manteniendo un FD 50mm (aunque tengo el 45mm de Oly), porque a veces uno todavía tiene el gusto de seguir usando este tipo de objetivos. Yo mantengo un 50mm y un 85mm en mi Olympus, totalmente manuales y con muy buenos resultados. Un saludo.
una prueba de lo que puede hacer un Canon FD 85mm 1.8 en una m4/3


Enviado desde mi CAM-L21 mediante Tapatalk