Sinespejo

Una óptica rusa, muy utilizada en las telemétricas de la época.

50mm a f/2 de apertura máxima.

Se adapta bien a las cámaras sin espejo por su reducido tamaño.

En este caso, he utilizado un adaptador NEX a Leica-M que lleva un pequeño helicoide, que permite reducir la distancia mínima de enfoque (en el J-8 es de aproximadamente un metro) a unos 50cm, y encima un adaptador de Leica-M a rosca L39 en donde va montado el objetivo. Si la mínima distancia de enfoque de 1m no es un problema, un simple (y económico) adaptador de montura E a L39 es suficiente.

El objetivo montado en la NEX-F3:



Debido a los deficientes controles de calidad de la fabricación rusa de la época, cada uno de estos objetivos tiene una personalidad propia. Conseguir uno bueno es cuestión de prueba y comparación. He tenido varios, y he ido quedándome con la mejor copia. A base de varias iteraciones de este proceso, al final tengo esta excelente copia que es nítida incluso a partir de F2.

Unas muestras a máxima apertura (las peores condiciones para este objetivo):

1. El J-8 visto por si mismo en un espejo:


2. Desenfoque de circulitos:



3. Enfoque a infinito:



4. A mínima distancia de enfoque (reducida con el helicoide):



4b. Un recorte de la anterior al 100% (profundidad de campo mínima por la apertura de f/2)



5.  Plano medio a f/4:

Magnífico Sonnar asimétrico con el que Bertele abrió camino en su versión original Zeiss, siendo éste el primer desarrollo, con 6 elementos en 3 grupos de principios de los 30. De los objetivos hechos de lo que están hechos los sueños... Gracias por acercárnoslo con detalle Jes.

jesito, ¿sería posible que nos pusieras la foto número 4 a tamaño real?. Es para ver lo que da de sí en cuanto definición ya que en cuanto a desenfoque veo que es una delicia.

Saludos y gracias,
Juan.

Juankinki escribió:jesito, ¿sería posible que nos pusieras la foto número 4 a tamaño real?. Es para ver lo que da de sí en cuanto definición ya que en cuanto a desenfoque veo que es una delicia.

Saludos y gracias,
Juan.

Juan, la 4b es un recorte de la 4 a tamaño real, justo para ver la resolución en la zona enfocada (la PDC es muy escasa a F2), recuerda que en el foro no se pueden subir fotos de mas de 800px en el lado mas largo.
Si quieres hacer pixel-peeping de la foto, te la subo a Dropbox (JPG de 4944px x 3296px).

De todas formas el objetivo es mucho mas nítido que lo que se ve en todas esas pruebas, que están hechas en las peores condiciones (f2). Para ver la nitidez que puede conseguir habría que hacer pruebas a f8. Hay que tener en cuenta que ésta es una copia muy seleccionada, normalmente tienes que pasar por unos cuantos hasta que finalmente encuentras uno bueno. Pasa lo mismo con los Helios-44. He tenido docenas (literalmente) de Helios-44, al final me he quedado con un Helios-44 (sin sufijo,peor recubrimiento) pero ultranítido y con un par de Helios 44-2 muy nítidos ambos (en diferente estado de conservación). Tuve un Helios 44-M4 que también era supernítido, me deshice de él y no he vuelto a encontrar uno equiparable.
Mañana, cuando tenga un rato repito pruebas a f8.

AlbertTRAL escribió:Magnífico Sonnar asimétrico con el que Bertele abrió camino en su versión original Zeiss, siendo éste el primer desarrollo, con 6 elementos en 3 grupos de principios de los 30. De los objetivos hechos de lo que están hechos los sueños... Gracias por acercárnoslo con detalle Jes.

Gracias a ti, Albert, por comentar e ilustrarnos como siempre

jesito escribió:

Juankinki escribió:jesito, ¿sería posible que nos pusieras la foto número 4 a tamaño real?. Es para ver lo que da de sí en cuanto definición ya que en cuanto a desenfoque veo que es una delicia.

Saludos y gracias,
Juan.

Juan, la 4b es un recorte de la 4 a tamaño real, justo para ver la resolución en la zona enfocada (la PDC es muy escasa a F2), recuerda que en el foro no se pueden subir fotos de mas de 800px en el lado mas largo.
Si quieres hacer pixel-peeping de la foto, te la subo a Dropbox (JPG de 4944px x 3296px).

De todas formas el objetivo es mucho mas nítido que lo que se ve en todas esas pruebas, que están hechas en las peores condiciones (f2). Para ver la nitidez que puede conseguir habría que hacer pruebas a f8. Hay que tener en cuenta que ésta es una copia muy seleccionada, normalmente tienes que pasar por unos cuantos hasta que finalmente encuentras uno bueno. Pasa lo mismo con los Helios-44. He tenido docenas (literalmente) de Helios-44, al final me he quedado con un Helios-44 (sin sufijo,peor recubrimiento) pero ultranítido y con un par de Helios 44-2 muy nítidos ambos (en diferente estado de conservación). Tuve un Helios 44-M4 que también era supernítido, me deshice de él y no he vuelto a encontrar uno equiparable.
Mañana, cuando tenga un rato repito pruebas a f8.

Perdona jesito, he contado cuatro fotos pero la que me gustaría ver es la numerada con el tres. Evidentemente la primera es una foto del conjunto y no está numerada.
Lo siento por hacerte perder el tiempo.

Un saludo,
Juan.

Juankinki escribió:Perdona jesito, he contado cuatro fotos pero la que me gustaría ver es la numerada con el tres. Evidentemente la primera es una foto del conjunto y no está numerada.
Lo siento por hacerte perder el tiempo.

Un saludo,
Juan.

No hay problema. Ahora es un poco tarde y me pillas con el ordenador apagado, mañana en cuanto pueda la subo.

Está subiendo ahora. Visto a tamaño grande y con luz de día, la verdad es que a f2, infinito no queda muy nítido, pero es normal. No vale la pena que pierdas el tiempo bajándotela.
Ya haré mas pruebas a otras aperturas mas cerradas.
A mínima distancia de enfoque es muy nítido, incluso a f2, como se ve en la del papel escrito.

De todas formas, si la quieres ver por el morbo de verla, la tienes aqui.

jesito escribió:Está subiendo ahora. Visto a tamaño grande y con luz de día, la verdad es que a f2, infinito no queda muy nítido, pero es normal. No vale la pena que pierdas el tiempo bajándotela.
Ya haré mas pruebas a otras aperturas mas cerradas.
A mínima distancia de enfoque es muy nítido, incluso a f2, como se ve en la del papel escrito.

De todas formas, si la quieres ver por el morbo de verla, la tienes aqui.

Muchas gracias.
La verdad es que para ser f/ 2 no está mal tratándose de una toma lejana. Nadie hace paisajes a esa apertura pero yo lo pruebo para ver defectos de la lentes. Vendí un Oly 75-300 porque a tope de focal y con aperturas más cerradas el infinito salía peor que lo que veo en tu foto. Tomas que con el 40-150 PRO y con el multiplicador salían muy bien, con ese otro eran penosas.

Saludos,
Juan.

Hola Juankiki

Podrías pexplicarme mejor los adaptadores que has puesto y si puede ser poner algún enlace?
Me he hecho con una Kiev2a y un Jupiter 8 50/2, y no acabo de entender que adaptador ponerle para NEX (L39 o M39?), y me interesa el redicir la distancia de enfoque también. SI se pone este helicoidal se pierde enfoque al infinito?

Gracias!

isra_BCN escribió:Hola Juankiki

Podrías pexplicarme mejor los adaptadores que has puesto y si puede ser poner algún enlace?
Me he hecho con una Kiev2a y un Jupiter 8 50/2, y no acabo de entender que adaptador ponerle para NEX (L39 o M39?), y me interesa el redicir la distancia de enfoque también. SI se pone este helicoidal se pierde enfoque al infinito?

Gracias!

Hola,
Jesito lo pone en el primer post de este hilo. Yo no tengo objetivos con esa montura así que tiene que ser él quien te lo explique mejor.

Saludos,
Juan.

L39 y M39 es lo mismo.
Para reducir la distancia de enfoque necesitas hacerlo con dos adaptadores:

- Nex - Leica M con helicoidal
- Leica M - M39

No lo he probado nunca, pero por lo que he leido se mantiene el enfoque a infinito

Ok, muchas gracias, lo miro con lo que me habeis dicho

Saludos

Exactamente como te han dicho los compañeros.... Leica-M con helicoide a SONY-E (NEX) y encima el L39 a Leica-M.
El adaptador Leica-M con helicoide te permite ampliar el rango de distancias y acortar la distancia de enfoque.

Hola

Pues buscando mas creo que la Kiev IIa es montura Contax RF, con lo que la cosa se complica bastante los adaptadores son bastante mas caros o te lo montas tu estropeando una maquina.

alguna experiencia?

Gracias

isra_BCN escribió:Hola

Pues buscando mas creo que la Kiev IIa es montura Contax RF, con lo que la cosa se complica bastante los adaptadores son bastante mas caros o te lo montas tu estropeando una maquina.

alguna experiencia?

Gracias

Si es Contax II (misma montura que NIKON-S) si que he montado algunos objetivos (tengo varias Kiev):

Kiev II - Contax II - Nikon-S