Sinespejo

Hola

Al ritmo que avanzan las cámaras sin espejo y con cada nuevo modelo que mejora al anterior con más ayudas o más precisas. Me puse a pensar y si alguien le saca partido a objetivos manuales en fotos de acción.

Cuando me refiero a fotos de acción. Pues quiero decir deportes de acción, fauna, etc.

Pues eso ¿Usáis objetivos manuales para deportes de acción? Pues si alguien los usa. Si puede contar sus experiencias o configuración o algún truco que usa.

Saludos.

Yo.



El único truco con manuales está en pre-enfocar (como se hacía hace unos cuantos años)

Hasta que compré el adaptador con Af (el Kipon), usé un truco que explico en este hilo.
viewtopic.php?f=6&t=17697
Un saludo.

Hola

Muchas gracias AOC y nagerojas por vuestra respuesta.

Lo de pre-enfocar en mi caso lo hago con un tele que tengo. Pero con una réflex. Lo preguntaba por si con una sin espejo y el focus peaking se podría hacer algo más rápido y efectivo.

Gracias nagerojas por el link. Me estuve leyendo tu explicación.

Gracias a los dos.

Saludos.

Yo.
P6250330 by Joaquin, en Flickr
P3240038 by Joaquin, en Flickr

Preenfocando y, personalmente, me gusta usar la ráfaga corta.

Muchas gracias Tximo6 por pasarte. Comentar y las fotos de muestra.

Algún otro consejo o truco aparte de lo que comentas de preenfocar y la ráfaga corta.

Saludos.

Uno solo; practicar.

Tximo6 escribió:Uno solo; practicar.

Muy buena respuesta. Muchas gracias.

Saludos.

focofjijo escribió:

Tximo6 escribió:Uno solo; practicar.

Muy buena respuesta. Muchas gracias.

Saludos.

focofjijo escribió:

Tximo6 escribió:Uno solo; practicar.

No lo he dicho con ninguna intención jocosa o acusatoria.
Sólo lo he dicho por qué creo que la curva de aprendizaje con los MF es más pronunciada ya que nuestra intervención en la ejecución de la foto en mayor que con los automatismos propios de loa AF.
se tiene que hacer uno al tacto de los objetivos, a conocer el caracter y usos adecuados de los mismos, a su comportamiento junto a la cámara, al diferente peso, a manejar enfoque y aperturas en manual, ... .
Espero por todo ello que no me hayas malinterpretado cuando he dicho lo de practicar.

Para nada Txmio6, no me molesto. Tú respuesta no me pareció ni jocosa y ni me molesto. Me gusto y además me hizo gracia.

Por lo sencillo y fácil de seguir Además dices una verdad. Que muchas veces nos quedamos con la teoría de los foros y no profundizamos en la practica. Muchas veces por pereza y otras porque los primeros resultados no son satisfactorios y abandonamos.

Abrí este post para preguntar experiencias, escuchar consejos y aprender. Si un consejo es practicar y hacerse al objetivo para tener practica. Conocer sus virtudes y defectos. Hay que tomarse a bien el consejo. Yo fue lo que hice.

Como bien dices tú. A los objetivos manuales hay que adaptarse y ver sus peculiaridades.

Gracias por todo. Si te apetece poner cualquier otro comentario, consejo o fotos. Yo lo agradezco.

Por cierto ¿Qué focal os gusta más en manual? También ¿Preferís fijos o zoom?

Yo por mi corta experiencia que tuve con los teles manuales. Me da la sensación de que enfoco mejor, pero al ser zoom pues me lio. En cambio con un fijo más angular me costaba más enfocar.

Saludos.

En mi opinión, para m4/3 los mejores resultados con manuales se obtienen con teles:

Y no tengo focal favorita, uso 100mm 180mm 200mm y 300mm, y alguno con duplicadores.
Si tengo un objetivo favorito: Tamron adaptall 180mm F2.5, una edición limitada del que sólo se fabricaron 3000 unidades, para conmemorar el 35 aniversario de Tamron. Además con el duplicador 140F (otra pieza difícil de encontrar forma un buen tandem), y con un duplicador x2 tampoco se comporta nada mal

Me sumo a Adolfo y a Tximo... llevo un par de años sin ir pero mis mejores fotos en el "Gran Premio de Motociclismo" de La Bañeza las hice hace años, antes de llevarme telezooms AF (ZD 70-300 y similares) cuando montaba otro "gran Tamron"... el SP 70-210mm f/3,5... con él y las E-330 y Lumix L1 hice sin duda mis mejores fotos de "acción"... no tengo ninguna subida a Flickr para enlazarla pero, así es.

Con sujetos de trayectoria predecible es sin duda lo más práctico... vas probando el encuadre que quieres (aunque nadie traza igual y la luz va cambiando... eso sí) te marcas un punto de entrada... acompañas un poco el movimiento (para tener, además un efecto de barrido) y disparas... obviamente no salen todas, pero sí muchas y algunas... cojonudas.

No he usado, salvo esporádicamente, Zooms AF "PRO" pero desde luego que la sensación ni siquiera puede ser la misma... la exactitud del punto de enfoque no la controlas al 100% (no es lo mismo casco, que cúpula, que cola...) y desde luego es la cámara la que decide el momento de "permitir el disparo" pues lo normal es que la prioridad del disparo la tenga el enfoque y no el disparador, en cambio, en MF, se dispara "cuando uno mismo dice" y aunque insisto en que también se falla... se percibe el "porqué" del fallo y esa sensación ya es mejor que con los AF.

Muchas gracias aoc y Eznado por contar vuestras experiencias con los objetivos.

Se aprende bastante. Yo he usado algún manual con la réflex sin nada de ayuda del focus peaking. Por eso me interesa vuestras experiencias con manuales y el focus peaking. Os estoy agradecido.

Saludos.

yo uso un 70-210 Minolta f4 y un sigma 400 apo, en mis sin espejo y como te comentan los compañeros es tirar y tirar fotos hasta cogerle el punto, pero a mi me gusta esa sensación de enfocar a mano, ya se que con un AF seria mas efectivo pero me lo pasaría la mitad de bien.