Sinespejo

Buenas.
Soy recién llegado al mundo sin espejo, con una GX80.
Según vuestra experiencia, que objetivos adaptados os han dado mejores resultados o satisfacciones?

Saludos!!

Yo solo te puedo hablar del que tengo. El Nikkor 50mm 1.8D que ademas he usado en la propia GX80. Adaptado se convierte en un 100mm que tiene una calidad, en mi opinion, muy buena para retrato. Desde luego yo estoy muy contento con él.

El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

¿Para que tipo de fotografía quieres adaptar objetivos? ¿Tienes claras las focales?
Un poco más de información vendría bien.

gregorsamsa escribió:¿Para que tipo de fotografía quieres adaptar objetivos? ¿Tienes claras las focales?
Un poco más de información vendría bien.

Principalmente, retrato y fotografia macro.
Algo de fotografía nocturna......

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Yandros escribió:Yo solo te puedo hablar del que tengo. El Nikkor 50mm 1.8D que ademas he usado en la propia GX80. Adaptado se convierte en un 100mm que tiene una calidad, en mi opinion, muy buena para retrato. Desde luego yo estoy muy contento con él.

Precisamente ese era uno de los que tenia en mente.
Supongo que con el adaptador pasa a ser totalmente manual, cierto?

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Davichin escribió:

Yandros escribió:Yo solo te puedo hablar del que tengo. El Nikkor 50mm 1.8D que ademas he usado en la propia GX80. Adaptado se convierte en un 100mm que tiene una calidad, en mi opinion, muy buena para retrato. Desde luego yo estoy muy contento con él.

Precisamente ese era uno de los que tenia en mente.
Supongo que con el adaptador pasa a ser totalmente manual, cierto?

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Si correcto, no se si existirá algun adaptador con contactos electronicos pero el mio me permite trabajar solo en manual. Para mi no es molestia porque he visto que con el focus peaking se trabaja bastante bien. De todas formas como indican el resto de compañeros sería ideal saber cuales son tus preferencias.

Si no vas a usar un adaptador con AF, yo me iría a por objetivos 100% manuales; se te va a hacer infinitamente más cómodo que con uno AF (algo lógico, pues han sido concebidos para eso). Además, suelen ser más baratos.

Un 50mm es un buen comienzo, y te viene de perlas para lo que andas buscando, por focal resultante, luminosidad y precio.

Un abrazo.

AnMoVi escribió:Si no vas a usar un adaptador con AF, yo me iría a por objetivos 100% manuales; se te va a hacer infinitamente más cómodo que con uno AF (algo lógico, pues han sido concebidos para eso). Además, suelen ser más baratos.

Un 50mm es un buen comienzo, y te viene de perlas para lo que andas buscando, por focal resultante, luminosidad y precio.

Un abrazo.

Hola AnMoVi, gracias por tu respuesta.
Si, estaba pensando usar opticas manuales, concretamente ópticas antiguas, tipo rokkor.
En cuanto me haga con uno, prometo contar la experiencia, tanto si es satisfactoria como si no lo es.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Un amigo tiene esa camara con el 12-32 y el OM 50f1.8, y esta encantado con el OM, el estabilizador va de miedo y el desenfoque es genial. Para mi lo unico malo es que la distancia de registro es tan grande que aunque el objetivo es pequeño, con adaptador queda un poco largo.

Tengo mucha curiosidad con objetivos manuales modernos con montura nativa M4/3 como este
https://es.aliexpress.com/store/product ... autifyAB=1

Si la calidad es parecida a los manuales clasicos, la ventaja del tamaño me parece muy interesante!!!!

soyeltroll escribió:Si la calidad es parecida a los manuales clasicos, la ventaja del tamaño me parece muy interesante!!!!

Pues si que suena interesante.No conocía estos objetivos,a ver si alguien por acá se atreve.

aoc escribió:El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

Sabía respuesta , compañero...
Otra pregunta : dispones ya de objetivos adaptados? Por qué motivo prefieres un objetivo adaptado ?

kiddo escribió:

aoc escribió:El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

Sabía respuesta , compañero...
Otra pregunta : dispones ya de objetivos adaptados? Por qué motivo prefieres un objetivo adaptado ?

Buenas!!
Aun no dispongo de ningun adaptado, aunque he estado usando un zuiko digital 50mm macro adaptado de 4/3 a m4/3 y salvo la lentitud del enfoque, me ha gustado mucho en lineas generales.
El porque adaptados?...bueno, para una focal fija actual, con una buena luminosidad hablamos de muchos euros. Para una focal clasica adaptada, aunque el enfoque tenga que ser manual, hablamos de unos 60 euros, que a nivel resultados, pueden dejar impresionado a mas de uno.
Luego, toca mi componente natural, a tratar de cacharrear con todo....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Davichin escribió:

kiddo escribió:

aoc escribió:El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

Sabía respuesta , compañero...
Otra pregunta : dispones ya de objetivos adaptados? Por qué motivo prefieres un objetivo adaptado ?

Buenas!!
Aun no dispongo de ningun adaptado, aunque he estado usando un zuiko digital 50mm macro adaptado de 4/3 a m4/3 y salvo la lentitud del enfoque, me ha gustado mucho en lineas generales.
El porque adaptados?...bueno, para una focal fija actual, con una buena luminosidad hablamos de muchos euros. Para una focal clasica adaptada, aunque el enfoque tenga que ser manual, hablamos de unos 60 euros, que a nivel resultados, pueden dejar impresionado a mas de uno.
Luego, toca mi componente natural, a tratar de cacharrear con todo....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Ya me he decidido por el primer full manual adaptado.
Un Helios 44-2.
En cuanto lo tenga, os cuento las sensaciones con el y pondre alguna foto hecha con esa conjunción viejo/nuevo a ver que sale.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Una advertencia, los manuales -MF-, como todas las drogas duras, son tremendamente adictivos.
Imagínate hasta que punto, que quienes somos debiles podemos llegar, como en mi caso, a quedarnos con un solo objetivo AF.

Me parece que sera mi caso!!!
Creo que voy a buscarme un todo terreno para que lo pueda usar el resto de la casa.....y lo demas MF....
Es que ademas, me gustan todos!!!!

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Tximo6 escribió:Una advertencia, los manuales -MF-, como todas las drogas duras, son tremendamente adictivos.
Imagínate hasta que punto, que quienes somos debiles podemos llegar, como en mi caso, a quedarnos con un solo objetivo AF.

Y a veces como es mi caso ni eso. Me pasó con la Sony A7, ni siquiera el pequeño y bonito de kit de la A5000 permaceió conmigo, el pobrecito era opticamente tan malucho que lo acabé mal vendiendo. Y ahora disfruto en totalmente manual de mi antigua colección de buenos Canon FD, en Sony, Olympus, Panasonic, Canon M y Fuji, en todas van de maravilla.

Saludos.

Tximo6 escribió:Una advertencia, los manuales -MF-, como todas las drogas duras, son tremendamente adictivos.
Imagínate hasta que punto, que quienes somos debiles podemos llegar, como en mi caso, a quedarnos con un solo objetivo AF.

Por lo menos ya somos dos

Yo tengo la misma cámara, y los mejores objetivos que tengo para ella son un Canon fd 50 3.5 macro, y otro fd 35mm f2. Luego uso de vez en cuando un om 50 1.8, que es muy pqueñito y resultón.

aoc escribió:

Tximo6 escribió:Una advertencia, los manuales -MF-, como todas las drogas duras, son tremendamente adictivos.
Imagínate hasta que punto, que quienes somos debiles podemos llegar, como en mi caso, a quedarnos con un solo objetivo AF.

Por lo menos ya somos dos

De dos,nada .....creo que somos unos cuantos más - es verdad que "enganchan"

gregorsamsa escribió:

soyeltroll escribió:Si la calidad es parecida a los manuales clasicos, la ventaja del tamaño me parece muy interesante!!!!

Pues si que suena interesante.No conocía estos objetivos,a ver si alguien por acá se atreve.

De ese tipo tengo un meike de 50mm f2 y contentisimo con él. No es el mismo pero da muy buena calidad para un novato como yo.


Sent from my P10 using Tapatalk

Davichin escribió:

kiddo escribió:

aoc escribió:El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

Sabía respuesta , compañero...
Otra pregunta : dispones ya de objetivos adaptados? Por qué motivo prefieres un objetivo adaptado ?

Buenas!!
Aun no dispongo de ningun adaptado, aunque he estado usando un zuiko digital 50mm macro adaptado de 4/3 a m4/3 y salvo la lentitud del enfoque, me ha gustado mucho en lineas generales.
El porque adaptados?...bueno, para una focal fija actual, con una buena luminosidad hablamos de muchos euros. Para una focal clasica adaptada, aunque el enfoque tenga que ser manual, hablamos de unos 60 euros, que a nivel resultados, pueden dejar impresionado a mas de uno.
Luego, toca mi componente natural, a tratar de cacharrear con todo....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

!

Si te refieres al zuiko 50 macro de en 4/3 , posiblemente el mejor objetivo fabricado por olympus

kiddo escribió:

Davichin escribió:

kiddo escribió:[quote="aoc"]El problema es que cada uno te vamos a dar una opinión diferente, basada en los objetivos que tenemos... y todas son válidas

Sabía respuesta , compañero...
Otra pregunta : dispones ya de objetivos adaptados? Por qué motivo prefieres un objetivo adaptado ?

Buenas!!
Aun no dispongo de ningun adaptado, aunque he estado usando un zuiko digital 50mm macro adaptado de 4/3 a m4/3 y salvo la lentitud del enfoque, me ha gustado mucho en lineas generales.
El porque adaptados?...bueno, para una focal fija actual, con una buena luminosidad hablamos de muchos euros. Para una focal clasica adaptada, aunque el enfoque tenga que ser manual, hablamos de unos 60 euros, que a nivel resultados, pueden dejar impresionado a mas de uno.
Luego, toca mi componente natural, a tratar de cacharrear con todo....

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

!

Si te refieres al zuiko 50 macro de en 4/3 , posiblemente el mejor objetivo fabricado por olympus[/quote]Si ese mismo!!
El 50mm f2.0 macro.
Lento, pero una gozada de nitidez.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

Apuntad a otro más a la lista de enganchados. Ahora mismo estoy sopesando un OM 200, sin acabar de decidirme si el f/4 o el f/5, me apetece tener un tele largo, quiero adentrarme un poco en la fotografía lunar.


@Davichin, el Helios te va a gustar mucho, el anillo de enfoque es una gozada. Lo único, ten cuidado que el diafragma tiene su truco. Lo primero, tiene un anillo de preset, detrás del propio anillo del diafragma, situado este en la cabeza del objetivo. Ese anillo te deja variar el diafragma desde la apertura que has seleccionado hasta la apertura máxima. He leído de todo acerca de la función de esa anilla, la explicación que más me ha convencido ha sido poder disponer de toda la luminosidad del objetivo para componer y enfocar para, una vez hecho todo el trabajo, llevar la anilla a la apertura seleccionada y disparar.

El funcionamiento de este anillo me resulta poco intuitivo. Si tú seleccionas f/8, por ejemplo, con el anillo de diafragma y llevas el anillo de preset hasta que su punto rojo indica que estás en f/8.... Habrás abierto por completo el diafragma. El último paso antes de disparar tiene que ser asegurarte que el anillo de preset está en el límite derecho.


Por demás, es nítido a f/4, muy nítido a f/5.6 y bastante blandengue por debajo de f/4, aunque es cuando más divertido resulta su característico bokeh.

Mastropiero escribió:Apuntad a otro más a la lista de enganchados. Ahora mismo estoy sopesando un OM 200, sin acabar de decidirme si el f/4 o el f/5, me apetece tener un tele largo, quiero adentrarme un poco en la fotografía lunar.

Un 200 es muy corto para fotografiar la luna, incluso con una m4/3. Yo las hago con un 300mm + duplicador y aún así tengo que recortar un poco