Sinespejo

Hola, soy nuevo por aqui y no se si el tema que propongo esta donde debe.
La pregunta es que adaptador seria ideal para poder seguir usando mis lentes 4/3 en mi nueva Lumix GX80?.
Se que los hay de las marcas Panasonic, Olympus y algunos chinos, que tal funciona estos ultimos?, saludos.

De Olympus tienes los MMF, 1,2 y 3, Panasonic también tiene uno, no recuerdo como se llama. Por último tienes la opción china, Viltrox y no sé si hay otras marcas.
Como experiencia te cuento que yo tengo el Viltrox y va muy bien.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo también tengo el viltrox y no tengo queja

El viltrox es igual de compatible que el Olympus, o pierde algunas funciones?

eme escribió:El viltrox es igual de compatible que el Olympus, o pierde algunas funciones?

Es totalmente compatible.
Saludos


Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Ok, gracias.

Cuidado con el viltrox que no es infrecuente que provoque bordes desenfocados cuando usas lentes angulares.

Ojito.

José Varela escribió:Cuidado con el viltrox que no es infrecuente que provoque bordes desenfocados cuando usas lentes angulares.

Ojito.

Ok, gracias, mas bien es para poder utilizar un sigma 105 macro y el 14-54 de Olympus, tambien tengo un Nikor 50 1,4 AI. que me gusta mucho.
He visto el adaptador de Olympus por 80€ no se que hacer, merece la pena pagar la diferencia?.

El viltrox por lo visto no tiene la misma distancia(o el control de calidad es muy dificiente en ese aspecto) que los originales, cosa que en la mayoria de objetivos no hay problema porque hay margen, pero yo lo sufri en un ZD 9-18mm 4/3 sobre la GH2, los bordes eran horribles y tambien me percate, y ahi si que quedo clarisimo, con un ojo de pez manual 4/3 que el anillo de enfoque no estaba bien calibrado, lo ajusto mi hermano para su camara con su Viltrox y cuando me ponia ese objetivo con mi MMF no enfocaba a infinito, me volvi loco hasta que me di cuenta.

Aparte de eso la calidad es un poco justa en los contactos, no suele dar problemas pero yo que he tenido ambos se nota que no van tan perfectos como el original.
La principal diferencia es que el MMF-3 es el unico adaptador estanco, Panasonic no tiene porque nunca hizo objetivos 4/3 estancos, aunque ahora si haga cuerpos m4/3 estancos.

Por lo que vale, y siendo que no usas angulares extremos, te recomiendo un viltrox para probar, sobretodo porque el enfoque te puede decepcionar mucho, y el peso y tamaño, mal compensado a veces, tambien, y como eso se puede probar con cualquier adaptador, primero el viltrox y si necesitas estanqueidad o ultrangulares ya te miras luego un MMF

eme escribió:He visto el adaptador de Olympus por 80€ no se que hacer, merece la pena pagar la diferencia?.

Si lo has visto a ese precio cómpralo, si al final no te gusta lo puedes vender por eso o por algo más.

Además del Viltrox tienes unos cuantos chinos por la mitad de precio del Viltrox (o mucho menos), de control de calidad deben ir igual de mal (aunque el Viltrox será algo mejor), para saber si te convence la ergonomía te valen igual y, hasta puedes tener suerte y recibir uno bien mecanizado. De todas formas, si encontrase el Olympus a ese precio yo no lo dudaba.



Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

eme escribió:

José Varela escribió:Cuidado con el viltrox que no es infrecuente que provoque bordes desenfocados cuando usas lentes angulares.

Ojito.

Ok, gracias, mas bien es para poder utilizar un sigma 105 macro y el 14-54 de Olympus, tambien tengo un Nikor 50 1,4 AI. que me gusta mucho.
He visto el adaptador de Olympus por 80€ no se que hacer, merece la pena pagar la diferencia?.

En tres palabras: sí, sin dudas.

Con el 14-54 no sería nada extraño que el viltrox provocara que uno de los laterales de la toma te saliera sin foco en las focales más angulares del recorrido. A mí me lo hacía con el 12-60, compré el mmf3 y perfecto. Por 80€, si es el 3, me parece un preciazo.

José Varela escribió:

eme escribió:

José Varela escribió:Cuidado con el viltrox que no es infrecuente que provoque bordes desenfocados cuando usas lentes angulares.

Ojito.

Ok, gracias, mas bien es para poder utilizar un sigma 105 macro y el 14-54 de Olympus, tambien tengo un Nikor 50 1,4 AI. que me gusta mucho.
He visto el adaptador de Olympus por 80€ no se que hacer, merece la pena pagar la diferencia?.

En tres palabras: sí, sin dudas.

Con el 14-54 no sería nada extraño que el viltrox provocara que uno de los laterales de la toma te saliera sin foco en las focales más angulares del recorrido. A mí me lo hacía con el 12-60, compré el mmf3 y perfecto. Por 80€, si es el 3, me parece un preciazo.

Gracias por contestar, pues es el MM2, que diferencia hay entre el 2 y el 3?.

eme escribió:

José Varela escribió:

eme escribió:[quote="José Varela"]Cuidado con el viltrox que no es infrecuente que provoque bordes desenfocados cuando usas lentes angulares.

Ojito.

Ok, gracias, mas bien es para poder utilizar un sigma 105 macro y el 14-54 de Olympus, tambien tengo un Nikor 50 1,4 AI. que me gusta mucho.
He visto el adaptador de Olympus por 80€ no se que hacer, merece la pena pagar la diferencia?.

En tres palabras: sí, sin dudas.

Con el 14-54 no sería nada extraño que el viltrox provocara que uno de los laterales de la toma te saliera sin foco en las focales más angulares del recorrido. A mí me lo hacía con el 12-60, compré el mmf3 y perfecto. Por 80€, si es el 3, me parece un preciazo.

Gracias por contestar, pues es el MM2, que diferencia hay entre el 2 y el 3?.[/quote]Creo que la estanqueidad.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Es que de ser el 3 sería no un preciazo, sería una bomba. Teniendo en cuenta que hace unos 6 años, poco menos, me cobraron más de 200€ en tienda física ppr el MMF-3.....

deixonar escribió:

eme escribió:Gracias por contestar, pues es el MM2, que diferencia hay entre el 2 y el 3?.

Creo que la estanqueidad.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Exacto, el 3 es estanco y el 2 no lo es.

Mastropiero escribió:Es que de ser el 3 sería no un preciazo, sería una bomba. Teniendo en cuenta que hace unos 6 años, poco menos, me cobraron más de 200€ en tienda física ppr el MMF-3.....

Ya, pero de segunda zarpa su precio "normalizado" ronda los 100 eypos, por eso 80 sería un preciazo.