Sinespejo

buenos dias,

Andaba buscando un angular para la A7, y viendo que por el momento el 16-35f4 se quedaba lejos de lo que quiero gastar, me tope con este objetivo en ebay a precio de risa, asi que me decidi a probarlo. Lo tengo en montura nikon con un adaptador comonlite.

Por el momento con las pruebas que he realizado me quedo bastante contento en cuanto a las imagenes obtenidas.

Lo que menos me gusta, lo propenso que es a sufrir flares por un lado, y por otro lo "blando" que es el anillo de enfoque, almenos en mi unidad.

Pongo por aqui algunas fotos de primeros planos e intentare añadir por la tarde algunos paisajes a ver que os parece y por si a alguien que se encuentre en mi situacion le puede servir.

*Editado apra añadir mas imágenes.

_DSC1137 by Gaizka, en Flickr

_DSC1136 by Gaizka, en Flickr

_DSC1167 by Gaizka, en Flickr

_DSC1373 by Gaizka, en Flickr

_DSC1348 by Gaizka, en Flickr

_DSC1195 by Gaizka, en Flickr

_DSC1193 by Gaizka, en Flickr

Hace pocos años cuando dí en juntar mi equipo Nikon AF "de carrete" (y me dejaba tentar por las APS-C tipo D200/300/300s...) estuve a punto varias veces de comprarlo pero no me lo encontré nunca en negro, con parasol original y " a buen precio"...
ahora esa "subcolección" la he "cerrado" y además con la A7 MkII ya he descartado las Nikon APS-C y además la D700 que "llegó a ponerse a tiro" también (en vísperas de la compra de la Sony)...

Este hilo me recuerda que bien podría volver a entrar en "mi lista de la compra" pues aunque descarto los AF en la Sony (salvo su kitero 28-70 de vez en cuando, la uso sólo con los manuales...) lo cierto es que sería una forma muy económica de tener esas focales, en zoom y además a los precios que supongo seguirá estando...

Por cierto, las fotos que muestras son muy decentes, me gustan especialmente la primera y la quinta... aunque yo lo usaría más en ámbito urbano.

Una pregunta concreta... ¿tienes alguna foto en la que se vea la distorsión a 19mm...?

Gracias y a disfrutarlo.

Eznado escribió:Hace pocos años cuando dí en juntar mi equipo Nikon AF "de carrete" (y me dejaba tentar por las APS-C tipo D200/300/300s...) estuve a punto varias veces de comprarlo pero no me lo encontré nunca en negro, con parasol original y " a buen precio"...
ahora esa "subcolección" la he "cerrado" y además con la A7 MkII ya he descartado las Nikon APS-C y además la D700 que "llegó a ponerse a tiro" también (en vísperas de la compra de la Sony)...

Este hilo me recuerda que bien podría volver a entrar en "mi lista de la compra" pues aunque descarto los AF en la Sony (salvo su kitero 28-70 de vez en cuando, la uso sólo con los manuales...) lo cierto es que sería una forma muy económica de tener esas focales, en zoom y además a los precios que supongo seguirá estando...

Por cierto, las fotos que muestras son muy decentes, me gustan especialmente la primera y la quinta... aunque yo lo usaría más en ámbito urbano.

Una pregunta concreta... ¿tienes alguna foto en la que se vea la distorsión a 19mm...?

Gracias y a disfrutarlo.

La gran mayoría te diría que están tiradas a 19mm. De todas formas, entiendo que para eso lo ideal sería a algún edificio de líneas rectas? O algunas pared o algo así?
Si me dices que es lo que te gustaría ver lo intento hacer.

Yo lo encontré por unos 40/50€ y la verdad que no está mal, aunque aún no lo he utilizado mucho. Creo que la misma lente también la fabricaban otros, o cosina para otros, pero vaya, que puede encontrarse bajo otro nombres por si alguien Sra interesado.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Lo ideal es una fotografía a una superficie plana que presente lineas horizontales y verticales, con la cámara colocada paralelamente a ella (ésto es fundamental). Una pared de "azulejos" o de ladrillos vistos sería perfecta.

A menudo la distorsión puede varíar según la distancia de enfoque y creo, no te lo aseguro, que la más "bestia" suele darse para la mínima distancia de enfoque... yo cuando quiero "ver cojear" a los ultra granangulares suelo "someterlos" a eso... jejeje...

Las distorsiones típicas son la de "barrilete" (con el centro abultado) y la de "acérico" (con las esquinas "estirándose" hacia fuera del cuadro...).

Ambas se "corrigen" bien si son uniformes... el problema empieza cuando son lo que se llama "distorsiones complejas" que están compuestas por las dos anteriores y repartidas en distintas zonas del cuadro, algunos las llaman distorsión "en bigote" (por que hace, por ejemplo, barrilete en el centro y aérico en las puntas) y aún así , si es homogeneo se puede disimular pero el verdadero problema es cuando las distorsiones no son homogeneas... en todo caso ahí ya no hay nada que hacer y... todo hay que decirlo... se trata de objetivos malos... malos... aunque siempre hay una tipo de foto para la que pueden ser válidos como lo es por ejemplo, el paisaje.

Eznado escribió:Lo ideal es una fotografía a una superficie plana que presente lineas horizontales y verticales, con la cámara colocada paralelamente a ella (ésto es fundamental). Una pared de "azulejos" o de ladrillos vistos sería perfecta.

A menudo la distorsión puede varíar según la distancia de enfoque y creo, no te lo aseguro, que la más "bestia" suele darse para la mínima distancia de enfoque... yo cuando quiero "ver cojear" a los ultra granangulares suelo "someterlos" a eso... jejeje...

Las distorsiones típicas son la de "barrilete" (con el centro abultado) y la de "acérico" (con las esquinas "estirándose" hacia fuera del cuadro...).

Ambas se "corrigen" bien si son uniformes... el problema empieza cuando son lo que se llama "distorsiones complejas" que están compuestas por las dos anteriores y repartidas en distintas zonas del cuadro, algunos las llaman distorsión "en bigote" (por que hace, por ejemplo, barrilete en el centro y aérico en las puntas) y aún así , si es homogeneo se puede disimular pero el verdadero problema es cuando las distorsiones no son homogeneas... en todo caso ahí ya no hay nada que hacer y... todo hay que decirlo... se trata de objetivos malos... malos... aunque siempre hay una tipo de foto para la que pueden ser válidos como lo es por ejemplo, el paisaje.

Gracias por la explicación eznado! Mañana intento traer una prueba de eso y así vemos que tal va este cosina

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Hola
Esta dos fotos estan tomadas con el Soligor 19-35 3.5-4.5 (montura Canon EF) y, por lo que leí, es el mismo que el Cosina y, si mal no recuerdo, el Sun y puede que algún otro.
Estan tomadas a 19 (y parasol) y son jpg directos (solo redimensionados alas medidas del foro). No se si los árboles y postes del fondo te pueden ayudar a ver la distorsión que comentas.

Lo compré a un precio similar al que dice tripple y es una buena opción para probar esta focal. No es tan nítido como, incluso, los kiteros (en este caso de Canon, que es donde lo uso) però a mi me sirvió para saber si era una focal que me interesase para el tipo de fotos que hacia.







Salut!

Miquel

Ponent escribió:Hola
Esta dos fotos estan tomadas con el Soligor 19-35 3.5-4.5 (montura Canon EF) y, por lo que leí, es el mismo que el Cosina y, si mal no recuerdo, el Sun y puede que algún otro.
Estan tomadas a 19 (y parasol). No se si los árboles y postes del fondo te pueden ayudar a ver la distorsión que comentas.

Lo compré a un precio similar al que dice tripple y es una buena opción para probar esta focal. No es tan nítido como, incluso, los kiteros (en este caso de Canon, que es donde lo uso) però a mi me sirvió para saber si era una focal que me interesase para el tipo de fotos que hacia.


<a href="http://es.tinypic.com?ref=swv3wx" target="_blank"><img src="http://i68.tinypic.com/swv3wx.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>


<a href="http://es.tinypic.com?ref=5v0ikg" target="_blank"><img src="http://i67.tinypic.com/5v0ikg.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

Salut!

Miquel

Creo que los links no funcionan. Gracias por compartir tus impresiones Ponent.

Eznado, tengo pendiente la prueba que me comentaste, pero me está costando sacar hueco, espero tenerla pronto.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Ponent escribió:Estan tomadas a 19 (y parasol) y son jpg directos (solo redimensionados alas medidas del foro). No se si los árboles y postes del fondo te pueden ayudar a ver la distorsión que comentas.

Yo si veo las fotos, Miguel.
No, para lo de la distorsión no son buenos ejemplos pues la cámara estaba incinada y no hay una trama geométrica de referencia. No te preocupes, para lo que suelen servir las zonas de ramas y árboledas es para ver aberraciones cromáticas que sí que son evidentes pero no hay problema... es típico en focales ultra granangulares y como ya hemos dicho el objetivo es lo que es... por ese dinero no se le puede exigir lo que a una óptica de miles de euros... estaríamos locos.

tripple escribió:Creo que los links no funcionan. Gracias por compartir tus impresiones Ponent.
Eznado, tengo pendiente la prueba que me comentaste, pero me está costando sacar hueco, espero tenerla pronto.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

No te preocupes, Tripple... era una petición "sin prisa"... jajaja... sólo por si tenías algo hecho.

Lo siento, Eznado, solo tengo estas (o similares) ...y gracias por la explicación.

Tripple, des de el ordenador, a mi me salen las fotos...


Salut!

Miquel

Ponent escribió:Lo siento, Eznado, solo tengo estas (o similares) ...y gracias por la explicación.

Tripple, des de el ordenador, a mi me salen las fotos...


Salut!

Miquel

Si, ahora puedo verlas!

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Eznado escribió:

Ponent escribió:Estan tomadas a 19 (y parasol) y son jpg directos (solo redimensionados alas medidas del foro). No se si los árboles y postes del fondo te pueden ayudar a ver la distorsión que comentas.

Yo si veo las fotos, Miguel.
No, para lo de la distorsión no son buenos ejemplos pues la cámara estaba incinada y no hay una trama geométrica de referencia. No te preocupes, para lo que suelen servir las zonas de ramas y árboledas es para ver aberraciones cromáticas que sí que son evidentes pero no hay problema... es típico en focales ultra granangulares y como ya hemos dicho el objetivo es lo que es... por ese dinero no se le puede exigir lo que a una óptica de miles de euros... estaríamos locos.

tripple escribió:Creo que los links no funcionan. Gracias por compartir tus impresiones Ponent.
Eznado, tengo pendiente la prueba que me comentaste, pero me está costando sacar hueco, espero tenerla pronto.
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

No te preocupes, Tripple... era una petición "sin prisa"... jajaja... sólo por si tenías algo hecho.

Eznado traigo por aqui esta foto, a ver si sirve.

Yo veo bastante claro que el centro de la imagen se "abomba".... Intentare traer algo mejor cuando me pille al par.

_DSC2153 by Gaizka, en Flickr