Sinespejo

El Volna 9 es un objetivo de la era soviética 50mm f2.8 que viene marcado macro. Logra nada más lo que llamo el medio macro, es decir una relación de ampliación de x0,5 gracias a su distancia mí­nima de enfoque de 20 cm. El diafragma tiene 6 hojas, pero produce desenfoques de fondo bastante suaves. A diafragmas intermedios aparece un caracterí­stico efecto estrellita que tengo que probar todaví­a de noche con luces de fondo. Hablan del Volna 9 como el primer grande (en tamaño lo es) del Industar 61 L/Z http://tomtiger.home.xs4all.nl/russcam/volnaindus.html
El diafragma está situado en el extremo exterior del objetivo y según esté presionado o circula libremente sin cliks o puede quedar anclado en una determinada medida. Creo que a esto se le llama ser un objetivo preset, pero todaví­a no lo tengo claro. Lo he estado utilizando con la nex 3 y las fotos del gato van dedicadas a los que hablan de que la nex con sus objetivos no consigue nitidez. ¿Y qué, habiendo en el mercado objetivos como este que son mucho más baratos que los de serie?

No recuerdo el diafragma de esta foto, pero no me extrañarí­a que fuera f2,8



Si buscamos un recorte al 100% vemos que enfoqué los pelos alrededor del ojo



El gato se movió ligeramente y en la siguiente el enfoque está en pupila del ojo. También es esta un recorte al 100%.



La siguiente es directamente un recorte al 100%, como todas la que no tienen marco en esta muestra, sin ningún tipo de retoque. Son jpgs directos sólo redimensionados para los 640 pí­xeles de este foro, pero sin el enfoque posterior que se le suele aplicar.



Las siguientes fotos, en una situación más dí­ficil de claro oscuro, están a f2,8, f5,6, f8 y f16, que es la apertura mí­nima.









A mí­ me parece que se comporta bastante bien en todos los diafragmas y de forma uniforme. Paso a un recorte de la disparada a f5,6 de la zona exterior donde se aprecia el fondo desenfocado en forma de estrella.



Esto puede quedar resultón en alguna foto nocturna con luces al fondo, pero en otras circunstancias cansa la vista. Lo cierto es que a f2,8 y los demás diafragmas de los dos extremos, el desenfoque de fondo es muy agradable o a mí­ me lo parece en esta foto disparada en un interior.



Aunque es un objetivo grandecito, con la nex 3 y las posibilidades de disparar con la pantalla basculante es muy cómodo de agarrar. Algo se ve en el reflejo.



Pero lo más agradable de este objetivo es su posibilidad de hacer mediomacros. Esa relación de ampliación de 1:2 o x0,5 me parece la más adecuada para hacer fotografí­a de acercamiento o de detalles. La siguiente foto ya está retocada, pero el desenfoque es el que habí­a a f2,8



Y como con otros objetivos puedes pasarte con el procesado de unas bonitas flores hasta que se te quemen las pestañas.



O buscar una foto lo más lavada posible.

¡Buen reportaje!. Un excelente objetivo, muy reconocido, y en la NEX da un excelente resultado.

Saludos.
Jes.

jesito escribió:¡Buen reportaje!. Un excelente objetivo, muy reconocido, y en la NEX da un excelente resultado.

Saludos.
Jes.

Gracias Jesito, se me habí­a olvidado un recorte al 100 de la cara del gato. Estaba el texto, pero no la foto. Ahora ya está con cara de decir...¿cuándo vas a acabar por favor?

Es un preset un tanto 'raro': Tiras del anillo de diafragmas hacia afuera y giras y fijas el preset, luego el movimiento del anillo es sin clicks hasta que llegas al F del preset. Yo dejé el preset en f16 y poní­a los diafragmas a capón.

Estellitas del susodicho:

Ese Volna 9 tiene una pinta estupenda, se ve que antes las cosas las hací­an bien !!!
Las fotos te han quedado muy bien, y el bokeh es bastante bueno.
Disfrútalo con tu Nex !!!

Pues tiene muy buena pinta. ¿Qué montura es? ¿M42?

Graf escribió:Pues tiene muy buena pinta. ¿Qué montura es? ¿M42?

Sí­, es m-42.

los rusos tenian una particularisima, forma de fabricar, desde luego siempre habia opticas excelentes al lado de otras, bastante mediocres, incluso de la misma serie, por un control pesimo en la calidad, mecanicamente son bastante desastrosos, en su gran mayoria, poco finos mas bien toscos, pero oh, aqui viene la sorpresa, si tienes una buena unidad, su calidad de cristal, y sus diafragmas multiples, hacen, que sean objetivos, estupendos, a precio de risa, incluso puestos en camaras, que en la epoca, en que se fabricaban parecerian de ciencia ficcion, por cierto los numeros de serie del material ruso, salvo excepciones, comienzan con el año de fabricacion, asi que si pone 70, primero con total seguridad estara fabricado en el año 1970, no siempre se cumple esto, pero es una curiosidad mas.

saludos.

En los cuerpos, las dos ultimas cifras corresponde a década. En los obj. ni idea.