Sinespejo

Aquí tenemos la competencia para el Techart PRO

https://www.fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto

Saludos,
Juan.

Muy interesante opción , lo que me sorprende es que la garantía no cubre la muerte del motor de enfoque , al menos es lo que dice en el vídeo

kiddo escribió:Muy interesante opción , lo que me sorprende es que la garantía no cubre la muerte del motor de enfoque , al menos es lo que dice en el vídeo

También cuesta casi la mitad. Las gallinas que entran por las que salen...

http://techartpro.com/product/techart-p ... s-adapter/

Llevo tiempo detrás del techart ,pero ....me parece demasiado caro - a ver si el fotodiox es igual de bueno ,por lo menos en focales 30-60 , que más uso

En realidad el pronto es el mismo techar pro, pero con otra rops


Esta bastante bien de precio

Pues yo estoy esperando el techart pro ii , y que venga bien corregido y sea mas veloz y mejor af

rafaelolympico escribió:En realidad el pronto es el mismo techar pro, pero con otra rops


Esta bastante bien de precio

Pues yo estoy esperando el techart pro ii , y que venga bien corregido y sea mas veloz y mejor af

Crees que son iguales? En AF también? Porque la diferencia de precio no es poca.... aún así,el techart ya tiene su fama de calidad y tal

Quiero creer que al tiempo, irán mejor y serán más baratos. Terminaré con uno pero ahora toca esperar a que la tecnología madure un poco. No necesito velocidades de rayo, pero si fuera capaz de enfocar objetivos ligeros de peso, en el entorno de 24mm, 35, 50, 85, a una velocidad medianamente decente, en condiciones de luz no demasiado buenas, y además que no de demasiados errores de foco, no me importaría pagar lo que vale ahora un techar pro, pero mejorado. Esos 400 euros más o menos que vale, si enfoca medio rápido, sin errores y con condiciones de luz desfavorables, los pago encantado... No me puedo imaginar ahora mismo, usando, en mi momento culminante como fotógrafo, en todo el año, en semana santa, un zuiko om24 2.8, el takumar smc 50 1.4 o el jupiter9... Si me lo imagino funcionando bien, voy a por un adaptador de estos pero ya. Toca contenerse un poco

De un tiempo a esta parte se me ha terminado de ir totalmente la pinza con los cristales antiguos. Había cerrado el cupo sin optar a focales cortas porque en m4/3 perdían por completo la gracia. Pero en este mes, al haber comprado una a7II, han caído 3 más, un zuiko 24 2.8, un takumar 35 y un zenitar 16 que según la web de correos deberían entregarme hoy mismo.

Ahora la plantilla de cristales antiguos abarca desde el zenitar 16 hasta un pentacon 200, alternando monturas om y m42. Sin tener grandiosas joyas, considero que al precio que han costado, sólo uno o dos pasaron de 100 euros, la mayoría rondó entre 50 y 80, otros pocos ni llegaron a 50 y alguno no llegó ni a 15 euros. Tengo entre otros un smc takumar 50 1.4, un jupiter 9 o un zuiko 100 2.8, 50 1.8, 135 3.5 o 24 2.8, el pentacon 200 el de las 15 palas, un vivitar 28 2.8 en montura om, el supertakumar 35 3.5, el zenitar 16 y algunos zoom que vinieron en un kit pero que no tengo interés en usar...

Y ahora la pregunta que lanzo es... merecería la pena hacer la inversión de irme a por un adpatador af de estos que hay ahora?, ahora mismo estoy viendo la web de fatuarte y este fotodiox más los dos adaptadores de leica m a m42 y a om, saldría puesto en casa por 459,90. Rebuscando quizás haya mejores precios, pero mucho no variará.

EL techart pro parece que vale más, pero lleva un cierto tiempo en el mercado, estará más contrastado su funcionamiento. Alguien ha probado este fotodiox como para tener una opinión? de su "rapidez" y de su porcentaje de aciertos, y de su rendimiento en situaciones de no mucha luz en el ambiente.

Es un dinero, pero no es una locura, si alguno de los dos adaptadores funciona razonablemente bien y puedo disponer de af en esos objetivos, con un mínimo de velocidad y cuota de acierto en foco, es para ir a por uno ya. Pero con la información que tengo, es arriesgado gastarse la pasta y que luego no claven foco ni a la de tres. Tuve un sigma 30 1.4 para sistema 4/3 que me desesperó y terminé enfocando a mano porque no atinaba en cuando la luz escaseaba. Si va a ser más de eso, me reprimo las ansias y me espero a ver la evolución de estos trastos.

Compañero,estoy en la misma y de momento me resisto,ya que la fotografía que hago me va bien enfocar a mano y el 28-70 para cuando necesite AF ; me esperaba más del Sigma 30 1.4 m4/3 , ya que muchas veces me estaba tentando el 1.4 por la poca PDC . Mientras tanto,disfruto del 1.4en el FF Sony ,que para retratos ,me encanta

Perdón, el sigma 30 1.4 del que hablaba era para 4/3, no para m4/3. Horrible, enfocar con eso en automático era un castigo...