Sinespejo

vilayez escribió:Canon EF 70-200 f4.
La versión sin estabilizador es asequible, ligero y de excelente calidad incluso a máxima abertura.
Un saludo.

Mario Inoportuno escribió:Querría un teleobjetivo para la Sony A7 pero no me apetece gastarme lo que cuesta uno de la casa, por lo que tengo a tiro un Nikon 80-200 f/2.8. Lo usaría normalmente con trípode y para paisaje así que el rango de apertura sería f/8 - f/11. ¿Cuál es vuestra experiencia con teles adaptados? ¿cuesta clavar el enfoque? ¿Daría un poco igual ya que puedo usar la hiperfocal?

Mario Inoportuno escribió:Querría un teleobjetivo para la Sony A7 pero no me apetece gastarme lo que cuesta uno de la casa, por lo que tengo a tiro un Nikon 80-200 f/2.8. Lo usaría normalmente con trípode y para paisaje así que el rango de apertura sería f/8 - f/11. ¿Cuál es vuestra experiencia con teles adaptados? ¿cuesta clavar el enfoque? ¿Daría un poco igual ya que puedo usar la hiperfocal?

toshiro escribió:Si los quieres manuales, el Canon FD 80-200L es el mejor con diferencia, seguido del Zeiss 80-200 con montura C/Y, que tiene más aberraciones pero mejor microcontraste.

Si quieres llegar a 300mm sin arruinarte ni romperte la espalda tanto el Canon FD 100-300L como el Canon FD 300 5.6 son más que decentes a f8 y cuestan 150-200 y 30-50 euros, respectivamente

Y si no te quieres liar, como te comentan por ahí, el Canon EF 70-200 f4 L IS es muy muy bueno y lo puedes conseguir por 300 euros más o menos

Si, como sospecho , lo quieres para extracciones de paisaje yo iría a por el Canon FD 100-300L ya que vas a necesitar esos 300mm sí o sí. Te pongo varias mías hechas con el Canon FD 100-300L a f8 para que veas que no es manco y vale mucho más de lo que cuesta:


Sem título by F, no Flickr


Sem título by F, no Flickr


Sem título by F, no Flickr

tripple escribió:Buenos dias Mario,

Al final como quedo este tema? te hiciste con algun tele?

toshiro escribió:Si los quieres manuales, el Canon FD 80-200L es el mejor con diferencia, seguido del Zeiss 80-200 con montura C/Y, que tiene más aberraciones pero mejor microcontraste.

Si quieres llegar a 300mm sin arruinarte ni romperte la espalda tanto el Canon FD 100-300L como el Canon FD 300 5.6 son más que decentes a f8 y cuestan 150-200 y 30-50 euros, respectivamente

Y si no te quieres liar, como te comentan por ahí, el Canon EF 70-200 f4 L IS es muy muy bueno y lo puedes conseguir por 300 euros más o menos

Si, como sospecho , lo quieres para extracciones de paisaje yo iría a por el Canon FD 100-300L ya que vas a necesitar esos 300mm sí o sí. Te pongo varias mías hechas con el Canon FD 100-300L a f8 para que veas que no es manco y vale mucho más de lo que cuesta:


Sem título by F, no Flickr


Sem título by F, no Flickr


Sem título by F, no Flickr

Mario Inoportuno escribió:Querría un teleobjetivo para la Sony A7 pero no me apetece gastarme lo que cuesta uno de la casa, por lo que tengo a tiro un Nikon 80-200 f/2.8. Lo usaría normalmente con trípode y para paisaje así que el rango de apertura sería f/8 - f/11. ¿Cuál es vuestra experiencia con teles adaptados? ¿cuesta clavar el enfoque? ¿Daría un poco igual ya que puedo usar la hiperfocal?

Antonio escribió:<estoy de acuerdo con Toshiro, yo tengo en 80-200 Zeiss y lo uso hasta para retrato es una maravilla, pero tambien tengo el 100-300 Zeiss Contax, y es pura "nata".
Saludos

Mario Inoportuno escribió:Como he comentado antes, estoy a la espera de que Tamron saque un tele zoom BBB. Mientras tanto tengo “a tiro” unos cuantos objetivos ultra baratos para salir del paso. Estos son los que tengo en el radar (con los precios convertidos en euros)

- Tokina 80-200 f/4.5 con montura Nikon. Lo venden a unos 30 euros
- Tokina 80-200 f/2.8 montura Nikon por 50 euros. Tiene pinta de estar bastante cascado pero el dueño dice que la mecánica y los cristales están bien.
- Tamron 70-300 f/4 - 5.6 montura Nikon. 60 euros pero lo venden en una tienda de fotografía de confianza con lo que tengo la posibilidad de probarlo y tres meses de garantía. He leído que a partir de 200 flojea salvo que se cierre pero la idea es usarlo con trípode y a f/11. Mi adaptador permite modificación manual de la apertura pero nunca lo he probado con un objetivo con control automático así que no sé lo útil que será.

Ayer compré un adaptador Fotga de Canon a Sony que permite autofocus. He leído que la velocidad de enfoque es de deriva continental [emoji38] pero para paisajes no me importa mucho. No sé si esperarme a tenerlo para buscar un Canon 70-300 del que tengo buen recuerdo en mi época espejista.

¿Habéis probado alguno de los objetivos que menciono aquí?

Alfon80 escribió:Yo tengo el Canon 70 200 f4 en la a7ii con el adaptador fotodiox pro y en condiciones de luz normal va bien. Cuando falla la luz a 200mm el AF se pierde. También tengo un contax yashica ml 70 200 f4.5 que saca unos colores muy buenos.
Me gustaría encontrar un tele largo tipo 100 400 sin que me cueste un riñón y parte del otro y que funcione decentemente en la a7ii. He estado mirando reviews del canon, de tamron, de sigma, con montura A.... y no encuentro ninguna que vaya bien con la a7ii.
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk