Sinespejo

Hola,
Estoy buscando en el hilo de objetivos adaptados y no veo nada, aunque seguramente ya se haya hablado, me gustaría saber si alguien lo ha usado (o el 11-16 o algún otro uga luminoso) adaptado con un viltrox ef-m2 o similar (reductor de focal con AF), si permite AF y en que condiciones (aunque no sería crítico) y sobre todo, que calidad da tanto en el centro como en las esquinas.

Lo quiero para nocturnas, de ahí lo del speedbooster y la posibilidad de convertirlo en f2

Merece la pena o me voy por un Laowa o cualquiera de los AF disponibles en el mercado de oly o pana?

Gracias

moby2 escribió:Hola,
Estoy buscando en el hilo de objetivos adaptados y no veo nada, aunque seguramente ya se haya hablado, me gustaría saber si alguien lo ha usado (o el 11-16 o algún otro uga luminoso) adaptado con un viltrox ef-m2 o similar (reductor de focal con AF), si permite AF y en que condiciones (aunque no sería crítico) y sobre todo, que calidad da tanto en el centro como en las esquinas.

Lo quiero para nocturnas, de ahí lo del speedbooster y la posibilidad de convertirlo en f2

Merece la pena o me voy por un Laowa o cualquiera de los AF disponibles en el mercado de oly o pana?

Gracias

No conozco el objetivo pero la inversión en el adaptador y el speedbooster sera algo parecido a un 8-18 2.8 -4 de Panasonic de segunda mano. Por lo cual yo no me molestaría en todo ese rollo.Un saludo

Nerea escribió:No conozco el objetivo pero la inversión en el adaptador y el speedbooster sera algo parecido a un 8-18 2.8 -4 de Panasonic de segunda mano. Por lo cual yo no me molestaría en todo ese rollo.Un saludo

Ojalá, ni me lo plantearía... Por poner un ejemplo, el Tokina 11-16 está sobre 400€ en Amazon (los he llegado a ver a 260€ de segunda mano en canonistas) y el adaptador Viltrox EF-M2 sobre 180€. Es una inversión más cercana al Laowa 7.5 o el m.Zuiko 9-18 que al Pana que creo que tienes.
Saludos

Nadie ha probado esta combinación o parecida?

moby2 escribió:Nadie ha probado esta combinación o parecida?

Yo he pillado el 8-18 Pana por 600 .Con la ventaja que lo que luego puedes pillar los filtros cuadrados de 100x100 y seguro que te salen mas baratos que los que necesitarias para el Tokina.Un saludo

Nerea escribió:

moby2 escribió:Nadie ha probado esta combinación o parecida?

Yo he pillado el 8-18 Pana por 600 .Con la ventaja que lo que luego puedes pillar los filtros cuadrados de 100x100 y seguro que te salen mas baratos que los que necesitarias para el Tokina.Un saludo

Pues ya me dirás dónde... porque a ese precio si me interesa.
El Toki 11-20 tiene rosca de 82mm (de 77mm en 11-16) y todavía admiten filtros de 100mm.
Saludos

Pués aunque no sé nada del Yokina, te cuento que si es para ahorrar, busqué un "speedboster" para adaptar algunos objetivos antiguos de mi cámara analógica. Como no necesitaba que tuviesen "contactos" para AF (lo que se ha dicho sobre objetivos nativos lo comparto) pués me miré una comparación (puesto que el precio de uno era de más del doble) por internet, te la pongo por si te interesa. Compara el "barato" que me compré yo, el "Lens Turbo II", con el caro (con contactos) el "Metabones", y me convenció. Hoy publico una foto de muestra en otro hilo.
https://www.youtube.com/watch?v=MH-Fg-uH6XI

Jordinautic escribió:Pués aunque no sé nada del Yokina, te cuento que si es para ahorrar, busqué un "speedboster" para adaptar algunos objetivos antiguos de mi cámara analógica. Como no necesitaba que tuviesen "contactos" para AF (lo que se ha dicho sobre objetivos nativos lo comparto) pués me miré una comparación (puesto que el precio de uno era de más del doble) por internet, te la pongo por si te interesa. Compara el "barato" que me compré yo, el "Lens Turbo II", con el caro (con contactos) el "Metabones", y me convenció. Hoy publico una foto de muestra en otro hilo.
https://www.youtube.com/watch?v=MH-Fg-uH6XI

Hola,
A mi lo que no me convence es el precio del Zhongyi (esa es la marca) Lens Turbo II para ser manual, por poco más tengo el viltrox ef-m2. La idea es no renunciar al af, aunque no sea crucial y poder usar esas lentes canon en una hipotética adquisición de otro sistema (ya sea sony, fuji... que se suelen llevar bien con las lentes canon) con su correspondiente adaptador ef-fx o ef-nex, etc. Lo bueno de esta marca es que tiene versiones con y sin reductor de focal que mantiene af al menos para m4/3, fuji y sony con lo que se abre un mundo de posibilidades con unas cuantas lentes Canon.
Mi problema es que veo en youtube muchas reviews con diferentes cámaras y lentes adaptadas, pero casi siempre enfocado a video y cuando lo hacen a foto, suelen ser pruebas cutres donde solo ponen un punto central o todos para evaluar generalmente af, mientras que yo lo que quiero saber es cómo se comportan con uga en las esquinas y concretamente en nocturnas, donde la apertura es clave para conseguir tiempos de exposición más cortos.
Ponía el ejemplo del tokina 11-20 con el viltrox, porque sería como tener aproximadamente un 16-28 f2. La duda es: ¿Será utilizable a f2-2.8 o no merecerá la pena?

Igual ya lo conoces y se aleja algo de los intereses que comentas, pero, has valorado el Zuiko 11-22mm 2'8-3'5 PRO para 4/3?, es un objetivo excelente y con el adaptador a m4/3 conservarías los 22-44mm equivalentes además del AF, cierto también que como comentas no te valdría para posibles cambios a otros sistemas en un futuro; yo me deshice de el por cuatro perras hace unos meses (creo recordar que 170 o 180 euros, aunque no recuerdo bien...regalado) y la verdad que de segunda mano está bastante bien para lo que cuesta.

elbulder escribió:Igual ya lo conoces y se aleja algo de los intereses que comentas, pero, has valorado el Zuiko 11-22mm 2'8-3'5 PRO para 4/3?, es un objetivo excelente y con el adaptador a m4/3 conservarías los 22-44mm equivalentes además del AF, cierto también que como comentas no te valdría para posibles cambios a otros sistemas en un futuro; yo me deshice de el por cuatro perras hace unos meses (creo recordar que 170 o 180 euros, aunque no recuerdo bien...regalado) y la verdad que de segunda mano está bastante bien para lo que cuesta.

Hola,
Perdona por no contestar antes, se me pasó. No lo comtemplo por que necesitaría más de esos 11mm (22mm en FF). Lo bueno del reductor es que convierte el 11-20 en un 8-14mm (16-28 en FF) al multiplicar la focal por 0.71 además de ganar un paso de luz, lo que me permitiría reducir a la mitad el iso de una toma nocturna, por ejemplo.
Saludos

Lo imaginaba... pero por si acaso
Como angular para según qué tomas se queda corto.
Saludos