Sinespejo

Hola, quería preguntaros si alguien tiene éste objetivo y que experiencias tiene con él, nitidez, peso, uso.. . Me llama la atención para pajareo y tomas de ramas, flores o setas. También si alguien lo tiene como en el enlace, acoplado a un duplicador 2x.
https://panoramacircle.com/2018/08/09/pentacon-4-200-review-nice-telephoto-for-40/

Creo que no son malejos...

https://www.pentaxforums.com/userreview ... mm-f4.html

Sale bien parado en este foro

Gracias por el enlace, pero ahora no se que hacer, porque me acabo de comprar un jupiter 11, 135mm y un pentacon zebra también de 135mm, y me estoy pensando acoplarle un vivitar 2× y ahorrarme el 200, que creéis?

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Puedes echar un ojo en el foro Manualens. En algun post hablan de él.

Edito porque ahora ya no estoy con el tapatalk, que para escribir no me va mucho. Además de lo que ya han escrito más abajo te adjunto el post que te comento. Elijo éste porque fue una pregunta específica de 200 mm. que hice y, aunque al final deriva, es uno de los que tenía en mente. (No lo tengo, eh): http://manualens.com/foro/index.php?topic=21648.0


Enviado desde mi X5 mediante Tapatalk

Pues viendo los ejemplos de esa página que has puesto me quedo bastante frío. Con buena luz y cerrando un poco, fotos decentes, lo esperable. Pero si sales de ahí... bastante regular. Y la foto de la luna no me parece nada muy particular, la verdad. Eso sí, por el precio igual es más que suficiente. Y no puedo darte alternativas ni nada parecido, no he usado nunca teles tan largos.

El objetivo no lo conozco pero sí te voy a decir una cosa... NO te hagas ilusiones con los duplicadores... por buenos que sean son... duplicadores... "sólo" sirven para, en un momento dado, disponer de una focal mucho más larga sin tener que llevar un objetivo extra que además sería el más grande y pesado de la bolsa y probablemente el que menos usarías en esa sesión (si no fuera así, tendráis el mejor objetivo de esa focal que pudieras conseguir...).

Salvo los específicos ó complementarios de un objetivos concreto (diseñados por y para él) casi todos pierden calidad de imagen (en mayor o menor medida) y presentan flares y aberraciones cromáticas.

Y además, se pierden 2 puntos de luz y eso con focales largas es más de lo que uno se puede permitir.

Yo mucho antes que un duplicador, por lo mismo que te han contado ya, me pillaría el Pentacon 200mm f4.
Casi casi te diría que no hay Pentacon malo (tengo un par y eso me hace mirar con más interés cualquier foto hecha con ellos).
Y de ese en concreto, he visto fotos estupendas, es como todo, usado bien por supuesto.

Salud!
: )

Un pentacon 200mm para la saca, montura exacta y zebra. Y pensar que hace un mes, un poco antes de entrar por el foro, llevaba todo en una mini bandolera. He pasado del 12-32 pana el pequeñin, al 12-40, 2.8 y le he sumado un pentacon, 135 otro 200, un helios 44 y un jupiter, 11. Esta cacharro riaño aun no ha llegado.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Alguien ha probado alguna óptica manual con el duplicador 2x de la cámara omd-10, por ejemplo, y lo ha comparado con un telecorvertidor 2x? Lo digo porque, como decís que se pierde luz, flares, etc igual el 2x electrónico lo hace mejor.