Sinespejo

Buenas tardes,

Ayer me dieron una Olympus om10 con la que pensaba aprovechar el objetivo para mi omd-10 (qué mejor).

Pero al verla me llevé la sorpresa que tiene como unas marcas en el objetivo, en el grupo delantero de lentes. Mi pregunta es si son hongos o cadáveres de hongos, ya que cuando los he visto, no se parecía mucho a lo que tiene éste y tampoco tienen el aspecto blanquecino típico aunque si se asemejan esas ramificaciones. Parece que esta fastidiado el recubrimiento y se ven "iridiscencias", espero que sea eso (adjunto enlace con foto, no sé subir fotos al foro).

http://subefotos.com/ver/?5db1e36bf5e91 ... dc98bo.jpg

Quizás la respuesta es obvia pero prefiero confirmarlo con vosotros. De momento está en cuarentena.

Gracias a todos!

Yo diría que sí. Nunca me ha ocurrido pero los he visto en ópticas antiguas de Yashica y Zenith.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Tienen toda la pinta de hongos. Los Zuiko los tienen a menudo, no sé por qué. Igual es fácil limpiarlos... ni idea sobre eso. Pero por lo que vale ese objetivo merece la pena que lo intentes limpiar tú. Si no lo consigues por unos 25€ deberías encontrarlo. Y para “matarlo”, rayos UV. O sea, dejarlo a la luz unos cuantos días, pero no sol directo que igual te lo cargas.

SittingBull escribió:Tienen toda la pinta de hongos. Los Zuiko los tienen a menudo, no sé por qué. Igual es fácil limpiarlos... ni idea sobre eso. Pero por lo que vale ese objetivo merece la pena que lo intentes limpiar tú. Si no lo consigues por unos 25€ deberías encontrarlo. Y para “matarlo”, rayos UV. O sea, dejarlo a la luz unos cuantos días, pero no sol directo que igual te lo cargas.

Si son hongos... pero decir que los Zuiko los tienen a menudo es una aseveración conmuy poco peso, y razón.
Ese objetivo se le ve bastante mal tratado, y esos hongos son habituales o no en todo tipo de objetivos, especialmente el lugares con alta humedad relativa, y frío donde es posible prodcir condensaciones internas.
Son fáciles de limpiar...,?? pues depende del grado de implantación y desarrollo, pero si consigues abrir el objetivo y está en la lente frontal, como parece, e intentas limpiarlo, debes ser muy cuidadoso, y no frotar en exceso, pues dañarías el "coating" o recubrimiento...

No tengo mucha experiencia con ellos, pero he leído en varios sitios gente diciendo que los zuiko “clásicos” son bastante tendentes a tener hongos. Que no es ni parecido a decir que es a los únicos a los que les pasa ni nada así. ¿Que es una concepción falsa pese a lo extendida? Puede ser, aunque dudo que nadie tenga datos muy científicos de ello.

Pues deja de leer en esos sitios... la gente escribe muchas bobadas, que es lo más fácil de escribir, por otro lado... y a la vez a la gente le resulta más fácil leer bobadas que sesudos tratados bien fundamentados... además, recordar simplezas y repetirlas sin haberlas contrastado o comprobado es otra cosa que es más cómoda de hacer que la contraria.

Como te ha dicho, JoseFe, los hongos surgen por la humedad y no "por la marca" del fabricante, así que puestos a "demonizar" factores a la hora de comprar objetivos usados yo lo haría con los propietarios poco cuidadosos de regiones húmedas y ni siquiera por que un objetivo bien usado, habitualmente ventilado, tampoco tiene por que sufrir de hongos "obligatoriamente".

Otra cosa... para dar trabajo a los talleres (cada vez menos) que van quedando no hay nada como llevar a limpiar un objetivo con hongos, los especialistas saben hacerlo bien y el resultado es practicamente "volver a estrenar" esas magníficas ópticas que te devuelven limpias, ajustadas y engrasadas... aunque obviamete... NO siempre merece la pena, pero eso ya es cuestión de cada cual.

Cierto, reconozco no tener datos estadísticos sobre este tema, por lo que hice una aseveración poco acertada por no tener respaldo "documental". Debí decir que "se comenta" o "que hay gente que defiende". O directamente no decirlo, mis disculpas. Lo que ciertamente no es del todo descartable es que unas marcas tengan más tendencia a desarrollar hongos que otras, por materiales usados, sistema de fabricación, sellados, etc. Pero sin datos cierto es que puede ser una leyenda urbana.
Y siento si he pisado algún callo, no era mi pretensión ni mucho menos...

SittingBull escribió:Cierto, reconozco no tener datos estadísticos sobre este tema, por lo que hice una aseveración poco acertada por no tener respaldo "documental". Debí decir que "se comenta" o "que hay gente que defiende". O directamente no decirlo, mis disculpas. Lo que ciertamente no es del todo descartable es que unas marcas tengan más tendencia a desarrollar hongos que otras, por materiales usados, sistema de fabricación, sellados, etc. Pero sin datos cierto es que puede ser una leyenda urbana.
Y siento si he pisado algún callo, no era mi pretensión ni mucho menos...

Jajaja... no... no has "pisado más callo" que en todo caso el del conocimiento (que tampoco es que yo, al menos, lo tenga absoluto...) o el del rigor al hablar o el del peligro que hay en difundir o dar pávulo a ideas erroneas o a datos falsos con su nefasta influencia en la gente que busca aprender o que navega buscando arrojar luz sobre sus dudas...

...de modo que NO insistas y sacatelo de la cabeza y de tus comentarios... NO "hay unas marcas que tengan más tendencia a desarrollar hongos que otras"... hay DUEÑOS que no ventilan suficientemente sus casas y hay REGIONES con unas condiciones de humedad y temperatura más exigentes a la hora de mantener a raya la proliferación natural de hongos.

Y tampoco tienen nada que ver con la estadística cuya correcta correlación debería establecerse de nuevo con las zonas o condiciones de conservación y NO con las marcas pues los objetivos de los que estamos hablando son de una época en la que no había diseños "weatherproff" ni "weather resist", la estanqueidad ni estaba ni se la esperaba (salvo en cuerpos, en todo caso y ya al final) por que NO hay marca que pueda garantizar la inexistencia de aire interno en sus fabricados y menos en los objetivos, como digo, pues tendrían que ser "fabricados al vacío" lo cual es ridículo y así hasta los más modernos objetivos llamados "sellados" tienen siempre una cierta renovación del aire de sus espacios internos y son afectos a la temperatura y a la humedad ambientes cuyos contrastes pueden producir ¡oh, sorpresa! a la formación de "rocio" por condensación, aún en cantidades aparentemente insignificantes y que son las que crean el ambiente necesario para la formación de hongos.

Muchas gracias a todos por las respuestas.

Viendo lo que vale me he atrevido a desmontar el objetivo para ver si lo podía limpiar. No ha sido muy dificultoso pero los hongos están detrás de la primera lente del paquete delantero y están pegadas en un solo bloque... Alguien sabe si se puede desmontar en "casa".

Si no, tendré una bonita cámara de adorno jaja

Gracias de antemano.

En youtube tienes algún vídeo (busca Olympus zuiko 50 1.8 disassembly). Y aquí explicación y diagramas:
https://web.archive.org/web/20161125040 ... aning.html
https://web.archive.org/web/20161125101 ... m_f1.8.pdf

Espero que sea esta la versión que tienes, o que sean iguales.