Sinespejo

Hola. He visto por ahí­ una combinación de telezoom 4/3 y adaptador a micro 4/3 a bastante buen precio. Parece que Olympus la sacó a la venta como kit antes de sacar a la venta el M.Zuiko 40-150 a un precio muy tentador y ahora hay algunos por ebay. Lo mismo se lo puede montar uno con un Zuiko usado y el adaptador clónico chino, que dicen que funciona igual que el MMF-1 original (más metálico y robusto que el MMF-2). Parece tentador pillar uno y quizá alguna otra lente 4/3, como el Pancake de 25mm, por ejemplo.

¿Alguien ha probado objetivos 4/3 en una m/43? Me interesa sobre todo si el enfoque va rápido y si es exacto o si se pierde mucha velocidad o precisión por el adaptador. Seguro que no irá tan fino, pero si fuera pasable, igual valí­a la pena por el precio...

Yo tengo el adaptador oficial y uno de los chinos sin contactos, pero nunca he visto nada a buen precio del sistema 4/3. Como tampoco he visto ninguna referencia aquí­ de sus bondades, sigo esperando.

Socrateson escribió:Yo tengo el adaptador oficial y uno de los chinos sin contactos, pero nunca he visto nada a buen precio del sistema 4/3. Como tampoco he visto ninguna referencia aquí­ de sus bondades, sigo esperando.

Hombre, el 40-150mm por debajo de 80€, no me parece mal precio y en ebay hay unos cuantos.

Sobre las bondades ya no sé, por eso pregunto...

Yo no lo recordaba a tan buen precio, pero como te digo, también estoy interesado en alguien que los haya probado y por aquí­ no he visto nada.

Si hombre, ¿cómo que no has visto nada?. Bueno, ya no se si hablamos de lo mismo o qué al estar en dos hilos con lo mismo . viewtopic.php?f=6&t=420#p31479

Insisto en que cumple, vamos, me imagino que mas gente lo utiliza. Y, efectivamente, como comentáis al precio que tiene...no deja de ser un 40-150 muy pequeño y práctico, lentillo para acción pero cumple.

Yo sí­ hablaba contigo en otro hilo, pero Socrateson no debe haber pasado por allí­ y a eÁl le pilla de sorpresa la bajada de precios de las lentes 4/3. Estoy esperando que me llegue el Viltrox (adaptador chino, como el Fujian, que también tarda en llegar ) y mientras voy mirando lentes 4/3 y no descarto pillar algún angular un dí­a y todo, si la devaluación de estos objetivos sigue progresando...

carlesbcn escribió:... y mientras voy mirando lentes 4/3 y no descarto pillar algún angular un dí­a y todo, si la devaluación de estos objetivos sigue progresando...

Hombre, precisamente en angulares autofoco casi que lo mejor está en m4/3. Lo que si es que, teniendo el adaptador MMFvitrox y un OM-4/3 baratillo podrí­as jugar con manuales asequibles y luminosos. Siempre que no te de pereza el enfoque manual claro

Ya miraré yo también, que para algo tengo ya dos adaptadores...Pero no estoy seguro que las fotos-muestras enlazadas sean con objetivos 4/3 ¿Lo son? ¿Hay alguna referencia más a su utilización en el sistema micro 4/3 por aquí­? Yo no recuerdo nada.

Socrateson escribió:Ya miraré yo también, que para algo tengo ya dos adaptadores...Pero no estoy seguro que las fotos-muestras enlazadas sean con objetivos 4/3 ¿Lo son? ¿Hay alguna referencia más a su utilización en el sistema micro 4/3 por aquí­? Yo no recuerdo nada.

Hombre Socrateson si te refieres a las mí­as te aseguro que lo son, ¿qué interés iba a tener en "presumir de eso? Mi galerí­a con la Pen es muy escueta pero estas con el 14-42 http://www.flickr.com/photos/68248473@N ... iko144243/ y estas otras con el 40-150 http://www.flickr.com/photos/68248473@N ... ko4515043/ , Objetivos 4/3+MMF2. Si lo dices por los exifs desaparecidos de algunas es porque están procesados los raws con un CS4 portable y capado en otro ordenador que no guarda los exifs.

Funcionan totalmente, no pierden nada por el adaptador excepto lo ya sabido de una relativa lentitud en el enfoque que es disculpable si de lo que hablamos es de aprovecharlos. Es más, qué coño, que te pasas con ellos una mañana de fotos tan ricamente.

Ahora bien, para hacer un reportaje de un partido de futbol pues no.

Perdona Dum, pero el enlace que pusiste iba directamenete a un hilo sobre la epl1 abierto por otro forero. Y habí­a fotos con varias focales, pero no indicaba si eran micro o sólo 4/3. Ahora navegando por el hilo veo que ya habí­as comentado algo. Me hubiera quedado claro si el enlace hubiera sido este viewtopic.php?f=6&t=420&start=80#p31469
No eran dudas sobre tu palabra, es que habí­a mirado en otras fotos de otra parte. Sal2.

Socrateson escribió:No eran dudas sobre tu palabra, es que habí­a mirado en otras fotos de otra parte. Sal2.

Si hombre, si es broma, lo del link erróneo pues eso, las cosas del copia y pega

A lo que vamos, que si se tienen, se utilizan. Los pro que tengo 14-54 y 50-200 aunque funcionan y su calidad es incuestionable creo yo, la lentitud en este caso(y su peso/volumen) ya es desesperante.

Saludos.

Dum escribió:

carlesbcn escribió:... y mientras voy mirando lentes 4/3 y no descarto pillar algún angular un dí­a y todo, si la devaluación de estos objetivos sigue progresando...

Hombre, precisamente en angulares autofoco casi que lo mejor está en m4/3. Lo que si es que, teniendo el adaptador MMFvitrox y un OM-4/3 baratillo podrí­as jugar con manuales asequibles y luminosos. Siempre que no te de pereza el enfoque manual claro

Lo que me da pereza es pagar lo que piden por un VF-2/3 y me da cierta inseguridad enfocar con la pantalla LCD sin alguna ayuda más, no es tan sencillo. Estoy investigando el rendimiento que puedan dar los artilugios estos:

http://lucashoot.blogspot.com/2010/11/m ... inder.html

Por ahora, sigo mirando autofocus compatibles y baratos, como puedan ser los de 4/3 nativos. Al decir angulares, me referí­a a un zoom angular, tipo 9-18, etc. pero veo que aún no están tan significativamente baratos como pueda estar un 40-150, por ejemplo.

carlesbcn escribió: Por ahora, sigo mirando autofocus compatibles y baratos, como puedan ser los de 4/3 nativos. Al decir angulares, me referí­a a un zoom angular, tipo 9-18, etc. pero veo que aún no están tan significativamente baratos como pueda estar un 40-150, por ejemplo.

Ni lo estarán, un 9-18 no es un 14-42 de kit...

Dum escribió:

carlesbcn escribió: Por ahora, sigo mirando autofocus compatibles y baratos, como puedan ser los de 4/3 nativos. Al decir angulares, me referí­a a un zoom angular, tipo 9-18, etc. pero veo que aún no están tan significativamente baratos como pueda estar un 40-150, por ejemplo.

Ni lo estarán, un 9-18 no es un 14-42 de kit...

Bueno, ahí­ tienes el 14mm, que por menos de 200 euros tienes un 28mm y pancake, aunque si ya tienes el 14-42 pues ahí­ si que empezar a ahorrar para conseguir el 9-18.

Hombre, vistas las diferencias entre el 14/2.5 y el kit a 14/3.5, yo ese pancake me lo he vendido.

Ahora veré (cuando me llegue el que acabo de comprar) si el 20/1.7 vale la pena, aunque es más caro, pero en autofocus no hay alternativa tan luminosa. Y en manuales, tampoco hay mucho.

Los C-Mount, si no quieres viñeteo, hay que ir de 25mm para arriba y, para eso hay algunos 24mm en otras monturas que tienen la ventaja de que te sirven también en cámaras APSC (y hasta FF) por menos dinero de lo que valen las C-Mount reconocidas.

Por eso, vale la pena investigar si en 4/3 puede encontrase algo que sea ancho, rápido a buen precio y encima autofocus. Sobre el 25/2.8 parece que hay división de opiniones. Pero, a lo mejor un 11-22/2.8-3.5 sí­ se puede encontrar asequible y complementar el kit original por abajo, igual que el 40-150 complementa por arriba. Y si ya tienes el adaptador, pues lo amortizas pillando más lentes...

Pero comprar un 11-22 4/3 no es muy lógico. Vale, aprovechas el MMF pero con un cacharro grande, pesado, nada barato y bastante mas lento que los objetivos de los que empezamos hablando. No olvides que no todos enfocan igual, precisamente los buenos 4/3 son mas lentos. Y caros.

Los 14-42 y 40-150 de kit son ideales, bratos, ligeros, pequeños y razonablemente rápidos para autofocus. Fuera de ahí­ mira en cuál pones tu ojo.

Dum escribió:Pero comprar un 11-22 4/3 no es muy lógico. Vale, aprovechas el MMF pero con un cacharro grande, pesado, nada barato y bastante mas lento que los objetivos de los que empezamos hablando. No olvides que no todos enfocan igual, precisamente los buenos 4/3 son mas lentos. Y caros.

Los 14-42 y 40-150 de kit son ideales, bratos, ligeros, pequeños y razonablemente rápidos para autofocus. Fuera de ahí­ mira en cuál pones tu ojo.

Pues no habí­a caí­do en el tamaño y el peso. Me habí­a parecido que 11mm con apertura 2.8, por poco más de 100€ podí­a valer la pena. Pero si es un mastodonte, ya no vale la pena.

Me imagino que al decir lento te refieres al autoenfoque, porque yo hablaba de lentes rápidas en luminosidad, por ejemplo en las manuales. Por ese lado, sí­ que hay Vivitar de 24 y 28 con apertura 2.0 que pintan bien y están más baratas que una Wollensack Cine Raptor o una Cine Xenon de f/1.9 en C-Mount, que además nunca servirán para sensores mayores que el micro 4/3.

No creo que encuentres ningún 11-22 por ese precio, lo mas barato que lo he llegado a ver fueron 350€ y fué una verdadera ganga.

Creo que comprar un 9-18 o un 11-22 4/3 sólo tiene sentido si tienes una cámara de ese formato y piensas usarlos en los dos cuerpos, si no es el caso lo mejor es el 9-18 micro 4/3.

Un saludo

carlesbcn escribió:
Pues no habí­a caí­do en el tamaño y el peso. Me habí­a parecido que 11mm con apertura 2.8, por poco más de 100€ podí­a valer la pena. Pero si es un mastodonte, ya no vale la pena.

Me imagino que al decir lento te refieres al autoenfoque, porque yo hablaba de lentes rápidas en luminosidad, por ejemplo en las manuales. Por ese lado, sí­ que hay Vivitar de 24 y 28 con apertura 2.0 que pintan bien y están más baratas que una Wollensack Cine Raptor o una Cine Xenon de f/1.9 en C-Mount, que además nunca servirán para sensores mayores que el micro 4/3.

Pues si, estoy con deixonar, ni es barato ni práctico uno de esos con MMF, ya te digo que el 11-22 es lentí­simo comparado con los 14-42 y 40-150 de kits 4/3. Y de ese precio nada de nada. Manuales en esas focales (20, 24 y 28) y esas luminosidades si hay algo pero los buenos no son baratos.

Calma y vete informando que te veo muy lanzado

Dum escribió:Pues si, estoy con deixonar, ni es barato ni práctico uno de esos con MMF, ya te digo que el 11-22 es lentí­simo comparado con los 14-42 y 40-150 de kits 4/3. Y de ese precio nada de nada. Manuales en esas focales (20, 24 y 28) y esas luminosidades si hay algo pero los buenos no son baratos.

Calma y vete informando que te veo muy lanzado

Pues me has convencido, no pujaré por esto:
http://www.ebay.es/itm/270852652445?ssP ... 1436.l2649

Pero, a lo mejor sí­ por uno de estos:
http://www.ebay.es/itm/380375225836?ssP ... 1436.l2649
http://www.ebay.es/itm/160678216795?ssP ... 1436.l2649

O uno similar, si lo veo más barato...

Ese Kiron lo tengo yo, es muy bueno. Ya hemos quedado en que los buenos de esa focal no son baratijas.

Y el 11-22 pues lo que decimos, muy bueno pero no muy apropiado para una micro4/3. Siempre me ha gustado y me dan ganas de pujar pero seguro que sube a su precio razonable...lo dejaremos pendiente de momento

Dum escribió:Ese Kiron lo tengo yo, es muy bueno. Ya hemos quedado en que los buenos de esa focal no son baratijas.

Y el 11-22 pues lo que decimos, muy bueno pero no muy apropiado para una micro4/3. Siempre me ha gustado y me dan ganas de pujar pero seguro que sube a su precio razonable...lo dejaremos pendiente de momento

Bueno, esos dos están a precio fijo alto, por si cuela. En subasta salen por bastante menos. Creo que me pillaré una 28mm de Kiron, seguramente bajo marca Vivitar, espero que por menos de 60€, si lo tomo con paciencia.. Es una longitud focal que me falta y me vendrí­a bien también para la EOS.

El 11-22, normalmente deberí­a llegar al menos a 300, pero a veces suena la flauta, tú mismo...

Aquí­ una prueba del 40-150mm en una E-PL1
http://www.youtube.com/watch?v=_D-ugS1pT-4

cocute escribió:Aquí­ una prueba del 40-150mm en una E-PL1
http://www.youtube.com/watch?v=_D-ugS1pT-4

Hombre, un rayo no es, pero parece perfectamente usable. Si encuentro uno a un precio que me compense la diferencia de velocidad, me lo compro...

Pues no se, la combinación zuiko 40-150mm + Viltrox JY-43F (clon del MMF-1 que sale por 46€) se puede conseguir por 150€, luego el m.zuiko 40-150mm la he visto alrededor de los 200€ por eBay, a ese precio también se puede conseguir el pana 45-200mm. Si no es que se necesita el adaptador para aprovechar otros objetivos del 4/3 para mi la elección está clara. Me tienta pillarme el Viltrox para probarlo con el zuiko 35mm macro, pero se que al final lo acabaré vendiendo así­ que me resistiré.