Sinespejo

Buenas a todos, estoy interesado en la compra de un objetivo manual con montura Canon FD, y leyendo comentarios veo que está montura se cotiza menos por la incompatibilidad con algunas cámaras, ya que pierde el enfoque a infinito. Sería para montar el objetivo en una Em-1 y una Em-5 II, alguien me podría decir si con el adaptador correspondiente tendría problema con las Olympus? Me valdría cualquier adaptador FD-M 4/3?

Gracias de antemano.

No hay tal incompatibilidad con cámaras sin espejo. Sí la hay paradójicamente con réflex digitales porque tienen mayor distancia de registro que el sistema FD original. Eso no quita para que con cierto adaptador en una cámara sin espejo puedas perder el enfoque a infinito porque éste sea demasiado ancho, pero será siempre culpa del adaptador o de la propia óptica, no de la cámara.

Yo tengo varios objetivos FD y tres adaptadores (dos para Sony FE y uno para M4/3). Con uno de ellos y en alguno de los objetivos (angulares) el enfoque al infinito si no se pierde está muy al límite, no podría asegurarlo pero creo que se queda como a unos 200m. Tampoco es un problema grave porque primero como digo está muy cerca de llegar a infinito y raro es necesitar enfocar al mismo infinito (salvo que hagas nocturnas y cosas por el estilo). Además siempre puedes usar un adaptador que llegue con certeza.

Te diré que el adaptador que más cerca se queda de no poder enfocar a infinito es precisamente el único de los tres de marca reconocida. Aparte los adaptadores que sí enfocan a infinito con todos los objetivos FD, se pasan de infinito en alguno de ellos lo que me hace pensar que no existe el adaptador perfecto porque cada óptica parece tener el tope en una distancia ligeramente diferente.

El adaptador que más me gusta es uno de los de los chinos que tiene además aro/pestaña para abrir el diafragma a tope con un clic, tengas ajustada la apertura que tengas, muy útil para enfocar a máxima apertura sin tocar el anillo de diafragma y luego volver a la apertura deseada para hacer la foto.

Salu2!

Muchas gracias Guillermo, ahora ya me queda claro, a ver si tengo suerte con el adaptador.

fontanes escribió:Muchas gracias Guillermo, ahora ya me queda claro, a ver si tengo suerte con el adaptador.

Estos funcionan bastante bien: https://www.kentfaith.es/ESKF06.306_ada ... gJitfD_BwE

Yo creo que la mayoría de los adaptadores incluyen un margen de tolerancia y se pasan de infinito para asegurarse. Es algo que se hace a propósito porque los primeros adaptadores, o al menos los de marcas desconocidas, eran una lotería debido a sus propios márgenes de fabricación supongo. Que se pase de infinito no es un problema, pero los que se quedaban cortos sí eran un problema dependiendo del tipo de fotografía, claro.

Todos los adaptadores que tengo, de diferentes monturas, se pasan de infinito. Guillermo, el que comentas que tienes dudas de que enfoque a infinito, ¿es de alguna marca conocida?

El K&F que comenta el compañero creo que es una apuesta segura. Yo tengo dos y es un adaptador que funciona muy bien con los objetivos FD que tengo.

Por ponerle alguna pega, he notado que la pintura interior (negro mate) de uno de ellos se está desprendiendo en algunos sitios.

Un saludo!

ffperera escribió:Todos los adaptadores que tengo, de diferentes monturas, se pasan de infinito. Guillermo, el que comentas que tienes dudas de que enfoque a infinito, ¿es de alguna marca conocida?

Sí, es un Novoflex de 50-100 euracos. No estoy 100% de acuerdo en que da igual que un objetivo pueda enfocar pasado infinito, lo ideal sobre todo en este tipo de objetivos de enfoque manual mecánico donde el tacto es importante, es que el tope físico coincida con el infinito.

Pero con estos objetivos antiguos mi impresión es que no hay adaptador que lo pueda lograr, así que la opción que indicas parece la menos mala. Me pregunto cómo de preciso era el tema en su día usados los objetivos en sus cámaras analógicas nativas.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió: Me pregunto cómo de preciso era el tema en su día usados los objetivos en sus cámaras analógicas nativas.

Seguro que tenían un margen de error, pero antes no había pixel peeping

Con el adaptador entiendo que se puede añadir potencialmente más error, el margen de error del propio objetivo, el del anillo y el de la montura de la cámara.

Yo prefiero tener un adaptador que me pase un poco de infinito, aunque suponga una pequeña incomodidad. De hecho yo esto lo veo ya tan natural con mis objetivos manuales que me chocaría encontrarme con lo contrario. Por eso te preguntaba lo de la marca del adaptador, porque ese problema yo lo asociaba a los adaptadores de fabricación desconocida. Igual los de Novoflex han apurado tanto que se han pasado de precisión o ese objetivo en concreto ya se quedaba un pelín justo en infinito.

Un saludo!

Solo le pasa con un objetivo, el 35mm. Los 24, 50, 85 y 100 enfocan hasta infinito con certeza. Así que uso este adaptador siempre, no me limita en nada o en realidad. Esa sensación de poder pasarte no me agrada.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

ffperera escribió:Todos los adaptadores que tengo, de diferentes monturas, se pasan de infinito. Guillermo, el que comentas que tienes dudas de que enfoque a infinito, ¿es de alguna marca conocida?

No estoy 100% de acuerdo en que da igual que un objetivo pueda enfocar pasado infinito, lo ideal sobre todo en este tipo de objetivos de enfoque manual mecánico donde el tacto es importante, es que el tope físico coincida con el infinito.

Salu2!

Una precisión, por resolver una duda que tuve y que ya creía resuelta: Casi ningún objetivo tiene la marca y el enfoque a infinito en el extremo del mecanismo de giro. Todos permiten un ligero recorrido adicional para evitar que con el calor o el frío el enfoque efectivo a infinito se pueda ver comprometido al contraerse o expandirse los materiales internos. ¿Es así, no?

Pues tiene su lógica Maldoror

No tengo información sobre ese tema, no me lo he planteado nunca, la verdad.

Sé que algunos objetivos modernos sí se pasan. Por ejemplo en fotografía de cielo profundo, que se busca maximizar el enfoque de las estrellas, el enfoque perfecto no suele estar nunca en el tope de recorrido, hay que jugar un poco hasta conseguir clavarlo. En los Samyang por ejemplo creo que es muy evidente, en otros objetivos no sé si es algo diseñado a propósito para dejar ese pequeño margen o si son tolerancias de cada copia.

En ese contexto es como algo muy normal, se asume que las marcas de infinito no suelen ser exactas, pero no lo había relacionado con esto que comentas, que se hiciera a propósito como margen de seguridad.

Un saludo!

Otra cuestión de la que se habló largo y tendido en otro hilo antiguo que ahora no encuentro es la de la pintura interior de adaptador.
Tiene que ser negro mate, pero mate de verdad, no ese semi satinado con el que vienen muchos adaptadores baratos y que lo que hacen luego es reflejar luz provocando pérdida de contraste y flare.
Aquí, http://www.fotomacro.cl/cuidando-el-contraste/ aunque se refiere al macro, se explica muy bien el problema que se puede solucionar con pintura adecuada y/o encamisando el adaptador.

Saludos,
Juan.

ffperera escribió:Pues tiene su lógica Maldoror

No tengo información sobre ese tema, no me lo he planteado nunca, la verdad.

Sé que algunos objetivos modernos sí se pasan. Por ejemplo en fotografía de cielo profundo, que se busca maximizar el enfoque de las estrellas, el enfoque perfecto no suele estar nunca en el tope de recorrido, hay que jugar un poco hasta conseguir clavarlo. En los Samyang por ejemplo creo que es muy evidente, en otros objetivos no sé si es algo diseñado a propósito para dejar ese pequeño margen o si son tolerancias de cada copia.

En ese contexto es como algo muy normal, se asume que las marcas de infinito no suelen ser exactas, pero no lo había relacionado con esto que comentas, que se hiciera a propósito como margen de seguridad.

Un saludo!

Una explicación técnica:

https://solofotography.blogspot.com/201 ... inito.html

Muchas gracias Maldoror por el enlace.

Y lo que comenta Juan es totalmente cierto, el recubrimiento de algunos adaptadores no tiene nada de mate. Y con objetivos de gran apertura se nota bastante en las imágenes. Recuerdo haber leído aquí en este foro sobre la pintura que usaban algunos compañeros. Yo tengo un par de adaptadores recubiertos internamente con una especie de papel adhesivo como de fieltro, mate. Otros los tengo tal cual por pereza.