Sinespejo

Pues acabando de probar lo que habia para ser utilizado lo quiero compartir con vosotros. En realidad son dos objetivos Leica R 50mm f2 y Carl Zeiss 35mm f2,4.
Curiosamente el 35mm queda mas grandote y el 50mm, grande en comparación de las opticas de este sistema, pero mas compacto y agradable. No obastante la calidad de construcción de ambos ya lo quisieran las otras opticas que tengo de Olympus m4/3 y definitivamente se codean (sobre todo el Leica) con los pata negra de Nikon.


Imagen sacada con la configuración anterior.



Imagen sacada con la configuración anterior

Imagen sacada con la configuración anterior con ampliación del archivo al 100%


Imagen sacada con la configuración anterior

Imagen sacada con la configuración anterior con ampliación del archivo al 100%


Mis clasicos ladrillos.Con el 50mm.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aqui el completo para un uso racional. Se le puede añadir algo, pero seran los usables.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


En caso de locura, enajenación temporal o permanente, para esos casos añadí­ alguna cosa mas para hacer boca, je, je, je



La calidad de ambos muy, muy buena. La del Leica, impresionante.
Todos los archivos son Raw y se han ajustado-enfocado, de modo no agresivo, normal.
Saludos.

que cosas se ven en esta última foto...
que barbaridad.... (y no lo digo por los grandes...)

joseFe escribió:que cosas se ven en esta última foto...
que barbaridad.... (y no lo digo por los grandes...)

Je, je, je.... Josefe, en las cosas que te fijas. No dices nada de las opticas, los archivos y los recortes al 100%, je, je.

Pasando al tema, presiento que a este sistema se llega, unos subiendo la escalera y otros bajando de ella. Me explico, unos se iniciaran y otros trataran de simplificar (Peso, volumen, sistema abierto de lentes (Mayor juego y diversión), ....). Tambien, logicamente otros que combinaran un sistema mas serio con algo ligero, para viaje, callejear, etc.
No se en cual me encuadro, pero si quiero ligereza y discreción en la mano.
Te comento que el 50mm del Leica, es pesado aunque increible. Otro Zeiss es algo mas ligero pero es demasiado para pasearlo.
Es por eso que he probado dos 50mm de Nikon, un f1,4 tipo tanque y otro el clasico actual f 1,8, ligero y barato. Este último, perfecto y excelente nitidez en el centro y es menos afortunado en los bordes, algo que en este sistema deberia ser menos problema.
Asi que una vez confirme estos supuestos, el 50mm f 1,8, seria seguramente el ideal.
No obstante veo que queda una focal algo sosa, pues equivale a un 100mm.Valido para retrato en corto, pero poco mas.
Confio mucho en un Tamron 90mm Macro, primero porque es agudisimo y que se quedaria en una focal mas interesante 180mm y si el macro sigue haciendolo bien, bastante interesante para no tener que acercarse demasiado. Probaré.
Ya comentare las jugadas.

Menudo vicio, digo vidrios. Por curiosidad..., ¿a cuánto se cotiza ese Leica R 50mm f/2? Le precede una gran fama.

eNiGMa escribió:Menudo vicio, digo vidrios. Por curiosidad..., ¿a cuánto se cotiza ese Leica R 50mm f/2? Le precede una gran fama.

Pues por curiosidad me he ido a Google y a Ebay y este que es igual, apariencia, caja, funda (hasta la etiqueta)

http://cgi.ebay.com/Leica-R-50mm-f-2-1- ... 0410409687 y me he quedado de piedra del precio.
Su distribuidor en España, a 990 Euros. http://www.fotocasion.es/fichaarticulo. ... 0103010300
Pero veo tambien precios mejores, http://cgi.ebay.com/Leica-Summicron-R-5 ... 3cabb8e6f4, me imagino que todo es buscar.
Lo compre como optica de una Leica R5 y estaba todo casi de adorno. Por eso mi alegria al ver que con la Oly le podia dar otra oportunidad y vida. El estado del que tengo es perfecto, como si lo sacaras de una tienda.
Creo que son mucho mas baratos que los de la serie M.
Quieda puesto en la Oly, como el Nikon 85mm f 1,4 en una D3, y el resultado, lo mas importante es lo que he tratado de poneros.

eBay, para mí­, no es una buena referencia de precios, ya que la demanda suele inflarlos requetebien.

El que tienes tú y el 35mm son muy buenos y, como dices, mucho más baratos que en montura M. Lástima el x2.

Un saludo.

Sin querer cansar, pero lo que comente sobre el 50mm f1,8 de Nikon, el mas barato, ligero y que se vende actualmente.
La primera foto, la original.
Segunda foto es la misma primera, con una ampliación al 100% y la tercera, con una ampliación al 170%.








¡¡ Me lo quedooooo !!

eNiGMa tienes mas razón que un santo. Ahora tienen unos precios ciertos cristales, olvidados hace poco, que no se lo puede uno creer. De todas formas es el proceso normal de la ley de la oferta y la demanda. Me imagino que este tipo de camaras M4/3 va a tener parte de culpa.
Un saludo.

Ahora le toca al Tamron 90mm f 2,8 Macro.



La misma pero al 100%



Otra del mismo modo.




Creo que es un excelente 180mm, macro y pesa muy poco.

En el baul de los recuerdos, he encontrado un Nikon 35-105mm f 3,5-4,5, que funciona muy bien. En realidad un 70-210mm que va de lujo.

Solo me queda probar Voigtlander 15mm Heliar que lo estoy dejando reposar. Ya comentare.

Espero que le sirva a alguien.

... con las ganas que tengo de ver (y contar experiencias..) con el Heliar 15mm.....
te lo recordaré

Son de RAWs o de JPG ??
lo del nikon me impresiona...

Je, je, Josefe, ya espero esos comentarios del Heliar.
Es que no lo vais a creer, mi relación con la fotografí­a empieza con pantalones cortos en la cocina de casa, revelando fotos y como culpable mi padre.
Despúes por su profesión tuvo bastante relación pese a ser militar.
Cuando digo lo del baúl, es que fí­sicamente siempre ha existido, algo casi para tirar pues lo analógico habí­a muerto. Han servido de adorno con quejas por el polvo que habí­a que quitares, pero que por nostalgia se han mantenido. La historia reciente la estáis viendo.
Los archivos, todos, son Raw y las pruebas, el famoso almanaque, las hago frente al ordenador. Algunas apoyadas sobre una superficie pero con Isos (la cámara lo tiene programado hasta 800) en auto y velocidades, que en las ultimas eran 1/90 y f2,8-4, tirando con el equivalente a un 180mm. Que por cierto le ayudo con la luz interior y al abrir los raw, se le nota que la Oly no afina tanto con la luz artificial.
Me imagino que el NIkon al que te refieres es el 50 f1,8. Si es así­ como supongo, sobre él siempre saque grandes resoluciones, yendo hacia peor en los bordes. El y el Tamron 90mm son muy poco pesados y seguro que el 90mm se le podrí­a sacar mas partido si la prueba la hubiese hecho con trí­pode (180mm y la luz, velocidad como te he puesto).
Para la semana que viene haré las pruebas del que falta con mas seriedad, pareja de una Bessa L (creo), que pasó a mejor vida).
Gracias por tus comentarios. No olvides comentar tus experiencias con esta óptica.
Corto que sigue el Futbol......jeje

No me esperaba tanto del tamron montado en una ep1, tienes algo de bichejos o flores?

sharpei escribió:No me esperaba tanto del tamron montado en una ep1, tienes algo de bichejos o flores?

De "bichejos, tengo un perro, ...... y de flores, solo macetas y pocas. je, je, je...
Ahora en serio, no hice ninguna toma mas con el Tamron, pero te aseguro que si tienes Nikon, te va el macro (seria un 135mm para Nikon) y ademas en tu m4/3 te hace un 180mm, por la calidad que tiene y el precio, en segunda mano mejor seria (son opticas mas especializadas y a veces de muy poco uso), iria a por el.
Tu decides, .... como tiene que ser.

Este tiene muchas papeletas para convertirse en mi primer gran macro.. aunque he oí­do unas cosas del kiron fantásticas.

Impresiones de otras opticas que espero puedan servir de ayuda para posibles compras-opciones de uso.
Olympus 28mm f2,8


Es un objetivo compacto, solido y con un rendimiento bastante bueno. La focal que da es de 56mm, casi una optica normal, por lo que es muy usable.

Zeiss Planar 50mm f1,7



Una optica suave, excelente y que da gusto usarla. Da un 100mm de lujo.

Mamiya-Sekor 50mm f 2



Solido, ligero, barato, no muy luminoso, pero de una calidad sorprendente.

Por lo que voy viendo, no hay optica mala, desde 35mm a 135mm, solo algunos mas afortunados que otros.
Seguiremos con las pruebas, ya quedan menos.
Saludos.

El Zuiko es el que queda mejor de los tres. Más compacto, compensado con la cámara. Seguro que los resultados son buenos.

El Zeiss lo conozco y no me encaja demasiado en una micro 4/3. Es cierto que es muy ní­tido, pero esos 100mm equivalentes son más retrateros que otra cosa, y el Planar es famoso por su bokeh bastante abrupto. El Mamiya, sin conocerlo, dirí­a que va mejor en ese apartado.

Saludos.

Juanmeitor, no te creas todo, tal como se ve. La primera esta hecha con una focal de 17mm y las dos restantes a 27mm. No estan recortadas las tomas, muy cercanas por lo que distorsionan..
Utilice un 17-50mm que era el que tenia montado y te aseguro que para al cuerpo que tienen la Pana no quedan, ninguno mal.
El mas grande es el Zeiss, pero no desentona.
Hice pruebas a f 5,6 con todos. Por prisas no lo hice, pero debí­ probarlos también a la máxima abertura o al menos a f 2,8-2.
Algún dí­a seria interesante hacer pruebas de alguna focal concreta, por ejemplo los 50mm.

Es compacto, el adaptador le pone algo mas lejos de lo que gustaria, ligero, con colores explendidos y una focal interesante. Un regalo en esta cámara.


El clasico 55mm, existen f-2, f.1,8 y f-1,4. Solido, con aro de enfoque suaaave, y de resultados muy buenos. Construcción de tanque militar.

Suena a amenaza ???, continuara....

Ese Hexanon es muy interesante. Es muy compacto, y el adaptador también es menos grueso que la mayorí­a de los adaptadores existentes.

No lo tengo, pero sé de buena tinta que los resultados cson muy buenos.

Saludos.

Pues me alegran tus comentarios juanmeitor sobre el Hexanon, me ha encantado de verdad. En 135mm tengo otro y un Takumar, veremos como se portan. Deberian de ser estupendos.
La duda sera el bokeh que tienen. No se si los conoces.

Maenoba escribió:Pues me alegran tus comentarios juanmeitor sobre el Hexanon, me ha encantado de verdad. En 135mm tengo otro y un Takumar, veremos como se portan. Deberian de ser estupendos.
La duda sera el bokeh que tienen. No se si los conoces.

Yo no los conozco directamente, pero Manolo Portillo, que anda por aquí­, sí­ que te puede hablar en primera persona.

Saludos.