Sinespejo

Hola

He hecho libelulas con diferentes objetivos.

Pentax 55-300 en APSC
Pero sobre todo, con el Lumix Panaleica 100-400. Con el que más. Estaba muy pensado para eso y lucia mucho.
Pero no lo tengo y su sustituto, el Sony 200-600 no da la talla en esos menesteres. Distancia minima de enfoque de 2,4 metros, y cuando le he puesto tubos de extensión... como que no.

Pregunte a quién le vendi el Lumix 100-300 (antes que el 100-400) y ya no lo tiene.

Y pensado pensado, pues he quedado con Adolfo (AOC) para su Tamron Adaptall 2 300 5,6.

El prefiere el Tamron Adaptall 2 180 Macro con un multiplicador x1,4 en M4/3 y no lo usa. Entiendo que el 300 es peor pero... Veremos

En Pentaxforums

https://www.pentaxforums.com/userreview ... 6-54b.html

Y la propia review de Adolfo en Pentaxeros

https://www.pentaxeros.com/forum/index. ... ic=78209.0

No se si podreis entrar. Pentaxeros hoy por hoy es un club privado que no admite más socios. El principio del fin.

Ya os ire contando con le objetivo

La idea es en M4/3 pero lo testeré también con la Sony en FF. En esta necesitaré un duplicador x2. El ideal seria el x1,4, pero es más raro que un perro verde y Adolfo solo lo vio una vez por Ebay hace muchos años.

Un saludo

Hola

Me van a prestar un x2 adaptall

No espero mucho pero veremos que tal esas fotos con la choni a f:11,2

Un saludo

Pues ha habido suerte entonces si es difícil encontrar uno de esos duplicadores.
Tengo curiosidad porque veo una dificultad añadida la de intentar fotografiar libélulas con el enfoque manual, imagino que sobre todo serán cuando están posadas, o bien enfocar previamente una zona por la que van a pasar...
Esperamos ver unas buenas fotazas de prueba. Mucha suerte con ello.

Saludos.

Chemax escribió:Pues ha habido suerte entonces si es difícil encontrar uno de esos duplicadores.
Tengo curiosidad porque veo una dificultad añadida la de intentar fotografiar libélulas con el enfoque manual, imagino que sobre todo serán cuando están posadas, o bien enfocar previamente una zona por la que van a pasar...
Esperamos ver unas buenas fotazas de prueba. Mucha suerte con ello.

Saludos.

Me dejan el x2.

El dificil es el x1,4

Serà para libelulas posadas.

Espero poder hacer esto

PANA0089-RW2_DxO_DeepPRIME-2 by jo tu, en Flickr

o esto
PANA0051-RW2_DxO_DeepPRIME by jo tu, en Flickr


En vuelo, ni intentarlo. Solo un vez y de casualidad.

PANA0068-RW2_DxO_DeepPRIME by jo tu, en Flickr

Y fue gracias a la colaboración del bicho.

Un saludo

Esas sí que las habías dejado con nitidez insultante, ofensiva y abusiva.

Chemax escribió:Esas sí que las habías dejado con nitidez insultante, ofensiva y abusiva.

Son con la G9 y el Panaleica 100-400. Y con inteligencia Artificial, pues con la mia es insuficiente.

Esto fue facil y salio pronto.

Los pijiritos lejanos es otro embrollo.

Un saludo

Este tema sin fotos no vale nada [emoji6][emoji6][emoji6]

Venga que tengo ganas de ver como rinde.

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

clemenrl escribió:Este tema sin fotos no vale nada [emoji6][emoji6][emoji6]

Venga que tengo ganas de ver como rinde.

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

No lo tengo todavia!!! Como voy a poner fotos!!

Si alguien quiere leer sobre estos cristales dejo el link

http://www.adaptall-2.com/

Un saludo

pollfoll escribió:Hola

He hecho libelulas con diferentes objetivos.

Pentax 55-300 en APSC
Pero sobre todo, con el Lumix Panaleica 100-400. Con el que más. Estaba muy pensado para eso y lucia mucho.
Pero no lo tengo y su sustituto, el Sony 200-600 no da la talla en esos menesteres. Distancia minima de enfoque de 2,4 metros, y cuando le he puesto tubos de extensión... como que no.

Pregunte a quién le vendi el Lumix 100-300 (antes que el 100-400) y ya no lo tiene.

Y pensado pensado, pues he quedado con Adolfo (AOC) para su Tamron Adaptall 2 300 5,6.

El prefiere el Tamron Adaptall 2 180 Macro con un multiplicador x1,4 en M4/3 y no lo usa. Entiendo que el 300 es peor pero... Veremos

En Pentaxforums

https://www.pentaxforums.com/userreview ... 6-54b.html

Y la propia review de Adolfo en Pentaxeros

https://www.pentaxeros.com/forum/index. ... ic=78209.0

No se si podreis entrar. Pentaxeros hoy por hoy es un club privado que no admite más socios. El principio del fin.

Ya os ire contando con le objetivo

La idea es en M4/3 pero lo testeré también con la Sony en FF. En esta necesitaré un duplicador x2. El ideal seria el x1,4, pero es más raro que un perro verde y Adolfo solo lo vio una vez por Ebay hace muchos años.

Un saludo

Un saludo a Adolfo, mío y de Ana.

scono escribió:Un saludo a Adolfo, mío y de Ana.

Acabo de volver a casa tras reunirme con el.

El lee estas páginas

Un saludo a todos.

He recogido el objetivo

Como siempre con los manuales antiguos siempre es complicado. Especialmente si no son objetivos de primerisimo nivel, que no es el caso. Tampoco su precio es de primer nivel.

No tengo el duplicador aún y solo he podido probarlo en plan rapido directamente en cada una de las cámaras.

Mucho mejor en la Sony, pero solo es un 300 mm equivalente. Seguramente escaso para libélulas

En al OM-10II es soprendente un 600mm tan ligero.

A nivel de nitidez requiere mucha luz y poder usar iso bajos. Con poca luz le falta mucha definición.

Un saludo

Jordi, tú necesitas el zuiko-sigma 150-600

Rafa Buscaret escribió:Jordi, tú necesitas el zuiko-sigma 150-600

Pa libelulas?
Ni parlar-ne!!

Me peleo con este 300 veremos que saco.

Es un reto dificil. Y seguramente distraido

Un saludo

Claro, como ya has resuelto el problema de las plumas, ahora has buscador un nuevo reto, un manual de 600.

Ànimo i seguro que tu puedes domarlo.

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

clemenrl escribió:Claro, como ya has resuelto el problema de las plumas, ahora has buscador un nuevo reto, un manual de 600.

Ànimo i seguro que tu puedes domarlo.

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

Pues poca broma. Una vez algo funciona, te complicas con otra cosa

pollfoll escribió:
Mucho mejor en la Sony, pero solo es un 300 mm equivalente. Seguramente escaso para libélulas

Un saludo

Cualquiera que te oiga ... un 300mm corto para libélulas ,
Todo depende de la distancia mínima de ese 300 que te has agenciado, mi FD hace foco a 3 metros, si me lo hubieras comentado te lo hubiera enviado como ¨regalito para el Jordi¨ ahora lo sacaré a pasear con mi a7

afloresa escribió:

pollfoll escribió:
Mucho mejor en la Sony, pero solo es un 300 mm equivalente. Seguramente escaso para libélulas

Un saludo

Cualquiera que te oiga ... un 300mm corto para libélulas ,
Todo depende de la distancia mínima de ese 300 que te has agenciado, mi FD hace foco a 3 metros, si me lo hubieras comentado te lo hubiera enviado como ¨regalito para el Jordi¨ ahora lo sacaré a pasear con mi a7

Es pseudo macro. Enfoca a 1,4 metros de minimo.

La libelula no te deja acercarte.

Vamos hablando

Gracias por el enlace de los Adaptall.

Yo tuve hace muchos años un 70-210 de montura MInolta que era curioso porque tenía el zoom motorizado y la verdad es que tenía muy buena pinta en cuestión de calidad de construcción.

Hace unos meses me hice con un Adaptall 70 - 210 que venía con una cámara Sony Nex que compré, pero todavía ni lo he usado.

Chemax escribió:Gracias por el enlace de los Adaptall.

Yo tuve hace muchos años un 70-210 de montura MInolta que era curioso porque tenía el zoom motorizado y la verdad es que tenía muy buena pinta en cuestión de calidad de construcción.

Hace unos meses me hice con un Adaptall 70 - 210 que venía con una cámara Sony Nex que compré, pero todavía ni lo he usado.

Hay dos. Parece que el bueno es el 3'5 constante.

Saludos

Chemax escribió:Gracias por el enlace de los Adaptall.

Yo tuve hace muchos años un 70-210 de montura MInolta que era curioso porque tenía el zoom motorizado y la verdad es que tenía muy buena pinta en cuestión de calidad de construcción.

Hace unos meses me hice con un Adaptall 70 - 210 que venía con una cámara Sony Nex que compré, pero todavía ni lo he usado.

Hay dos. Parece que el bueno es el 3'5 constante.

Saludos

pollfoll escribió:Si alguien quiere leer sobre estos cristales dejo el link

http://www.adaptall-2.com/

Veo ahí mi SP 500mm F/8 (55B) pero no el 28-200mm F3.8-5.6 Aspherical (71A), supongo que por la fecha. De hecho en este último no aparece "Adaptall-2" por más que ambos los haya usado con los mismos adaptadores OM y Nikon. Buena cacharrería... pero pesan como demonios.

rivaner escribió:

pollfoll escribió:Si alguien quiere leer sobre estos cristales dejo el link

http://www.adaptall-2.com/

Veo ahí mi SP 500mm F/8 (55B) pero no el 28-200mm F3.8-5.6 Aspherical (71A), supongo que por la fecha. De hecho en este último no aparece "Adaptall-2" por más que ambos los haya usado con los mismos adaptadores OM y Nikon. Buena cacharrería... pero pesan como demonios.

Esto del adaptall y que cambiando el adaptador sirva para todas las monturas tiene su que.

Se puede ver lo exigente que es M4/3, (y eso que solo es de 16 mpx) y lo poco que lo es la Sony FF de 24 MPx en mucho más espacio.

Y M4/3 con los nuevos sensores de 26 Mpx hará imposible usar aún más cristales antiguos.

Saludos

Dios, ahora que has acabado con los plumíferos, contraatacas con las libélulas .....

Pocos consejos te puedo dar, yo hago fotos a las libélulas con un macro corto, muy corto






Lo siento, no me he podido resistir, la tentación era muy fuerte en mi

Saludos

pollfoll escribió:
Se puede ver lo exigente que es M4/3, (y eso que solo es de 16 mpx) y lo poco que lo es la Sony FF de 24 MPx en mucho más espacio.

Y M4/3 con los nuevos sensores de 26 Mpx hará imposible usar aún más cristales antiguos.

Saludos

Desarróllame esa opinión un poco más, que no lo acabo de entender lo de ¨exigente¨
yo he usado mi cacharreria igual en ff que en m4/3 y me han exigido lo mesmo

afloresa escribió:

pollfoll escribió:
Se puede ver lo exigente que es M4/3, (y eso que solo es de 16 mpx) y lo poco que lo es la Sony FF de 24 MPx en mucho más espacio.

Y M4/3 con los nuevos sensores de 26 Mpx hará imposible usar aún más cristales antiguos.

Saludos

Desarróllame esa opinión un poco más, que no lo acabo de entender lo de ¨exigente¨
yo he usado mi cacharreria igual en ff que en m4/3 y me han exigido lo mesmo

Cuando hablo de exigencia es en base a densidad de pixeles.... nitidez, todas esas chorradas.


Un saludo