Sinespejo

Hola, soy nuevo en esto de los m4/3 y os agradeceria mucho que me echarais un cable con las opticas que mejor le van para mi gf3. Las fotos que suelo hacer son de paisaje y naturaleza sobre todo.Y el unico objetivo que tengo es el 14-42 que venia con la camara.
He leido mucho por el foro y se habla muy bien del pana 20mm f1,7, que seguramente me comprare. Pero me gustaria saber que objetivos adaptables me recomendais para hacer macros y paisajes, sin tener que dejarme un riñon en ello
Muchas gracias a todos y un saludo!!!

¿has mirado en los hilos del foro? Hemos respondido bastantes veces a esta misma pregunta. En macro yo he puesto aquí­ ejemplos desde un Cosina 100mm, Leica Elmarit 60mm, Pentax 50mm, Canon 50mm con tubos, Kiron 100mm (el único en realidad que llega a la ampliación 1:1 pero considero demasiado pesado para ir con el de excursión). Y muy fácil de utilizar un Vivitar 135mm (que no es macro) pero si es "Close Focusing" y sirve perfectamente para hacer fotos de insectos desde bastante lejos para no asustarlos. Creo que el más barato puede ser el Cosina, que no está mal para ser Cosina. De todo esto hemos hablando en este hilo más extensamente. Y hay dos con buena fama que no he probado, los Tamron y Tokina 90mm.

Gracias Socrateson por contestar. La verdadbes que cuanto mas leo mas me lio,voy a ponerme con los modelos que me has comentado y a enterarme de que es el close focusing ese jejejen. Lo dicho muchas gracias y sigo leyendo.
Un saludo

Buscando un sitio donde poder comprar el Olympus Zuiko 45mm 1.8:me encontré con una pagina de un fotógrafo ingles que habí­a realizado unas series de fotografí­as macro con este objetivo.
Entre otras cosas venia a decir; que aunque dice Olympus que es para retrato,en macro trabaja muy bien.Y la verdad que el trabajo realizado con flores y insectos eran perfectas .
Desgraciadamente no pude hacerme con la dirección .
Si alguno tiene una muestra de esto, seria de agradecer su publicación .

microgf1 escribió:Buscando un sitio donde poder comprar el Olympus Zuiko 45mm 1.8:me encontré con una pagina de un fotógrafo ingles que habí­a realizado unas series de fotografí­as macro con este objetivo.
Entre otras cosas venia a decir; que aunque dice Olympus que es para retrato,en macro trabaja muy bien.Y la verdad que el trabajo realizado con flores e incestos eran perfectas .
Desgraciadamente no pude hacerme con la dirección .
Si alguno tiene una muestra de esto, seria de agradecer su publicación .

Mmm... objetivo pecaminoso...

Yo te recomiendo que empieces con cualquier macro adaptable en el entorno de los 50-60 milí­metros, pero si lo que quieres es hacer fotos de flores con una profundidad de campo muy reducida casi mejor prueba con unos anillos de extensión y un 50/1,8 o 1,4

Sr.Haake:
Como usted podrá comprobar,he rectificado la"palabreja" insectos.Espero que ahora este bien escrita y no le sirva de "cachomdeo" personal.
Gracias por su apunte.

microgf1 escribió:Sr.Haake:
Como usted podrá comprobar,he rectificado la"palabreja" insectos.Espero que ahora este bien escrita y no le sirva de "cachomdeo" personal.
Gracias por su apunte.

Un poco de humor por favor, no era mi intención molestar a nadie, me ha parecido gracioso y por eso he hecho mi comentario tan chorra. Si suelo ser el primero en cometer errores...

Disculpa si te ha molestado, querí­a dar un toque de humor nada más. Lo siento

Usted tranquilo Sr.haake.No me he enfadado.
Lo que me pasa la mayorí­a de las veces es que quiero escribir tan rápido que me se escapan los detalles.
De todas maneras rectificar es de sabios.
Gracias.

microgf1 escribió:Usted tranquilo Sr.haake.No me he enfadado.
Lo que me pasa la mayorí­a de las veces es que quiero escribir tan rápido que me se escapan los detalles.
De todas maneras ratificar es de sabios.
Gracias.

¿ratificar es de sabios?

Cuanto cosquilloso suelto

Habí­a tomado la decisión de no comentar estos mensajes, pero lo he vuelto a pensar y voy a dar mi opinión al hilo de estos últimos.

Yo soy de los que suelen revisar lo que escribe para intentar que no se me cuele ningún gazapo, y aún así­ existe la posibilidad de cometer algún error por prisas, o de que diferentes personas no dispongan de los mismos recursos lingí¼í­sticos para expresarse.

Por favor, seamos un poco más comprensivos y, si queremos ayudar a alguien, hay muchas formas de hacerlo.

Saludos.

A ver, no quiero crear polémica ni discutir, pero creo que tanto mi comentario como el del compañero, no han sido para nada con intención de ofender ni muchí­simo menos. Han sido dos comentarios intentando sacar una sonrisa, nada más. Si han molestado pues lo siento, tal y como lo expresaba anteriormente. Todo el mundo comete errores al escribir y yo el primero.

Tomémoslo con un poco de humor, que estas cosas son el pan de cada dí­a en los foros.

haake escribió:A ver, no quiero crear polémica ni discutir, pero creo que tanto mi comentario como el del compañero, no han sido para nada con intención de ofender ni muchí­simo menos. Han sido dos comentarios intentando sacar una sonrisa, nada más. Si han molestado pues lo siento, tal y como lo expresaba anteriormente. Todo el mundo comete errores al escribir y yo el primero.

Tomémoslo con un poco de humor, que estas cosas son el pan de cada dí­a en los foros.

Lo mismo digo. Y siento si he ofendido a alguien. Me hizo gracia lo de ratificar y querí­a poner umor en la gornada. Alá, lla os podeis meter conmigo también. Y por cometer errores no pasa nada. Me da igual que sean las prisas o la falta de atención. Yo desde que me enteré de que Cervantes en su tiempo se escribí­a Cerbantes lo relativizo mucho todo.

Chicos,chicos,chicos;tranquilos que el posible ofendido soy yo.Y;desde luego no estoy ofendido ni cabreado con nadie.
Es muy difí­cil que yo me enfade;normalmente me tomo las cosas un poco a "guaza".Claro;siempre dentro del respeto a mi persona.
Tengo una amiga,que era profesora de Literatura de una Universidad;que en cierta ocasión me dijo-No importa como diga o escribas las cosas;lo importante es que los demás entiendan lo que quieres decir-.Por cierto; que esta mujer es ahora Diputada en el Congreso.
Yo pienso que nadie es tan listo;ni nadie es tan tonto.Asi que por mi parte el caso esta cerrado.

Pues muchas gracias a todos por contestar ya he estado viendo alguno interesante por ebay. Ya os tendre informados.
Un saludo para todos

tailfox24 escribió:Pues muchas gracias a todos por contestar ya he estado viendo alguno interesante por ebay. Ya os tendre informados.
Un saludo para todos

Perdona que nos hemos liado con nuestras cosas. Decí­as que para paisajes...aunque no me gustan mucho ahí­ no descartarí­a hacerme con un zoom manual, que empezara lo más anguloso posible para poder encuadrar o recortar en la cámara. Cuando estás en un sitio abrupto muchas veces no te puedes mover de un determinado risco para sacar un paisaje y ahí­ sí­ que me gustan los zoom.

Socrateson,como tenia ese problema amenudo, opte por la sony hx5v que hace barrido panoramico y cuando me voy de monte siempre la llevo encima,y me saca de algun apuro. Gracias por el consejo!!!