Sinespejo

buenas.... querí­a que me aconsejarais un poquito según vuestras experiencias con objetivos manuales de precio asequibles que os den un buen resultado en vuestras nex..... tengo una nex 5n y toy pensando en adquirir un par pero voy muy perdido... pq veo muchos y no se por cual decidirme.... me gustarí­a que fuesen de 50mm para abajo... algún 28mm etc... y cuanto menos sea tu tamaño mejor..
Hay queda todo eso. jajajajaj quien se atreva que vaya dejando sus respuestas... gracias..

Para focales entre 24mm y 35mm mira los Olympus OM, los 2.8 son más o menos baratos y muy pequeños. Tengo en camino un 24mm 2.8 pero no lo he podido probar y no se que tal rinde.

Los Canon fd están muy bien también, te recomiendo el 50mm 1.4 (pequeño y barato) y el 35mm 2.0. Estos si los he probados y ambos van de lujo. El 35 es algo más caro pero si tienes paciencia lo puedes saacar a buen precio.

Los de focal 28mm suelen ser baratos pero a mi no me gusta demasiado esa focal porque queda en 42mm equivalentes, prefiero un 24mm (36mm eq.) o un 35 (52mm eq.).

Supongo que conoces estas páginas:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm

http://mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/

Saludos

ral82 escribió:buenas.... querí­a que me aconsejarais un poquito según vuestras experiencias con objetivos manuales de precio asequibles que os den un buen resultado en vuestras nex..... tengo una nex 5n y toy pensando en adquirir un par pero voy muy perdido... pq veo muchos y no se por cual decidirme.... me gustarí­a que fuesen de 50mm para abajo... algún 28mm etc... y cuanto menos sea tu tamaño mejor..
Hay queda todo eso. jajajajaj quien se atreva que vaya dejando sus respuestas... gracias..

Mira, te paso un pequeño estudio que tengo sobre algunos objetivos, la "Longitud en NEX" es lo que sobresale el objetivo de la cámara incluyendo el adaptador.

CANON FD MOUNT
FLANGE FOCAL DISTANCE: 42mm
NEX FOCAL DISTANCE DIFF.: 24mm

CANON FD 17mm f4
DIAMETRO X LONGITUD : 76mm X 56mm
LONGITUD EN NEX: 80mm
PESO : 360g

CANON FD 24mm f2.0
DIAMETRO X LONGITUD : 63mm X 50,6mm
LONGITUD EN NEX: 74,6mm
PESO : 285g

CANON FD 24mm f2.8
DIAMETRO X LONGITUD : 63mm X 43mm
LONGITUD EN NEX: 67mm
PESO : 240g

CANON FD 35mm f2
DIAMETRO X LONGITUD : 63mm X 46mm
LONGITUD EN NEX: 70mm
PESO : 245g

CANON FD 50mm f1.4
DIAMETRO X LONGITUD : 63mm X 41mm
LONGITUD EN NEX: 65mm
PESO : 235g

CANON FD 85mm f1.8
DIAMETRO X LONGITUD : 63mm X 53,5mm
LONGITUD EN NEX: 77,5mm
PESO : 345g


OLYMPUS OM MOUNT
FLANGE FOCAL DISTANCE: 46mm
NEX FOCAL DISTANCE DIFF.: 28mm

ZUIKO 18mm f3.5
DIAMETRO X LONGITUD : 75mm X 42mm
LONGITUD EN NEX: 66mm
PESO : 250g

ZUIKO 21mm f3.5
DIAMETRO X LONGITUD : 59mm X 31mm
LONGITUD EN NEX: 59mm
PESO: 185g

ZUIKO 24mm f2.8
DIAMETRO X LONGITUD : 49mm X 31mm
LONGITUD EN NEX: 59mm
PESO: 180g

ZUIKO 24mm f2.0
DIAMETRO X LONGITUD : 55mm X 48mm
LONGITUD EN NEX: 76mm

ZUIKO 35mm f2.0
DIAMETRO X LONGITUD : ¿?mm X 43mm
LONGITUD EN NEX: 71mm
PESO: 240g


KONICA AR MOUNT
FLANGE FOCAL DISTANCE: 40,70mm
NEX FOCAL DISTANCE DIFF.: 22,7mm

KONICA HEXANON 24mm f2.8 (latest version f22)
DIAMETRO X LONGITUD : ??mm X 36mm
LONGITUD EN NEX: 58,7mm
PESO : 205g

KONICA HEXANON 40mm f1.8
DIAMETRO X LONGITUD : ??mm X 27mm
LONGITUD EN NEX: 49,7mm
PESO : 140g

KONICA HEXANON 57mm f1.4
DIAMETRO X LONGITUD : ??mm X 42mm
LONGITUD EN NEX: 64,7mm
PESO : 280g


Un saludo

De los que yo manejo, me quedo sin duda con el Hexanon AR 40/1.8. Es de lo más pequeño que le puedes poner a la Nex, muy ní­tido y bastante versátil (da un 60 equivalente, lo puedes tomar como un normal o un tele corto). A la cámara le queda muy bien y tiene buen tacto. Por tacto, me encantan los Takumar, subiéndote un poco de focal, con el 55/1.8 también salen retratazos. Ambos puedes encontrarlos a (relativo) buen precio aún, desde luego mejor que los CZJ, etc. En cuanto a angulares, el Takumar 28/3.5 que tengo no me acaba de llenar, subexpone un poco aunque como la Nex tiende a sobreexponer, se compensa.

Edito para añadir unos Konica Hexanon a la lista y aprovecho para preguntar... ¿realmente son estos objetivos tan buenos? Los Hexanon tienen fama de ser de lo mejorcito que hay y tienen precios bastante asequibles ¿alguien ha probado alguno aparte del 40mm 1.8?

la verdad.... que me habeis solventado....todas mis dudas.. así­ que agradeceros el tiempo que habéis perdido en contestarme.... ahora solo me toca buscarlos y haber que encuentro...... os iré informando.....

sinceramente la opción del hexanon 40 1.8 me ha gustado lo e visto y la verdad que es pequeño...... lo uní­co que ya posseo un zuiko 50 .18 y no se si será mas d lo mismo o la verdad vale la pena invertir en esta focal... o irse a por un 28 o 24 que eres la idea que llevaba..... o pensáis que antes de stos vale la pena el haxanon? saludos..

Pues no sé que decirte porque yo me los comprarí­a todos

Hexanon también tiene un 50mm 1,4 que por lo visto es de lo mejorcito y más ní­tido que puedes conseguir pero creo que si ya tienes un 50mm lo mejor es que completes con un 24 o un 28 y/o un 35. Teniendo ya adaptador OM-NEX irí­a a por el Zuiko OM 24mm 2.8 que es muy pequeño y ligero. Si te esperas un par de semanas hago unas pruebas cuando llegue el mí­o y ya te comento como és, sobre todo comparado con el Canon fd 24mm f2.0 que es el que tengo actualmente.

Saludos,
Juan.

vale juan perfecto... como ahora mismo no me urge... mientras iré viendo opciones.... pero el 24 en un principio me convence.....

Juan74 escribió:Edito para añadir unos Konica Hexanon a la lista y aprovecho para preguntar... ¿realmente son estos objetivos tan buenos? Los Hexanon tienen fama de ser de lo mejorcito que hay y tienen precios bastante asequibles ¿alguien ha probado alguno aparte del 40mm 1.8?

Algun Hexanon tengo (24/2.8, 28/3.5, 35/2.0, 40/1.8, 50/1.7, 135/3.2) y he tenido (50/1.4, 135/3.5, 135/2.8, 200/4) y con todos he quedado satisfecho. Es una opinión como otra cualquiera.

Edito: Para mí­ el 50/1.7 es superior al 50/1.4, por eso lo vendí­.

A mí­ el 40/1.8 no se me despega de la Nex.

Te mando un MP.

De momento ya tengo un par de manuales y la verdad que probandolos con la 5n estoy mas que contento... se tratan del zuiko 50 1.8 y el takumar 28 3,5 la verdad que funcionan muy bien con la nex 5n sobretodo teniendo en cuenta que venia de una olympus y era mas complicado el tema del enfoque..

ahroa manejo la posibilidad de hacerme con un hexanon 40mm 1.7 así­ que si alguien esta pensando deshacerse de el.... para la gente que haya probado el takumar 50, se apreciarí­a la diferencia respecto al zuiko 50??? saludos.

Hola,

acabo de adquirir un Hexanon 40mm 1.8 para la NEX-7 y en un fin de semana de uso y tras 400 fotos lo considero una lente manual imprescindible.

¿Por qué?
- Tamaño reducido y ligero de peso.
- Es un 60mm en las NEX, bastante utilizable como lente estándar tipo 50.
- Nitidez, color y contraste desde 2.8 muy buenos de esquina a esquina.
- Distorsión muy baja, aberraciones contenidas y viñeteo inapreciable desde 2.8
- Anillo de enfoque preciso.
- Precio (a mi me ha salido uno casi nuevo por 60€ enví­o incluido en eBAY).

¿Contras?
- El anillo de diafragmas funciona a pasos completos y pasa de 1.8 a 2.8 de una vez (aunque se puede colocar con cuidado entre medias de los dos pasos).
- A 1.8 flojea en resolución y sobre todo en contraste. A pesar de todo es usable, mejor a cortas distancias.
- Sufre de "purlpe fringing" o como se llame en las aperturas más grandes.
- El diafragma es de 6 palas y el bokeh que da no es siempre el más bonito.
- Poca resistencia al flare, o al menos al meter el sol directo hace unos refleos azules feí­simos.

Creo que por lo que cuesta y lo que ofrece es un "imprescindible".


Saludos!