Sinespejo

Hola

Existe alguna lista de objetivos manuales con una especie de ranking para saber cual es mejor, con precio orientación?

Sobre todo me interesa 50mm o asi.

Saludos

no dices tu nada....

Portillo no hace mucho ofreció una lista de cámaras, igual tiene por ahí­ una de objetivos manuales .... pero me temo que la lista que reclamas no está escrita, compañero.

¿Cómo que no existe esa lista? ¡¡Hay 4.000.000 de listas y todas son válidas y con reviews que lo demuestran y que dan la razón al orgulloso owner-reviewer (*)!!



(*) El proud owner-reviewer suele estar más convencido de que su objetivo es el mejor (y que es el que mejores afotos echa) cuanta más pasta le hayan sacado por él.

Manolo Portillo escribió::lol:

¿Cómo que no existe esa lista? ¡¡Hay 4.000.000 de listas y todas son válidas y con reviews que lo demuestran y que dan la razón al orgulloso owner-reviewer (*)!!



(*) El proud owner-reviewer suele estar más convencido de que su objetivo es el mejor (y que es el que mejores afotos echa) cuanta más pasta le hayan sacado por él.

Yo estaba dudando entre que el mejor es el que tiene cada uno o el que desea.....ahora ya me ha quedado claro

SALUD

Bizen, el hecho es que cada uno te podrí­amos dar nuestra propia lista, incluso algunos más avispados te darí­an la lista de otros ... creo que te serí­a más provechoso concretar tu pregunta en una marca, una focal o cualquier otro subconjunto finito

Ole mi URRI y su salero, y mi Dani y su conceto de la teorí­a de conjuntos ópticos.
Joerrr, que a este foro le falta algo de risa y de humor. Que tó es demasiao serio y "artí­stico" y de "street" o "stress", que no lo tengo claro.
Y eso ralla, aburre y es cansino (aunque polí­ticamente muy correto). ¡Un poco de marcha, joerrrr!

En cuanto vi la pregunta ya sabí­a que iba a caer por aquí­ la del pulpo...

... pulpo??,
eso, pulpo, el del mundial, no???

pobre bizen..., que lo habí­a preguntado en sirio...

Jaja, no pasa nada, como empiezo con esto pensaba que ya habí­a algo así­.

Pues habrá que hacerlo, ¿no? (es broma)

Entonces, ¿cual creéis que es mejor a 50mm aprox.?

Perdonar si ya esta en otro hilo.

No te lo tomes a mal, como dice Manolo, echar unas risas de vez en cuando desintoxica

En 50mm tienes mucho dónde elegir porque siempre ha sido la focal más habitual. De lo que yo he tenido en ese rango focal(Takumar, Porst, Helios, Carl Zeiss Jena, Industar, Leica y algún otro que ahora no recuerdo) y por tanto es mi propia opinión, me gustó mucho el SMC Takumar 55mm f/1.8, y el que uso ahora es un Leica Summicron-R 50mm f/2 que me gusta aún más. El primero pequeño, bonito, muy bien construido, de gran definición y algo importante, aún barato. Y el segundo todo la anterior, excepto el precio que se dispara. El Porst y el Helios también me gustaron, pero menos.

Claro que me dejo fuera grandes conocidos como el Hexanon, el Planar, .... pero como no los he tenido, no opino.

Quizá deberí­as empezar por definir qué es "mejor" para ti. Por lo que leo en la mayorí­a de los foros, lo que más busca la gente es la nitidez ampliando la imagen al 100% en pantalla y luego un bokeh neutro y un contraste alto. Pero la valoración de un objetivo es algo totalmente subjetivo. Puede haber uno que destaque en las medidas de laboratorio pero luego renderice las imágenes de forma poco atractiva para ti o que tú valores más un tamaño reducido que la capacidad macro o la calidad de construcción por encima de la suavidad del desenfoque. Lo que está claro es que no hay una respuesta única a la pregunta: ninguno es el mejor en todo.

A mí­, por ejemplo, el contraste y la nitidez, mientras alcancen un mí­nimo, me dan bastante igual y no pagarí­a extra por mejorarlos. Comenta usos y prioridades y seguro que empiezan a llover las recomendaciones. Otra cosa que funciona bastante bien es hacer búsquedas en flickr tipo "Zuiko 50mm 1.8", "Yashinon 50mm 1.7", etcétera (sin las comillas) e ir acotando las opciones según tu gusto personal.

bizen99 escribió:Jaja, no pasa nada, como empiezo con esto pensaba que ya habí­a algo así­.

Pues habrá que hacerlo, ¿no? (es broma)

Entonces, ¿cual creéis que es mejor a 50mm aprox.?

Perdonar si ya esta en otro hilo.

que pregunta mas dificil, y que facil¡¡¡. Me parece que no hay 50 malo, cada marca tiene su 50 del "siglo".

saludos.

Pues claro que hay una lista, aunque está incompleta y es un poco insondable y no están puestos en orden


viewtopic.php?f=25&t=885

Socrateson escribió:Pues claro que hay una lista, aunque está incompleta y es un poco insondable y no están puestos en orden


viewtopic.php?f=25&t=885

Ohhh, muchas gracias, es la biblia.

bizen99 escribió: Ohhh, muchas gracias, es la biblia.

para empezar..., 50mm, de focal..., o de focal equivalente???

porque como quieras un 50mm ya en m43, no es tan fácil como un 100mm en m43...
será mas grande..., mas pesado..., no "tan bueno" como un 50mm original para 35mm

joseFe escribió:

bizen99 escribió: Ohhh, muchas gracias, es la biblia.

para empezar..., 50mm, de focal..., o de focal equivalente???

porque como quieras un 50mm ya en m43, no es tan fácil como un 100mm en m43...
será mas grande..., mas pesado..., no "tan bueno" como un 50mm original para 35mm

DE focal, de focal (creo).

Por ejemplo, ahora tengo un Zuiko 50mm 1.4

o sea..., que quires un tele corto, no???

Hace tiempo encontré esta página y ví­ la siguiente lista de objetivos con montura M42. Es un ranking elaborado por el creador de la página que puede ser de utilidad:

http://www.objetivosmanuales.com/2010/12/los-mejores-objetivos-de-montura-m42.html

Un saludo.

Realmente no es la lista del creador de la página sino la de un lector .... eso es lo que dice. Igual si cada uno enviamos la nuestra nos la publican también ...

Zkymera escribió:Realmente no es la lista del creador de la página sino la de un lector .... eso es lo que dice. Igual si cada uno enviamos la nuestra nos la publican también ...

Poner al Tessar 2.8/50mm como el 5º mejor 50mm de M42.... ¡manda huevos!
Solo conozco un 50mm peor que el CZJ Tessar: el Domiplan.

Zkymera escribió:Realmente no es la lista del creador de la página sino la de un lector .... eso es lo que dice. Igual si cada uno enviamos la nuestra nos la publican también ...

Perdón, me he liado, je je.

Un saludo.

Manolo Portillo escribió:

Zkymera escribió:Realmente no es la lista del creador de la página sino la de un lector .... eso es lo que dice. Igual si cada uno enviamos la nuestra nos la publican también ...

Poner al Tessar 2.8/50mm como el 5º mejor 50mm de M42.... ¡manda huevos!
Solo conozco un 50mm peor que el CZJ Tessar: el Domiplan.

Tengo que darte la razón una vez más: sin conocer ese Domiplan, de lo que ha pasado por mis manos el Tessar fue el cacharrus horribilis ... que maní­a le cogí­

la "lista" se las trae....
será del lector, será del editor..., pero, vaya...., hay cada "cosa" en esa lista....

Esa lista la vi por flickr hace algún tiempo, no sé si también como copia y pega o si era la fuente original. Entiendo que, más que intento de ranking de todos y cada uno de los objetivos de la montura (que anda que no hay), se trata de una clasificación de los que tení­a la persona que la elaboró. Destacarí­a dos ausencias muy notorias: los Tomioka 55mm f/1.2, considerados en su época los M42 de mejor rendimiento de entre las focales normales, y el Helios-77.