Sinespejo

Supongo que muchos ya la conoceis, pero de todas formas pongo aquí­ el Link a la página "Matching Simulation" de four-thirds.org, donde podemos ver como queda cualquier cámara M4/3 con cualquier optica 4/3, M4/3 y unos cuantos manuales OM, Voightlí¤nder o Carl Zeiss...
Es entretenido ver lo bonitas que quedan con algunos de esos manuales y divertido, verlas por ejemplo con el Zuiko 300/2,8...
http://www.four-thirds.org/en/products/ ... index.html

La E-PL1 con el Leica Summilux 25mm f/1,4 queda un poco... no sé... como una ardilla con un bazooka.

Un conjunto interesante: Panasonic GF1 + 20mm f/1.7 + 7-14 f/4

Noctilux escribió:

Guillermo Luijk escribió:Un conjunto interesante: Panasonic GF1 + 20mm f/1.7 + 7-14 f/4

Tiene una pinta impresionante, si hubiese un fijo de 50 1.4 o 1.8 ya no hace falta más! aunque ese 7-14 se me escapa del presupuesto.

Tengo un par de dudas, si uso una óptica Lumix, como por ejemplo el 20/1.7 o el 7-14/4 en la Pen EP-2 ¿es funcional al 100%? o las marcas se ponen trabas y limitan las funciones para que por ejemplo con las ópticas Lumix tengamos que pillar las GF1 y con las Pen EP usar las Oly.

Hola Noctilux y bienvenido. Por lo que tengo entendido los objetivos son funcionales 100% salvo aquellos (como el zuiko 17mm) que requieren correcciones a traves del software de la cámara. Por ejemplo el 17mm en una Oly te puede ir bien pero al ponerlo en una Pana saldrá sus defectos a relucir.

Noctilux escribió:
Tengo un par de dudas, si uso una óptica Lumix, como por ejemplo el 20/1.7 o el 7-14/4 en la Pen EP-2 ¿es funcional al 100%? o las marcas se ponen trabas y limitan las funciones para que por ejemplo con las ópticas Lumix tengamos que pillar las GF1 y con las Pen EP usar las Oly.

Si, es funcional al 100%, de hecho te irán más rápido que las lentes m.zuiko ya que de momento las lumix llevan un motor de af más rápido. Sin embargo, la corrección de aberraciones cromáticas y distorsión que realizan por firmware las cámaras lumix no se realiza en las pen, por lo que tendrí­as que hacerlo por software. En el pancake 20/1.7 te da igual porque es una lente que parece que no necesita mucha correción, pero en el 7-14 me da que sí­.

no habia visto esta pagina, pero va a venir bien........
gracias por el enlace

saludos
c.

Para probar cosas raras también va bién

Tengo una GF2 y voy camino de la G3 y no soy todo lo entendido que debiera aunque me gusta todo esto de la fotografia. Vengo de una Dlux4 y me gustarí­a disoner de algún objetivo parecido, es decir que tuviese algo de macro y un poco de zoom y que a la vez fuese de buena o muy buena calidad sin que sea demasiado grande. ¿ Ayuda ? . Gracias

rosmaal escribió:Tengo una GF2 y voy camino de la G3 y no soy todo lo entendido que debiera aunque me gusta todo esto de la fotografia. Vengo de una Dlux4 y me gustarí­a disoner de algún objetivo parecido, es decir que tuviese algo de macro y un poco de zoom y que a la vez fuese de buena o muy buena calidad sin que sea demasiado grande. ¿ Ayuda ? . Gracias

Todo eso junto creo que no exite. Si le quitas la última condición, puede. Yo conozco el nikkor 35-70 (en realidad conozco su versión f3,3 pero no recuerdo ahora si hace mucho macro pero es bastante recogido y mejor para ví­deo en su versión) y el nikkor 28-80, bastante más grande y pesado.

http://luipermom.wordpress.com/2009/03/28/af-zoom-nikkor-35-70mm-f3345-s-macro-mk-i/




http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm


http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/2885mm.htm

cocute escribió:Para probar cosas raras también va bién

Esta no sale, pero se ha visto circular por ahí.

Ese zoom debe costar 30 o 40 veces el cuerpo.

Hala, que barbaridad!

Interesante enlace. Faltas muchas òpticas clásicas, pero creo que están todas las micro4tercios y las 4tercios. Desconocía que existía un Zuiko 300 2,8. El futuro micro4tercios pareced que sólo tendrá máxima apertura a f4.