Sinespejo

Siguiendo el consejo de Mazao pedí­ algunos adaptadores Fotga (tienda Fotoforeasy de Ebay), el aspecto y calidad es parecido a los de Big_is, salvo el Leica-M a micro4/3 que está bastante mal acabado y tení­a mucho juego objetivo-adaptador. Abriendo un poco los flejes interiores de la bayoneta del adaptador he corregido el problema, pero se ha roto un fleje al abrirlo. Como sólo tengo el Voigtlander con esa montura, lo he dejado puesto y ya me apaño. Todos los adaptadores se pasan bastante del infinito, más que los Big_is. Paso a comentar el encaje y si enfocan al infinito:

LeicaM-m4/3

Mal encaje adaptador- objetivo con Voigtlander Color-Skopar 50/2.5, "solucionado" como explico arriba. Enfoca a infinito.

LeicaR-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivo Leica PC Super-Angulon 28/2.8.

KonicaAR-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivos 50/1.7 y 135/3.5

OlympusOM-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivo Makinon 300/5.6 catadióptrico.

CanonEOS-m4/3

Buen encaje y enfoque a infinito con objetivo Canon 200/2.8

Una ventaja a tener en cuenta de los Big_is es que te regalan la tapa de la bayoneta m4/3 con cada adaptador.

Me olvidaba de la cámara: Olympus E-M5

No es esa mi experiencia.
Los Big-is que yo tengo son realmente malos y desajustados, les he tenido que poner arandelas para que no se pasen tanto de infinito y que las marcas de distancia de los objetivos sirvan para algo. Además, con los ojos de pez se ven los parasoles en una esquina porque ambas monturas (la que va a la cámara y la que recibe el objetivo) no están bien alineadas.
Acabo de tirar dos Big-is (de Pentax-K y de Nikon-F a NEX a la basura y sustituirlos por unos Fotga que funcionan con mucha precisión sin que haya tenido que ajustarles nada.
No es que los Fotga sean una joya, pero me parecen bastante mejores que los de Big-is.

Lo que yo pienso, sinceramente, es que las dos marcas (y casi todos los chinos baratos) son una auténtica M, y que es cuestión de suerte el que ajusten más o menos bien: cada uno es de su padre y su madre.
Y los de Novoflex y Voigtlí¤nder tienen un precio disparatado para lo que son.
Para un uso no muy preciso, los chinos funcionan, pero para otras cosas y ciertos objetivos, hay que currárselos y ajustarlos o pasar por la caja alemana.

¿Y alguna experiencia con los Kipon? Más caros que los chinorris pero menos que los alemanes. Dicen que no van mal, pero yo no los he probado ... aún.

Zkymera escribió:¿Y alguna experiencia con los Kipon? Más caros que los chinorris pero menos que los alemanes. Dicen que no van mal, pero yo no los he probado ... aún.

No, he estado tentado más de una vez en comprar un Kipon, pero no me fí­o ni un pelo.
Tienen, comos los baratos, solo tres tornillos que fijan la bayoneta para el objetivo al tubo, y la bayoneta que va a la cámara va en el mismo bloque de aluminio que el tubo... y esos suelen ser sí­ntomas de poca (o ninguna) calidad.

Manolo Portillo escribió:No es esa mi experiencia.
Los Big-is que yo tengo son realmente malos y desajustados, les he tenido que poner arandelas para que no se pasen tanto de infinito y que las marcas de distancia de los objetivos sirvan para algo. Además, con los ojos de pez se ven los parasoles en una esquina porque ambas monturas (la que va a la cámara y la que recibe el objetivo) no están bien alineadas.
Acabo de tirar dos Big-is (de Pentax-K y de Nikon-F a NEX a la basura y sustituirlos por unos Fotga que funcionan con mucha precisión sin que haya tenido que ajustarles nada.
No es que los Fotga sean una joya, pero me parecen bastante mejores que los de Big-is.

Lo que yo pienso, sinceramente, es que las dos marcas (y casi todos los chinos baratos) son una auténtica M, y que es cuestión de suerte el que ajusten más o menos bien: cada uno es de su padre y su madre.
Y los de Novoflex y Voigtlí¤nder tienen un precio disparatado para lo que son.
Para un uso no muy preciso, los chinos funcionan, pero para otras cosas y ciertos objetivos, hay que currárselos y ajustarlos o pasar por la caja alemana.

Yo creo que no puedes comparar adaptadores para diferentes sistemas. De hecho yo comparo adaptadores del mismo sistema y para la misma bayoneta. Los vendedores de internet se surten de diferentes fabricantes y, posiblemente, los adaptadores de m4/3 sean de un fabricante y los de NEX de otro.

Yo he comparado visualmente con unas gafas de 4 dioptrias los adaptadores KonicaAR-m4/3 de Big_is y de Fotga y son bastante similares en acabado aunque el Big_is emplea 4 tornillos para la bayoneta y Fotga 3.

¿Por qué no se pueden comparar adaptadores de un mismo fabricante para distintos sistemas?
Además yo estoy opinando sobre adaptadores chinos baratos para NEX, todos del mismo sistema.
Los de Novoflex son buenos, carí­simos y precisos, sean del sistema que sean. Puede que uno falle, pero la mayorí­a no.

Lo que no se puede, creo, es sacar conclusiones en base a haber probado tres o cuatro adaptadores, y sin explicar que es lo que has probado, en que condiciones, con que objetivos, a que distancias, si cuando pones 3m en la marca del objetivo enfoca a 3m, a infinito o a ningún sitio...

Yo sí­ he hecho todas esas pruebas, no porque sea friki sino porque veí­a que no salí­a lo que yo querí­a, con objetivos que van de 8mm a 300mm y además las he contrastado con otras similares que han hecho otros colegas a los que tampoco les salí­a lo que ellos querí­an, y por eso, me creo en condiciones de afirmar que los de Big-is (y similares, incuidos los Fotga) están mal ajustados y mal mecanizados, enfocan a donde las da la gana, se ven los parasoles de los ojos de pez por alguna de las esquinas, tiemblan y se desplazan de modo que dos fotos hechas con trí­pode y sin mover la cámara rara vez coinciden (imposible o difí­cil hacer un ahorquillado), que los objetivos no enfocan lo cerca que deberí­an..., en fin, que son lo que son.

Pero son baratí­simos y ajustándolos un poco algunos de ellos cumplen. Con otros, el ajuste es tarea imposible.
Por eso, porque son baratí­simos, los uso y los prefiero a los Novoflex, pero eso no quiere decir que sean buenos.

Manolo Portillo escribió:¿Por qué no se pueden comparar adaptadores de un mismo fabricante para distintos sistemas?
Además yo estoy opinando sobre adaptadores chinos baratos para NEX, todos del mismo sistema.
Los de Novoflex son buenos, carí­simos y precisos, sean del sistema que sean. Puede que uno falle, pero la mayorí­a no.

Lo que no se puede, creo, es sacar conclusiones en base a haber probado tres o cuatro adaptadores, y sin explicar que es lo que has probado, en que condiciones, con que objetivos, a que distancias, si cuando pones 3m en la marca del objetivo enfoca a 3m, a infinito o a ningún sitio...

Yo sí­ he hecho todas esas pruebas, no porque sea friki sino porque veí­a que no salí­a lo que yo querí­a, con objetivos que van de 8mm a 300mm y además las he contrastado con otras similares que han hecho otros colegas a los que tampoco les salí­a lo que ellos querí­an, y por eso, me creo en condiciones de afirmar que los de Big-is (y similares, incuidos los Fotga) están mal ajustados y mal mecanizados, enfocan a donde las da la gana, se ven los parasoles de los ojos de pez por alguna de las esquinas, tiemblan y se desplazan de modo que dos fotos hechas con trí­pode y sin mover la cámara rara vez coinciden (imposible o difí­cil hacer un ahorquillado), que los objetivos no enfocan lo cerca que deberí­an..., en fin, que son lo que son.

Pero son baratí­simos y ajustándolos un poco algunos de ellos cumplen. Con otros, el ajuste es tarea imposible.
Por eso, porque son baratí­simos, los uso y los prefiero a los Novoflex, pero eso no quiere decir que sean buenos.

Me parece que ya lo he explicado bastante claro. Yo comparo adaptador por adaptador, precisamente porque estas marcas (que no fabricantes) no son ninguna garantí­a ni se les supone la calidad como el valor a los militares. Ya he dicho que, por ejemplo, no recomiendo el Big_is LeicaM-m4/3 porque no enfoca a infinito. ¿Cómo sabes que los Novoflex no fallan? ¿has probado decenas de ellos, como tú mismo recomiendas? Yo te puedo enseñar un adaptador de Novoflex de más de 200 euros con un defecto de diseño garrafal. Como ya dije tengo adaptadores caros y tampoco son una garantí­a.

Coincidimos en que los adaptadores chinos no son ninguna maravilla, pero cumplen su cometido decentemente y la relación calidad-precio es excelente.