Canon FD: 50mm f1.8 s.c. y 35mm f3.5 s.c.

[vicenparra]

Acaba de llegarme el adaptador hace un rato y os mando unas fotos con los 2 objetivos
Son JPG de la cámara sin procesado.
Las dos primeras a la misma distancia la otra acercándome para comparar un encuadre similar

1º 50mm f1.8

Canon FD 50mm f1.8 por vicenparra, en Flickr

2º y 3º 35mm f3.5


Canon FD 35mm f3.5 a por vicenparra, en Flickr


FD 35mm f3.5 s.c. f3.5 por vicenparra, en Flickr

[Socrateson]

Bueno, que los disfrutes. bueno bonito y barato.

[templario]

Pues parece que van bien! A ver que tal el mí­o! Esto de esperar los adaptadores por ahorrar un dinerillo...

[marinerosinmar]

Yo me lo paso bomba con los viejetes y la nex. Tengo en FD un 135, 28; en MD 24, 35 y 50; un Taku 55; adaptall 90 macro; un OM 35-70. Los uso todos, cada uno me gusta mas que los otros para para segun que, pero el que mas el Taku.

[templario]

Yo me lo paso bomba con los viejetes y la nex. Tengo en FD un 135, 28; en MD 24, 35 y 50; un Taku 55; adaptall 90 macro; un OM 35-70. Los uso todos, cada uno me gusta mas que los otros para para segun que, pero el que mas el Taku.

Tan bueno es el takumar? Compré el Canon FD 50 1.8 para empezar, por su bajo precio, y por si no es lo mí­o o la pl1 o samsung no son lo mejor para manuales. A ver si me llegan los adaptadores de una vez...!

[Manolo Portillo]

Creo que el Takumar 1.8/55 es bastante bueno. Es mucho menos famoso y mucho más barato (se puede comprar por unos 20 €) que su primo el Takumar 1.4/50mm, pero a mí­ me gusta más.
Acabo de conseguir esta foto del gato hace un momento (nunca se deja), con muy poca luz en un dí­a muy gris. Con NEX5 a F1.8.



Recorte al 100% sin ningún enfoque ni procesado (el por defecto de ACR).


No me parece nada mal para un objetivo fabricado en 1964 y de 19,50 €.

[templario]

Creo que el Takumar 1.8/55 es bastante bueno. Es mucho menos famoso y mucho más barato (se puede comprar por unos 20 €) que su primo el Takumar 1.4/50mm, pero a mí­ me gusta más.
Acabo de conseguir esta foto del gato hace un momento (nunca se deja), con muy poca luz en un dí­a muy gris. Con NEX5 a F1.8.



Recorte al 100% sin ningún enfoque ni procesado (el por defecto de ACR).


No me parece nada mal para un objetivo fabricado en 1964 y de 19,50 €.

Pues sí­ que rinde!!! Probaré el FD y si me hago con el enfoque manual en mis cámaras, ya tengo otra compra pendiente! Esto de tener que mirar la pela... Un saludo y gracias por la info!

[Socrateson]

Estupendo y eso que es un gatito y no una sandí­a pocha... Pero son tan resultones sus bigotes para ver la nitidez.....

[Manolo Portillo]

Estupendo y eso que es un gatito y no una sandí­a pocha...

Pero Socrateson, ¿cómo puedes decir eso?. ¿No has visto las heridas y las marcas de los duros combates que mantiene con los aviesos vecinos? ¡Si lo sorprendente y extraordinario es que no esté tuerto ni tullido!
No es un gatito. Es un gatazo, orgulloso de sus heridas de guerra y de la inexpugnabilidad de su territorio.
¡Ah!, y durante muchí­simas horas al dí­a es lo mismo que una sandí­a pocha del Gobo, no hace ná...      

[Juan74]

No es tan bueno como dicen, para mi el mejor de los baratos es el Canon nFD 50mm 1.4, y si lo digo es porque lo he comparado con muchos otros, entre ellos el Taku y en rendimiento en aperturas grandes y de esquina a esquina gana el Canon por goleada.


Saludos

Yo me lo paso bomba con los viejetes y la nex. Tengo en FD un 135, 28; en MD 24, 35 y 50; un Taku 55; adaptall 90 macro; un OM 35-70. Los uso todos, cada uno me gusta mas que los otros para para segun que, pero el que mas el Taku.

Tan bueno es el takumar? Compré el Canon FD 50 1.8 para empezar, por su bajo precio, y por si no es lo mí­o o la pl1 o samsung no son lo mejor para manuales. A ver si me llegan los adaptadores de una vez...!

[marinerosinmar]

A mi del taku me gustan los resultados. Que sea blandito (sin exceso) a 1,8 es lo q busco.

Enviado desde mi Vespino GL, allí­ donde quiera que esté.

[templario]

El fd 1.4 esta sobre 75 leuros en internet... El fd 1.8 sobre 30 y el taku 55 sobre 35 mas o menos...

Enviado desde mi TAB-PROTAB2XXL(4) usando Tapatalk 2

[vicenparra]

Creo que el Takumar 1.8/55 es bastante bueno. Es mucho menos famoso y mucho más barato (se puede comprar por unos 20 €) que su primo el Takumar 1.4/50mm, pero a mí­ me gusta más.
Acabo de conseguir esta foto del gato hace un momento (nunca se deja), con muy poca luz en un dí­a muy gris. Con NEX5 a F1.8.



Recorte al 100% sin ningún enfoque ni procesado (el por defecto de ACR).


No me parece nada mal para un objetivo fabricado en 1964 y de 19,50 €.

Pues sí­ que rinde!!! Probaré el FD y si me hago con el enfoque manual en mis cámaras, ya tengo otra compra pendiente! Esto de tener que mirar la pela... Un saludo y gracias por la info!

Muy buenas fotos es un objetivo excelente. Hoy os pondre unas del Canon en Exterior

[vicenparra]

El otro dia en el zoo con el canon FD 50mm f/1.8

Búho por vicenparra, en Flickr

[Zkymera]

Joerr, compañero, súbelas más grandes que es gratissss...

[vicenparra]

Ahora toca el Canon FD 35mm f/3.5 s.c.
El cielo desde la Gran Ví­a de Madrid, habí­a llovido hace poco

Cielo Gran Via por vicenparra, en Flickr