Sinespejo

He estado mirando para comprarme por ebay un 50mm y necesito vuestra ayuda. Leyendo por el foro he llegado a la conclusión de que los mejores son:
SMC Takumar 50mm f1,4
Zeiss Planar 50mm f1m7
Minolta 50mm f1,4
Zuiko 50mm f1,4

Ahora viene mi lió, de estos objetivos se que el mejor modelo del Zuiko tiene que ser con numero de serie superior a 1 millon y este es fácil. Pero con el resto me pierdo, hay un montón de modelos con denominaciones muy parecidas, los Takumar los hay con SMC, S-M-C y sin esta denominación. Unos con letras de color rojo otros blancas y otros naranjas...
De todos el que más me interesa es el Minolta por que ya tengo el adaptador, y hay unos que traen Rokkor y otros no...
También me gustaría saber que adaptador tiene cada uno y el tamaño de estos.
Os agradecería mucho la ayuda, un saludo.

Yo añadiría el canon fd 50mm 1.4...
Te he ayudado??

Y el Cron, y el Lux y el Hexanon y el Contax y el Nikor y el Porst y el Helios y el Jupiter y el Industar y el Pentacon y el Pentax y el Vivitar y el ........ en esa focal tienes cientos de opciones. SMC = super multi coated. Sobre monturas, el Taku será M42, el Zuiko será OM y el Planar (el que más me gusta de tu lista), pues depende del modelo.

Walito y Zkymera, me lo estáis poniendo muy fácil, que mala leche tenéis
Después de tanto leer por Internet no me ha valido para nada sniff sniff. Y de todos los que has probado Dani, cual es el que mas nitidez y mejor bokeh te ha dado??? .Y que adaptador es el menos voluminoso??
Gracias chicos.

No sé si te lo voy a complicar más, Takumar:

Takumar: sin recubrimientos
Super Takumar: 1 capa de rucubrimientos
Super Multi Coated: Recubrimientos multicapas
SMC: igual que el anterior, cambia aspecto exterior, aparece la goma en el anillo (muy pocos modelos)

Pentax SMC-K: la mayoría son idénticos a los Super Multi Coated y SMC, sutituyen montura M42 por la bayoneta
Pentax SMC-M: Diseño más compacto, la mayoría cambia fórmula óptica
Pentax SMC-A: Muchos idénticos a los M, se añade montura con contáctos eléctricos

Hay que añadir una versión (escasa y cara) del Supertakumar: tiene 8 elementos en vez de 7, parace ser que opticamente es la mejor y está muy buscada.

aoc escribió:No sé si te lo voy a complicar más, Takumar:

Takumar: sin recubrimientos
Super Takumar: 1 capa de rucubrimientos
Super Multi Coated: Recubrimientos multicapas
SMC: igual que el anterior, cambia aspecto exterior, aparece la goma en el anillo (muy pocos modelos)

Pentax SMC-K: la mayoría son idénticos a los Super Multi Coated y SMC, sutituyen montura M42 por la bayoneta
Pentax SMC-M: Diseño más compacto, la mayoría cambia fórmula óptica
Pentax SMC-A: Muchos idénticos a los M, se añade montura con contáctos eléctricos

Hay que añadir una versión (escasa y cara) del Supertakumar: tiene 8 elementos en vez de 7, parace ser que opticamente es la mejor y está muy buscada.

Joer, no se si sera mejor vivir en la ignorancia
Cada vez flipo más con lo que controlais.
Un saludo

tailfox24 escribió:

aoc escribió:No sé si te lo voy a complicar más, Takumar:
Joer, no se si sera mejor vivir en la ignorancia
Cada vez flipo más con lo que controlais.
Un saludo

Sólo los Pentax, ya que mi otra cámara es una Pentax, y entre ellos te recomiendo (los he probado/tenido no de oidas):

SMC-K 50mm F 1.4 ( o su versión Takumar)
SMC-M ó A 50mm F1.7

La mayoría hablan aravillas del SMC-K 55 F1.8 (o su versión Takumar), pero lo he tenido y es mucho mejor el 50mm F1.4, por lo menos en las coias que he tenido

El adaptador menos voluminoso será el que corresponda a un distancia de registro más cercana a u4/3, es decir, en objetivos manuales, esto corresponde al sistema M telemétrico, cuyos objetivos, además, serán los más compactos y ligeros cubriendo el FF.

Dentro de estos, si quieres un bokeh excelente y un inigualable retratista, el Sonnar ZM 50 1.5, nitidísimo a partir de 5.6; si tu prioridad es la nitidez y lo clínico, el Planar ZM 50 2.0 o un Contax G planar 45 2.0...bueno, y ya puestos, que tal una GXR sin filtro AA y focus peaking?

Bueno, no te olvides, que por unos 30 Euros, puedes encontrar los Sonnares rusos, el Jupiter-3 (Sonnar 50 1.5) y el Jupiter-8 (Sonnar 50 2.0) cómo ya te han apuntado.

Y hasta aquí puedo leer hasta que decidas pasar a modo búsqueda avanzada y pongas más condiciones a tu Santo Grial...

El problema es que mis elecciones se alejan de lo comúnmente buscado, nitidez y grandes aperturas, y busco algo diferente, que me sorprenda. De lo que he tenido me quedo con el SMC Takumar 1.8/55mm, con una construcción encomiable. Pero me quedé con el Summicron 2/50mm y su progresivo desenfoque, que no he visto en otro que haya probado, y últimamente me están sorprendiendo gratamente los Hexanon. Por adaptadores a mft, todo lo que no sea M ó LTM me parece grande y feo .... Pero es una elección muy personal.

AlbertTRAL escribió:El adaptador menos voluminoso será el que corresponda a un distancia de registro más cercana a u4/3, es decir, en objetivos manuales, esto corresponde al sistema M telemétrico, cuyos objetivos, además, serán los más compactos y ligeros cubriendo el FF.

Exacto, y en objetivos para réflex la más corta es la Konica AR, o sea, objetivos Hexanon AR. Buenos, bonitos y baratísimos.
Todos los que pones son buenos y no creo que notes muchas diferencias entre ellos, objetivos manuales de marcas conocidas y de 50mm no conozco ninguno que no sea bueno. Bueno, conozco uno que es malísimo: el Meyer-Optik Görlitz Domiplan.

Este hilo es buenisimo!
El zoom motorizado de la GX1 entiendo que no va a ser gran cosa para retratos con bokeh. Voy a usar un nikon 50mm 1.8 de montura F. ¿Alguna experiencia?


 Tapatalk

Hola,

me uno a la recomendación del Canon FDn 50mm 1.4.


Además aprovecho para decir que tengo a la venta un precioso Hexanon 57mm 1.4 que considero bastante bueno y además queda mucho más compacto que otros adaptado a una NEX o m43. En APS-C es un 85mm equivalente y en m43 es un 114mm equivalente.



Hilo de la venta: viewtopic.php?f=45&t=6501
Precio negociable.

Perdonad el oportunismo
Saludos!

Yo el canon que tengo es el canon fd 50 1.4 SSC, y encantado!

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Todos son buenos, pero poco usables. Un 100mm equivalente en ángulo de visión prácticamente no sirve para otra cosa que para retratos y no creo que sea la focal más adecuada para eso. Es cierto, que queda chula la finísima zona enfocada en los f1.4, pero la distancia mínima de enfoque es demasiado larga para sacar detalles con los que deleitarse. Pero alguno hay que tener y yo voto por el Planar. Muy suavecito pero contrastado. Es posible encontrar alguno no muy caro. Y si no por este

http://www.ebay.es/itm/ANGENIEUX-1-5-50 ... _752wt_934

A mí se me va de presupuesto...............

Y me cae muy simpático el Auto Revuenon 55mm f1,4 , montura m42 viewtopic.php?f=25&t=4297&hilit=revuenon y viewtopic.php?f=32&t=3793&hilit=revuenon&start=10#p35914

Sus propios defectos a f1.4 hace que las pieles salgan blanquísimas y suavecitas, ideal para que contentar a ciertas personas de la familia en los retratos.

Yo compre canon FD, contento ademas son de plástico y no pesan mucho.
Pero si vas a callejear busca un 28, a mi me ha gustado mas.
Me han servido para aprender, pero viendo las fotos que hacéis con el oly 45 cuando ahorre tendré uno

Los FD creo q no son de plástico, están bastante bien construidos.

vicenparra escribió:Yo compre canon FD, contento ademas son de plástico y no pesan mucho.
Pero si vas a callejear busca un 28, a mi me ha gustado mas.
Me han servido para aprender, pero viendo las fotos que hacéis con el oly 45 cuando ahorre tendré uno

Bufff pues he visto que sale mejor comprar la cámara con el objetivo en cuestión que por separado. Pero cuanto más miro peor:roll:, podríais decirme la diferencia hay entre el smc takumar y el super takumar??
Ya os contare si gano alguna puja

tailfox24 escribió:Bufff pues he visto que sale mejor comprar la cámara con el objetivo en cuestión que por separado. Pero cuanto más miro peor:roll:, podríais decirme la diferencia hay entre el smc takumar y el super takumar??
Ya os contare si gano alguna puja

Los recubrimientos:

Super Takumar: monocapa
SMC: Multicapa, aún se fabrican así hoy

tailfox24 escribió:Bufff pues he visto que sale mejor comprar la cámara con el objetivo en cuestión que por separado. Pero cuanto más miro peor:roll:, podríais decirme la diferencia hay entre el smc takumar y el super takumar??
Ya os contare si gano alguna puja

Pues mucha tranquilidad, hay muchos 50mm. No se van a acabar.

tailfox24 escribió:Bufff pues he visto que sale mejor comprar la cámara con el objetivo en cuestión que por separado. Pero cuanto más miro peor:roll:, podríais decirme la diferencia hay entre el smc takumar y el super takumar??
Ya os contare si gano alguna puja

jejeje, también tengo un SMC Takumar 55mm 1.8 como nuevo y barato que aún no he sacado a venta, si te interesa contacta conmigo.

Juan74 escribió:

tailfox24 escribió:Bufff pues he visto que sale mejor comprar la cámara con el objetivo en cuestión que por separado. Pero cuanto más miro peor:roll:, podríais decirme la diferencia hay entre el smc takumar y el super takumar??
Ya os contare si gano alguna puja

jejeje, también tengo un SMC Takumar 55mm 1.8 como nuevo y barato que aún no he sacado a venta, si te interesa contacta conmigo.

Gracias Juan, pero voy a intentar conseguir un f1.4 a ver si hay suerte de entre alguno de la lista.
Sois unos grandes!!

Pues al final le he comprado al compañero Maximiliam su Canon FD 50mm f1,4. Podríais aconsejarme alguna adaptador en concreto que no sea muy caro?.
Gracias!!!

tailfox24 escribió:Pues al final le he comprado al compañero Maximiliam su Canon FD 50mm f1,4. Podríais aconsejarme alguna adaptador en concreto que no sea muy caro?.
Gracias!!!

A mi este me fue perfecto (además para un Canon 50/1.4 al que está amarrado).

Hay otras opciones en ese mismo vendedor más baratas. Yo con mi compra estoy muy satisfecho.

El objetivo va muy bien. Yo estoy muy contento con el. a 1.4 es algo blandito (que para retratar no puede venir mal), pero a f/2 ya es muy nítido. Te dejo un enlace con fotos de ejemplo de mi galería del 50/1.4

Yo lo compre en ebay buscando fotga fd m43
http://www.ebay.es/sch/?_nkw=fotga%20fd%20m43&clk_rvr_id=405793174705&mfe=search

Te salen como unos 8€ y tardan 14 y 20 dias
No ajustan perfecto al 100% al menos el mio. Pero las fotos salen bien.
Otra cosa el infinito real al enfocar esta antes del final dela rueda de enfoque.
Espero que te sirva.

Gracias por la info compañeros!! Abevil con tu adaptador también enfoca a infinito antes de llegar al tope,o enfoca perfecto?
Muy guapas las fotos por cierto.