Sinespejo

Je, esto de buscar ópticas clásicas en eBay es un vicio, a uno le dan ganas de tenerlas todas!. Acabo de conocer de la existencia de un Hexanon AR 57mm f/1.2!!!

Se cotiza por lo que veo de 500$ para arriba, que para este tipo de lentes ya son palabras mayores.
Pero tiene que ser la bomba para retratos en una M4/3 no? Alguien lo conoce? tenéis referencias?

Una imagen de eBay:


Además del buen artí­culo de Manolo Portillo que ya conocemos: Objetivos Konica Hexanon AR,
me he encontrado esta web que resume también las prestaciones de varios Konica Hexanon: Konica Hexanon Lenses.

Salu2

Mirate un zuiko OM 50/1,2 es increiblemente pequeño para la luminosidad que tiene (filtro de 49mm). Es todo cristal, no me explico como han podido meter esos cristalotes ahí­ dentro y conseguir que funcione el anillo de enfoque, diafragmas...
Perfectamente usable en las micro a f:1,2. A partir de f:2 es muy ní­tido y sin problemas de aberraciones cromáticas, bokeh muy suave y agradable...
Hace un par de años pagué cerca de 300 euros por el en un foro, no se por cuanto se conseguirá ahora, ya que los manuales estan subiendo de precio...

Ya te avisé que eso de los manuales es peligroso...

En eBay solo veo uno, que tiene aceite en las hojas del diafragma y piden 500$
Se adaptarí­a con el adaptador MMF1? o esto es una serie aún más antigua de zuikos?

Salu2

Ese es más antiguo, el adaptador ha de ser OM a M4/3 y si tienes el mmf1, te vale con un OM a 4/3, que sale más barato.

Pues si que han subido...

Bueno, voy a no dejarme llevar que ya entramos en la rueda del consumo salvaje otra vez. Aún no sé siquiera si enfocar a mano es lo mí­o, y encima en el LCD. A ver si llega pronto el Hexanon 40mm y estreno la camarilla.

Salu2!

hola Guillermo

En efecto, esa es una de las ópticas mí­ticas creadas por Konica. Y una de las más rápidas y luminosas, junto con el 58 f/1.2 (según www.buhla.de)

Y si que es algo carilla... jejeje

Yo no me atrevo con una de esas... Por el momento, me conformo con el 50 1.7, que es mi hexanón más luminoso.

un saludo
alfredo

Guillermo Luijk escribió:Je, esto de buscar ópticas clásicas en eBay es un vicio, a uno le dan ganas de tenerlas todas!.
Salu2

En realidad no es un vicio, es una enfermedad que solo se puede curar comprando muchos objetivos. Se conoce internacionalmente como LBA (Lens Buying Addiction) y suele ser bastante virulenta.
El proceso es algo así­:
Se compra un objetivo por probar y poco a poco el virus te va invadiendo y hasta que tienes 40 ó 50 objetivos no para de crecer. Eso puede durar unos años.
Después la LBA se estabiliza, aunque las recaí­das y crisis agudas son muy frecuentes.
Al cabo de los años, te das cuenta que unos objetivos te gustan, otros no, los que usas, los que no... y vas vendiendo/comprando/cambiando.
Así­ es esta enfermedad, su incubación y desarrollo. Incurable en la mayorí­a de los casos que se han estudiado, aunque depende de uno y, sobre todo, de la señora de uno el control de la misma.
La señora y el mazo de amasar aplicado en la cabeza del infestado de LBA son los mejores remedios para mantener controlada esta terrible enfermedad.
¡¡ Suerte y bienvenido al club, Guillermo !!

exactamente, como dice Manolo....

además..., los precios se han multiplicado por 3 o por 4 en los últimos años....

(pagué 148€ por mi Hexanon 57/1,2 hace aprox 3 años...)

aquí­ os dejo algo que tengo subido...: http://www.flickr.com/photos/9399838@N0 ... 080247137/

Eh, eh un momento joseFe, para poner los dientes largos a los que no tenemos uno, hay que hablar un poquito de él no?
Qué es lo más remarcable? es usable a 1.2? (usable no significa fantástico, sino que hace fotos válidas). Cómo anda de distorsiones, de aberraciones y del amarilleo radiactivo de los cristales? De construcción, es agradable de usar?

Lo de la enfermedad creo que voy a ser fuerte e intentaré no caer. Ya caí­ en su época con los objetivos de la réflex, trataré de no repetir.

Salu2!

PD: voy a pujar por un 57mm que he visto

Guillermo Luijk escribió:...
Lo de la enfermedad creo que voy a ser fuerte e intentaré no caer.
...

Je, je, je... eso dicen todos.
¡Ya has caí­do! El problema ya no tiene solución.

Guillermo, no puedo contar nada en m4/3..., no lo he "calzado"...

es grande, no como el zuiko 1,2, no cierto peso..., pero en 4/3, facil de usar y "usable" a 1,2..., con las limitaciones que tiene un 1,2..., cortí­sima profundidad de campo, pero usable

y sobre el color, pues depende..., si tiras RAW, corriges al procesar y listo
si tiras en jpg, depende si la cámara tiene sensor de balance de blancos externo o interno, si es interno..., la cámara en AUTO, lo corrige, pues lo entiende como dominante de color propia de tugsteno o similar..., y si tiene sensor externo..., pues a elegir un balance parecido o con toma de muestra en cartulina blanca...

voy a intentar sacar un rato mañana por la tarde y lo monto en la GH1.., y te cuento o subo algo....

pero relájate...., que a 500-600$, me parece una autentica barbaridad, por 1/2 punto de luz respecto al 1,4, que es magní­fico a la 1/4 parte de precio (supongo....)

EDITO:
USABLE A 1,2????
recorte al 100%, con algo de curvas y algo de enfoque

Sitio caro pero super serio, yo les compro mucho
https://www.leicashop.com/vintage/konic ... -4030.html

Edito: https://www.leicashop.com/vintage/canon ... -1757.html

Aquí­ hay unos comentarios de un tí­o alemán que sabe bastante de los Hexanon:
Konica Hexanon 1.2/57mm

Guillermo Luijk escribió:Eh, eh un momento joseFe, para poner los dientes largos a los que no tenemos uno, hay que hablar un poquito de él no?
Qué es lo más remarcable? es usable a 1.2? (usable no significa fantástico, sino que hace fotos válidas). Cómo anda de distorsiones, de aberraciones y del amarilleo radiactivo de los cristales? De construcción, es agradable de usar?

aquí­ te pongo unas tomas de esta misma noche para que veas su resultado
están hechas con la GH1, JPG de cámara, modo natural y todo a cero, con ISO 200

para verlas en grande entrar en el enlace y luego pulsar en la lupa +, y se accede a todos los tamaños

primero una serie a 1,2 - 2 - 2,8

a 1,2 http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/4858083048/


a 2 http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/4857466615/


a 2,8 http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/4858089060/

y ahora alguna muestra, todas a 1,2


http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/4857475791/


http://www.flickr.com/photos/9399838@N04/4858129462/

observar en esta última (en grande) las aberraciones cromáticas verdes, bastante cercanas al centro...., en los puntos de cambio de luz, reflejos, etc...
y en las de la regla, en grande observar que da detalle de unas rebabas en el borde...

pero, como te decí­a, son totalmente usables
con un procesado "cuidadoso", aumentando contraste (que es lo mas suave...) y añadiendo algo de enfoque, son mas que usables, como se ve bien en el recorte de la foto de las hojas que pude ayer...

ya me contarás que te parecen....

Sí­, ya veo esas aberraciones, son como una neblina verde más que una aberración fina. Curioso.

El enlace de Manolo ya lo conocí­a, y viene a decir lo que tú comentabas, que por medio paso casi mejor irse al 1.4 mucho más barato. También habla de la dominante amarilla, que aparte de alterar los colores debe quitar bastante luz.

Salu2 y gracias por las pruebas!

Guillermo, todos los f1,2 son más o menos por el estilo. A f1,2 aparecen aberraciones por todas partes, y las imagenes tienen un look muy "oní­rico". Las imagenes suelen ser suaves, no muy ní­tidas, con un contraste reducido.

Eso puede ser malo, si lo que quieres es un objetivo "quirúrgico", o bueno, si lo utilizas como un recurso artí­stico, no buscando únicamente nitidez.

Si no te gusta el efecto, mejor ir a por un f1,4, que son más baratos, más pequeños y no sufren tanto de esos "males".

Saludos.

Guillermo

Es muy bueno,colores excelentes, luminoso y queda compacto, lo es, mas el adaptador.

como dice maenoba, esa cmbinación es muy buena...
yo, gracias a este hilo lo he desempolvado y me lo llevo mañana de vacaciones....
ya veremos...

Pues yo tengo uno desmontado en el cajón. A ver cuando me dedico, a ver si puedo arreglarlo para que enfoque.

Me dicen que el mí­o ya ha llegado a Alicante, y mañana me voy para allá. Espero que el adaptador no se haga de rogar...

Me da rabia, pero creo que en angular voy a tener que pasar por el aro del 20mm f/1.4 y del futuro 14mm M4/3. Los veo muy caros para ser de plastiquillo, pero es lo que hay.

Así­ queda el 40mm en la E-P1, parece la cámara que tení­a mi padre en los 70 :

¿Pero no me digas que no es una preciosidad? Además tiene un tacto muy agradable. Espero que empieces pronto a disfrutar del conjunto.

Claro, si me encanta. Además para lo que me ha costado, 250 EUR el cuerpo nuevo (porque vendí­ el zoom), 50 EUR el objetivo y 30 EUR el adaptador. Encima Olympus me tiene que mandar el adaptador MMF1 (quedará muy rácano ponerlo a la venta? ).

Me da un poco de pánico cómo se me de el enfoque manual sobre la pantalla, la prueba de fuego espero que pronto...

Salu2

Madre mí­a!!!! Ese 40 mm en la E-P1 queda de auténtico lujo, precioso

Yo estoy esperando este

Un Canon FD 50 mm 1,8 con su adaptador a m4/3. Supongo que no puede tardar mucho en llegar pero estoy realmente acojonado por ser la primera compra que hago por ebay

Sólo de pensar en tener un 100 mm 1,8 en la E-P1 se me hace la boca agua

Guillermo Luijk escribió:Claro, si me encanta. Además para lo que me ha costado, 250 EUR el cuerpo nuevo (porque vendí­ el zoom), 50 EUR el objetivo y 30 EUR el adaptador. Encima Olympus me tiene que mandar el adaptador MMF1 (quedará muy rácano ponerlo a la venta? ).

Me da un poco de pánico cómo se me de el enfoque manual sobre la pantalla, la prueba de fuego espero que pronto...

Salu2

No te preocupes por el enfoque manual, te va a ir cojonudo... yo ya no soy capaz de leer los folletitos esos de las medicinas y no tengo problemas con la pantallita, le metes el aumento y aunque tengas que estirar el brazo casi del todo para mirarla, se enfoca perfecto, Incluso sin aumento se enfoca bastante bien. Tu no tienes pinta de viejo, por lo que más facil todavia.

Gracias por lo de viejo