Sinespejo

Podeis decirme algún tele en manual que no sea muy caro, es para pájaros, asi que queria algo que me de de 600 para arriba y que tenga alguna montura compatible. Si alguien tiene uno y me puede decir el objetivo y montura le estaria muy agradecido.

Gracias

Por ejemplo algun trasto como este :

http://www.ebay.com/itm/Pro-400mm-f6-3-Lens-w-72mm-Filter-Ring-SATISFACTION-GUARANTEED-/160944535345?pt=Camera_Lenses&hash=item25790ab731

Es para una EM5.

Eso no es un zoom, es un teleobjetivo. Y un 400mm con ese precio... la calidad dejará bastante que desear.

Antes te recomendaria un 500 catadióptrico, el Tamron adaptall, dentro de ellos, sale bastante bien de calidad.
Aquí puedes ver unas fotos hechas con él (algunas con duplicador 1.4:

http://www.ipernity.com/doc/179138/album/217675?view=1

Además de la muy dudosa calidad óptica del objetivo, ¿has pensado en el manejo de semejante trabuco sobre una EM5?

Si lo que realmente estás interesado es por ese 400mm, un tal Daniel M. Carpio tiene a la venta un 500mm por 100euros.
Aquí: http://www.flickr.com/photos/dani_mac/6816704296/

Aunque casi mejor el 500 catadióptrico que te muestra el compañero aoc.

Por cierto, pedazo fotos tienes aoc!!

A parte del que te recomienda Adolfo (Aoc) podías mirar el Tamron 60-300, es un objetivo bastante nítido y, para sus focales, de tamaño contenido. Si lo acompañas de un duplicador Tamron SP te puede dar muchas alegrías.

aoc escribió:Eso no es un zoom, es un teleobjetivo. Y un 400mm con ese precio... la calidad dejará bastante que desear.

Antes te recomendaria un 500 catadióptrico, el Tamron adaptall, dentro de ellos, sale bastante bien de calidad.
Aquí puedes ver unas fotos hechas con él (algunas con duplicador 1.4:

http://www.ipernity.com/doc/179138/album/217675?view=1

El problema del catadioptrico es que es muy poco luminoso creo qie andan por 8.0 y con el duplocado se va a 16. Si es un zoom. Tienes zoom tele y zoom angular, yo buscaba un zom tele 100-400 mas oenos aunque me empiezo a plantear un 100-300 de pana.

Linera68 escribió:Además de la muy dudosa calidad óptica del objetivo, ¿has pensado en el manejo de semejante trabuco sobre una EM5?

Eso es lo que me esta empujando a por el 100-300 de pana... En cualquier caso queria ver si la calidad y luminosidad era mejor..., es para utilizar muy de vez en cuando.

Felix Glez escribió:Si lo que realmente estás interesado es por ese 400mm, un tal Daniel M. Carpio tiene a la venta un 500mm por 100euros.
Aquí: http://www.flickr.com/photos/dani_mac/6816704296/

Aunque casi mejor el 500 catadióptrico que te muestra el compañero aoc.

Por cierto, pedazo fotos tienes aoc!!

Joer no me habia dado cuenta de lo largos que son esos chismes antiguos.

rhazes escribió:

aoc escribió:Eso no es un zoom, es un teleobjetivo. Y un 400mm con ese precio... la calidad dejará bastante que desear.

Antes te recomendaria un 500 catadióptrico, el Tamron adaptall, dentro de ellos, sale bastante bien de calidad.
Aquí puedes ver unas fotos hechas con él (algunas con duplicador 1.4:

http://www.ipernity.com/doc/179138/album/217675?view=1

El problema del catadioptrico es que es muy poco luminoso creo qie andan por 8.0 y con el duplocado se va a 16. Si es un zoom. Tienes zoom tele y zoom angular, yo buscaba un zom tele 100-400 mas oenos aunque me empiezo a plantear un 100-300 de pana.

El que tu propones es un F6.3 sólo 1/2 punto de luz y 100mm menos... para mi no hay color entre uno y otro

Hola, yo tengo un vivitar series 1 70-210 f2.8-4 que sería un 140-400 equivalente. Se ha hablado mucho y muy bien de este objetivo, y es relativamente pequeño. Yo estoy muy contento con el y además es "macro" 1:2.5. A mi me costo unos 100€. Un saludo

gtoni48 escribió:Hola, yo tengo un vivitar series 1 70-210 f2.8-4 que sería un 140-400 equivalente. Se ha hablado mucho y muy bien de este objetivo, y es relativamente pequeño. Yo estoy muy contento con el y además es "macro" 1:2.5. A mi me costo unos 100€. Un saludo

¿ Puedes postear alguna foto ?, del objetivo y del resultado

Gracias

A ver si tengo un rato esta tarde y subo algo. Tengo pensado comprar un anillo para trípode y así no soporta el peso del objetivo la montura cuando usas trípode. Un saludo.

Yo tengo un Tokina 70-200 3.5 para FD, lo compre como nuevo en ebay por 35 euros (Tras una larga búsqueda). La verdad que los resultados son muy positivos solo que se te quedaría en un 400. Pero totalmente recomendable el objetivo!

Un par de fotos con el vivitar

viewtopic.php?f=53&t=10353