Sinespejo

Buenas compañeros.. tengo un par de dudas referente a unas lentes, pa empezar, alguien conoce un Jupiter de 15mm?? es que me han hablao de él pero no lo encuentro en ningún sitio.

Luego, me he pillado dos lentes que ya os enseñaré, dos maravillas: Voigtlí¤nder Super Wide Heliar 15mm f4.5 y Voigtlí¤nder Nokton 40mm f1.4 Montura l39, no tengo adaptador y ya cuando me lo traigan lo probaré en la ep1 del compañero capablanca, que yo estoy esperando a la gf1 o su relevo..

Un Saludo!

http://www.fatuarte.es/tienda/product.php?id_product=1
Hola,yo lo compre aquí­, serios y rápidos, carrillos También tengo el Heliar 15 y un nokton 50
Saludos

Cómo se comportan? tienes alguna prueba a mano?

Gracias por el enlace.

No existe ningún Jupiter de 15mm, el más angular es el Jupiter 12 de 35mm.

Ya nos contarás qué tal van los Voigtlí¤nder en la Pen.

Saludos.

Entonces el que me viene de camino es un 12mm

Hola, el Heliar es una maravilla de lineas rectas, la focal equivalente , un angular para todo, pero, aun con su facilidad para enfocar, no lo consigo por mi presbicia, los años . el Nokton es terriblemente ní­tido e igual de difí­cil de enfocar en la maldita pantalla, e invertir en un visor en un Sistema en pañales .
Voy a quitar de la venta la PL1 al probar el 20 de panasonic, que ya se acerca a la idea que yo tenia de esto , una cámara manejera, óptica fija luminosa y llevarla siempre encima, para el resto la 7D

¿Empleas el aumento 10X para enfocar?

Yo tambien soy "presbicico" y alejandome la cámara lo suficiente de mi cara, me va bastante bien (incluso sin el aumento, no me va mal del todo), por supuesto, siempre que el sujeto y yo mismo nos estemos quietecitos cada uno en su sitioÁ, con según que aperturas moverse un centimetro puede ser letal...

Por cierto, este fin de semana pude probar el 14-42 nuevo de Pana y es impresionante lo rápido que enfoca, es instantáneo, tanto en la G2 (de mi cuñao), como en la E-pl1.
mucho más rápido que el 14-42 de Oly y por lo que me dijo, bastante más que el 20/1,7 de Pana.

laucsap60 escribió:¿Empleas el aumento 10X para enfocar?

Yo tambien soy "presbicico" y alejandome la cámara lo suficiente de mi cara, me va bastante bien (incluso sin el aumento, no me va mal del todo), por supuesto, siempre que el sujeto y yo mismo nos estemos quietecitos cada uno en su sitioÁ, con según que aperturas moverse un centimetro puede ser letal...

Por cierto, este fin de semana pude probar el 14-42 nuevo de Pana y es impresionante lo rápido que enfoca, es instantáneo, tanto en la G2 (de mi cuñao), como en la E-pl1.
mucho más rápido que el 14-42 de Oly y por lo que me dijo, bastante más que el 20/1,7 de Pana.

Más rápido que el 20???
Habrá que verlo, yo en cuanto tenga la oportunidad os cuelgo unas pruebas de los Voigtlí¤nder.

El 15mm Heliar es una gran objetivo, perooooo

1.- se hizo para pelicula 24x36mm, por tanto se desperdicia casi todo.
2.- siendo angular y con gran PDC, debe de haber mucha luz y usar un f/16 o similar, para que su PDC real, sea el correspondiente a f/5,6 (-2f), por lo tanto, vuelve a perder la gracia.

Moraleja, gran lente mal usada.
Mejor el 17mm o el 20mm de los que tienen dedicados, Oly y Pana.
Es mas, digo, los 35mm y hasta 75mm + o - son los que se adaptan mejor al actuar como un objetivo normal o tele corto.
El 25mm + MMF de Oly, que mantiene su enfoque, es un gran 50mm f2,8.
Es mi opinión.,

Maenoba escribió:El 15mm Heliar es una gran objetivo, perooooo

1.- se hizo para pelicula 24x36mm, por tanto se desperdicia casi todo.
2.- siendo angular y con gran PDC, debe de haber mucha luz y usar un f/16 o similar, para que su PDC real, sea el correspondiente a f/5,6 (-2f), por lo tanto, vuelve a perder la gracia.

Moraleja, gran lente mal usada.
Mejor el 17mm o el 20mm de los que tienen dedicados, Oly y Pana.
Es mas, digo, los 35mm y hasta 75mm + o - son los que se adaptan mejor al actuar como un objetivo normal o tele corto.
El 25mm + MMF de Oly, que mantiene su enfoque, es un gran 50mm f2,8.
Es mi opinión.,

El caso es que me los he comprado para mi telemétrica xD el que más usaré será el 40 con adaptador.

sharpei escribió:
El caso es que me los he comprado para mi telemétrica xD el que más usaré será el 40 con adaptador.

Para ese uso al 100%. Si es con una R3x, el 40mm mejor.

Por culpa de esa lente y otras de la misma marca, me estoy metiendo en ese mundo.
El B/N me está esperado, ... je, je.

laucsap60 escribió:Por cierto, este fin de semana pude probar el 14-42 nuevo de Pana y es impresionante lo rápido que enfoca, es instantáneo, tanto en la G2 (de mi cuñao), como en la E-pl1.
mucho más rápido que el 14-42 de Oly y por lo que me dijo, bastante más que el 20/1,7 de Pana.

Despues de la ultima actualización que hizo Oly, sus camara enfocan rapido.
Seguro que las camara y opticas mas nuevas lo deben de hacer mejor(deben de hacerlo).
Pero me pregunto ¿se utilizan estas camara para fotografia deportiva, donde la velocidad de camara-lente, es totalmente necesaria?.
Me da la sensación de que vamos a necesitar el sistema de cronometraje de unas olimpiadas, para determinar que camara es mejor. Un segundo, una decima de segundo va a ser decisiva.

Maenoba escribió:

laucsap60 escribió:Por cierto, este fin de semana pude probar el 14-42 nuevo de Pana y es impresionante lo rápido que enfoca, es instantáneo, tanto en la G2 (de mi cuñao), como en la E-pl1.
mucho más rápido que el 14-42 de Oly y por lo que me dijo, bastante más que el 20/1,7 de Pana.

Despues de la ultima actualización que hizo Oly, sus camara enfocan rapido.
Seguro que las camara y opticas mas nuevas lo deben de hacer mejor(deben de hacerlo).
Pero me pregunto ¿se utilizan estas camara para fotografia deportiva donde la velocidad de camara-lente, es totalmente necesaria?.
Me da la sensación de que vamos a necesitar el sistema de cronometraje de unas olimpiadas, para determinar que camara es mejor. Un segundo, una decima de segundo va a ser decisiva.

Para deportes no son tan útiles, pues en deporte se usa con frecuencia el enfoque contí­nuo, siguiendo al sujeto móvil, y esto en las micro 4/3 esto no va todo lo bien que debiera.

También hay que tener en cuenta que nuestras cámaras tienen un retraso al disparar en comparación con las reflex (se tiene que cerrar el obturador una vez más que en estas), por lo que se pierde algo de precisión.

Con esto no quiero decir que no se puedan hacer fotos deportivas, sino que una reflex es más adecuada.

Saludos.

No hago más que leer por ahí­ lo del "retraso" al disparar, pero yo no lo noto en absoluto.
En estas se tiene que cerrar el obturador, pero es que en las reflex se tiene que levantar el espejo...
No lo he medido ni he leido test donde lo hayan medido, pero yo no noto diferencia en ese retraso entre la E-pl1 y las reflex que he probado hasta ahora.

Sobre el enfoque continuo, al menos en la epl1 con el 14-42, como si no estuviese, no sirve absolutamente para nada.
En AF-s, va bastante bien y como ya he comentado por ahí­, con los nuevos objetivos rapidos, como el 14-42 de Pana es impresionantemente rápido.

Bueno, pues ya tengo aquí­ este: http://cgi.ebay.com/JUPITER-9-85MM-2-LE ... 733wt_1139

A falta de adaptador.

laucsap60 escribió:No hago más que leer por ahí­ lo del "retraso" al disparar, pero yo no lo noto en absoluto.

Hablamos de diferencias muy pequeñas. Casi no se nota. Pero si te pones a buscarlo, con objetos en movimiento, lo encuentras. Hay que anticipar un poquito el momento del disparo para tener justo el momento que buscas.

Tú que tienes tanto reflex como Micro 4/3 puedes probarlo.

Saludos.

Una preuba del Nokton 40mm:

No le hace justicia el contraluz

emcarigl escribió:No le hace justicia el contraluz

Yo creo que es el tratamiento ??.


Es un buen objetivo, seguro.

Maenoba escribió:

emcarigl escribió:No le hace justicia el contraluz

Yo creo que es el tratamiento ??.


Es un buen objetivo, seguro.

Qué le has hecho? Queda muy molona!

He probado el Nokton con la GF1 y a plena apertura tiene un desefoque del fondo que me encanta. Pongo de muestra una foto que le hice al Heliar 12mm con la luz natural que tení­a en el salón:

Con el Heliar he hecho pruebas con la GF1 y la NEX-5 y ciertamente me agrada mucho más con la Sony porque suelo usar angulares extremos casi todo el tiempo tanto en telemétricas de pelí­cula como en cámaras de paso ancho y gran formato. De hecho las panorámicas de barrido que hacen las NEX salen mejor con el 12mm que con el propio objetivo de 16mm que viene con la cámara (en mi opinión).
Por cierto, no me gusta llamar lentes a los objetivos, aunque utilicen el término hasta las propias marcas en sus manuales y sus anuncios. No deja de ser algo que me rechina, y que probablemente venga de una mala traducción del inglés. Tampoco llamarí­a lentes a mis gafas aunque se use normalmente en América.

fatuarte
el nokton 40/1,4 ?? SC o MC ??
si tuvieses la tienda abierta..., podrí­a subir alguna foto..., peeero, todaví­a no puedo...., pues viene de camino de UK.... (jeje)
prefiero no adelantar nada..., pero creo que en m4/3 tiene que dar un resultado maravilloso desde 1,4, como bien has demostrado..., pero ya a 2..., debe salirse....

Pues aqui os dejo como quedan los Voigtlander, 25, 35 y 75mm







Son compactos ligeros y excelentes. Lastima que multipliquen por 2 su focal. En eso con Sony les quedarí­a aún mejor (35, 50, 110mm + o -).
Con estos objetivos, es una reflexión que me hago.
Saludos.

Pues el 75 lo veo un tele apañao

Los 25 y 25mm parecen nativos, no parecen adaptados de otro sistema.

¡Qué lujazo de objetivos!

Saludos.