Sinespejo

Hola a todos,
Aunque las fotos que cuelgan por este foro son muy muy buenas. Me voy a atrever a poner una.
Tengo que reconocer que mis fotos no son muy artí­sticas, como las de aquí­. Quizás algún dí­a tenga suerte y me salga esa vena, vamos a ver .
Vi este atardecer y me gustó mucho el color del cielo, espero que les guste.
Es prácticamente estrenando la cámara.

Bueno ahí­ va, espero las crí­ticas, que sean constructivas claro.



Panasonic G2, 14-42, ISO 400, 1/20 y 4.5, a pulso con el estabilizador.
En raw y revelada sólo sin ajustes con el Silkypix.

Gracias anticipadas por pasar.

Saludos,

Dionaea escribió:...
Bueno ahí­ va, espero las crí­ticas, que sean constructivas claro.
...

¿Qué quiere decir "que sean constructivas claro" ?

Manolo Portillo escribió:

Dionaea escribió:...
Bueno ahí­ va, espero las crí­ticas, que sean constructivas claro.
...

¿Qué quiere decir "que sean constructivas claro" ?

Que si no te gusta la foto no digas nada

Anda que vaya par sois, queréis ocupar el puesto de Calandraca o qué?...

Yo veo una descompensación, tanto cielo sin nada en él supone un minimalismo que no se corresponde con el tipo de fotografí­a que viene abajo, que es una escena totalmente urbana arquitectónica. O quiero ver menos cielo y más ciudad, o ese cielo en otro tipo de foto.
Por otro lado veo el horizonte caido (esto se soluciona fácil).

Salu2

Guillermo Luijk escribió:Anda que vaya par sois, queréis ocupar el puesto de Calandraca o qué?...

Noooooo, va a ser difí­cil llenar el vací­o que ha dejado

Guillermo Luijk escribió:Yo veo una descompensación, tanto cielo sin nada en él supone un minimalismo que no se corresponde con el tipo de fotografí­a que viene abajo, que es una escena totalmente urbana arquitectónica. O quiero ver menos cielo y más ciudad, o ese cielo en otro tipo de foto.
Por otro lado veo el horizonte caido (esto se soluciona fácil).

Salu2

Yo veo una luz interesante con una escena no interesante y una composición en la que se ha aplicado la regla de los tercios sin un criterio claro quedando una foto en la que dices aquello de "habí­a una bonita luz" pero te quedas esperando algo más, en cuanto al horizonte está caí­do hacia la izquierda, es útil en este tipo de fotos activar la cuadrí­cula en el visor o pantalla, por cierto, en las cámaras con formato 4/3 se pierde menos imagen al nivelar que en las 3/2

a mi me recuerda mi infancia en la plaza de españa de Santa Cruz de Tenerife

Hola,
Veo que hay humor por aquí­, siempre es bueno.

Jaime escribió:

Manolo Portillo escribió:

Dionaea escribió:...
Bueno ahí­ va, espero las crí­ticas, que sean constructivas claro.
...

¿Qué quiere decir "que sean constructivas claro" ?

Que si no te gusta la foto no digas nada

La verdad es que no era eso lo que querí­a decir, siempre es mejor la sinceridad.

Si no esto:

Guillermo Luijk escribió:
Yo veo una descompensación, tanto cielo sin nada en él supone un minimalismo que no se corresponde con el tipo de fotografí­a que viene abajo, que es una escena totalmente urbana arquitectónica. O quiero ver menos cielo y más ciudad, o ese cielo en otro tipo de foto.
Por otro lado veo el horizonte caido (esto se soluciona fácil).

Salu2

Guillermo tienes toda la razón ahora que lo dices la veo de otra forma, lo pensaré con más calma.

Jaime escribió:Yo veo una luz interesante con una escena no interesante y una composición en la que se ha aplicado la regla de los tercios sin un criterio claro quedando una foto en la que dices aquello de "habí­a una bonita luz" pero te quedas esperando algo más, en cuanto al horizonte está caí­do hacia la izquierda, es útil en este tipo de fotos activar la cuadrí­cula en el visor o pantalla, por cierto, en las cámaras con formato 4/3 se pierde menos imagen al nivelar que en las 3/2

Te agradezco también el comentario aunque no era mi intención exactamente seguir la regla a raja tabla, simplemente me gustó el cielo y fue lo que saqué más.

Gracias también Las Palm as, me alegra que te recuerde buenos momentos .

Saludos,