Sinespejo

Buenas,

pues la Oly fue un triunfo en mi último viaje a Nueva York... Por ejemplo, en el Top of the Rocks, gracias a su tamaño y a su estabilización, pude hacer esta panorámica de 4 tomas, a pulso (no permiten trípodes) y metiendo el objetivo en los huecos que hay entre los paneles de metacrilato. A ver qué os parece:


Panoramic from Top of the Rocks by Ramón M. Covelo, on Flickr

Para verla como Dios manda es mejor irse a Flickr y ponerla en fondo negro.

Espero que entretenga.

Un saludos,
Ramón

Pues me parece que te ha quedado de lujo...
Y encima alimentas los recuerdos.....aunque yo estuve a mediodía....Tarea para la vuelta, subir de noche.
Gracias por compartir.
Saludos

Le sumaría un poquito de contraste-saturación quizá, buen trabajo

Fabulosa!!! Y tomada a la hora correcta

Hay algo que no me cuadra del todo y por eso pregunto. Si son cuatro tomas para hacer una panorámica ¿Cómo se observa esa distorsión de barrilete típica de los grandes angulares?

Pues te ha quedado una toma buena, porque sin trípode es difícil... Ahí has sabido sacar provecho del ibis jeje.

Juankinki, Lo de la distorsión es porque precisamente, al no tener trípode o rótula panorámica, no se ha podido mantener el mismo plano focal y luego al montar en Photoshop se ha producido ese efecto.

Enviado desde mi redmi note

De lujo.

Muy bonita.

Un saludo.

boldo escribió:Pues te ha quedado una toma buena, porque sin trípode es difícil... Ahí has sabido sacar provecho del ibis jeje.

Juankinki, Lo de la distorsión es porque precisamente, al no tener trípode o rótula panorámica, no se ha podido mantener el mismo plano focal y luego al montar en Photoshop se ha producido ese efecto.

Enviado desde mi redmi note

Ahora que lo dices ya caigo. El Photomerge hace estas diabluras.

Buena foto, quizá mas contrastada. Saludos

Tremenda composición. Yo cuando estuve ahí arriba no pude ni de lejos hacer algo parecido, hacía tanto frío que se me entumecieron los dedos jaja.
Saludos!

Muy buena para ser tomada a pulso, puedes poner los EXIF? Que lente usaste? Gracia

Un recuerdo fabuloso de NY, en el sitio y a la hora correctos. Anocheciendo pero con la gente aún trabajando en los rascacielos, cielo despejado, se ve hasta al estatua de la libertad,... qué más se puede pedir?
Una foto simplemente genial !!!

Cuando veo estas fotos pienso en todos los viajes que tendria que volver a hacer por no tener una camara en su dia, ni afición.

Genial. Yo fui a primera hora de la mañana y aún así había que hacer cola para poder tomar fotos.

La he visto en flickr a tope de grande... me he quedao pasmao con lo bien hecho que está.
Un saludo.

Es estupenda, me encanta

Sí señor!?, me falta Spiderman saltando de edificio en edificio!! Me encanta! Buenísima la medición de luces!

Pasote de foto. Preciosa

Juankinki escribió:

boldo escribió:Juankinki, Lo de la distorsión es porque precisamente, al no tener trípode o rótula panorámica, no se ha podido mantener el mismo plano focal y luego al montar en Photoshop se ha producido ese efecto.

Ahora que lo dices ya caigo. El Photomerge hace estas diabluras.

Ojo, esto no son diabluras y ya lo hablamos en otro hilo: cuando se monta una panorámica el software debe elegir un tipo de proyección. La más habitual en procesos automáticos o semiautomáticos es la cilíndrica, que es la que mejor funciona en paisajes: los extremos no sufren estiramiento y no hay líneas rectas que delaten la curvatura introducida. Con toda probabilidad es la que usan las cámaras con modo panorámica (incluidos los móviles).

Pero no hay ningún problema en usar otro tipo de proyección. Así para tomas arquitectónicas como ésta la más adecuada posiblemente habría sido una proyección rectilínea, que es la única que mantiene rectas las líneas rectas de la escena, produciendo el mismo resultado que habría dado un ultra angular rectilíneo solo que con mucha más resolución.

El problema no era por no haber usado una rótula panorámica (eso aquí te afecta 0 porque todos tus sujetos son lejanos), es por no haber usado un software que permita elegir proyección rectilínea, así de simple. Por cierto los programas de montaje de panorámicas más avanzados permiten cambiar el tipo de proyección, así que esta imagen cilíndrica la pueden convertir en rectilínea (los rascacielos alejados del centro se ensancharán).

Toda la matemática y teoría sobre proyecciones lleva siglos desarrollándose en el mundo cartográfico, y es que proyectar sobre un papel plano un mapa de un globo terráqueo que es esférico, es y será siempre un problema sin solución perfecta: todos los mapas planos flaquean en algo. El otro día hablaban de una nueva proyección premiada recientemente:

http://verne.elpais.com/verne/2016/11/0 ... 32429.html

Para aprender sobre proyecciones siempre recomiendo la excelente página de proyecciones de PT Assembler:

http://www.tawbaware.com/projections.htm


La foto es una gran demostración de como una pequeña cámara puede ser la mejor cámara.

Salu2!

Preciosa foto, espectacular.

bastante buena foto,me gusta la pesoectiva