Sinespejo

Una prueba de Live Composite con la Oly EM-10, esta tirada a 40 minutos.


¿que es eso que sale iluminado al fondo?

bizen99 escribió:Una prueba de Live Composite con la Oly EM-10, esta tirada a 40 minutos.

¿que es eso que sale iluminado al fondo?

Sale negro como el tizón. O eso, o que no has puesto la foto, una de dos.

No me deja poner fotos del flickr, me sale un mensaje del foro que no tiene acceso, ¿os pasa a vosotros? Ayer pude.

Este es el acceso, ¿podeis verlo?

https://farm6.staticflickr.com/5787/231 ... 3f_z_d.jpg

bizen99 escribió:Una prueba de Live Composite con la Oly EM-10, esta tirada a 40 minutos.


¿que es eso que sale iluminado al fondo?

Tiene pinta de ser la EEI o, más probable, uno de los satélites de la constelación Iridium.

También podría ser un bólido pero la estela es bastante corta y va de abajo arriba.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

a mi me parece basura espacial entrando en la atmósfera
EDIT:

Ahora que la podemos ver, a mí al menos me falta calidad, no tiene apenas resolución. Pero como dice el compañero, puede tratarse de cualquier tipo de objeto entrando en la atmósfera. Curioso efecto.

Son annunakis

Gracias a todos, ya la he puesto, no se porque no dejaba. Si pinchais en el flickr se puede ver con algo más de calidad.

Saludos

40 minutos? Desde mi ignorancia... No sufre el sensor estando tanto tiempo dándole que te pego?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

¿Avión despegando y deja de ser visible cuando apaga las luces de aterrizaje?
Por otra parte, en Live ¿hay tanta diferencia entre 40 minutos y bastantes menos minutos? Entiendo que para trails o circumpolares sí, pero para esa imagen...

Se han comentado muchas cosas. Satélites, lo pongo mucho en duda, por la trayectoria curva, y porque los que yo he visto no "lucen" así. Yo apuesto también por basura o polvo.

El sensor, sufrir, todo es relativo. Qué lo hace sufrir más, una sola exposición prolongada, o muchas exposiciones? De todas formas, el fabricante no se pilla nunca las manos: si lo permite, es porque lo ha comprobado, o se arriesga a reparaciones en garantía. Y el invierno es el mejor remedio para aliviar los sensores: nada como el frío para hacer largas exposiciones. Yo lo noto en la calidad de las fotos que se consiguen de una forma y de otra.

Ciertamente, esta imagen tal vez no necesitara tanto tiempo, a no ser (se me ocurre): que estés esperando algún acontencimiento registrable (por ejemplo, un rayo), o que lo necesites por apertura (para registrar destellos en las luces).

Las trayectorias de los satélites iridium son fáciles de conseguir, hasta hay programas para Android que te acusan de los destellos, cero que puedes probar a bajarte el programa y buscar si en donde estabas y a la hora que hiciste la foto estaba previsto un destello.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

40'? En flickr dice 13' en que quedamos?

La ISS no es, me inclino mas por basura espacial entrando en la atmosfera, o también un meteorito que entran y arde en llamas. Es mas habitual de lo que creemos. En cualquier caso, la foto vale la pena solo por la casualidad.

Las estrellitas de las farolas por el f/14 molan. Por eso se alargó tanto el tiempo.

Pau escribió:40'? En flickr dice 13' en que quedamos?

Recuerda que ha usado el modo composición. Los metadatos que guarda el archivo corresponden a la toma base. Esta toma se repite indefinidamente hasta que cortas la exposición. En este caso, el compañero parece ser que ha hecho una configuración de 13 segundos (para cerrar la apertura y tener los destellos de las farolas). Luego ha mantenido la exposición durante 40 minutos,tal vez para captar un buen número de estelas de los coches, y con la alegría de captar algo inesperado en el cielo. De no ser por esta aparición, en una toma urbana, con tanta contaminación lumínica, el cielo no ofrece alternativa.

Miguel Ortiz escribió:

Pau escribió:40'? En flickr dice 13' en que quedamos?

Recuerda que ha usado el modo composición. Los metadatos que guarda el archivo corresponden a la toma base. Esta toma se repite indefinidamente hasta que cortas la exposición. En este caso, el compañero parece ser que ha hecho una configuración de 13 segundos (para cerrar la apertura y tener los destellos de las farolas). Luego ha mantenido la exposición durante 40 minutos,tal vez para captar un buen número de estelas de los coches, y con la alegría de captar algo inesperado en el cielo. De no ser por esta aparición, en una toma urbana, con tanta contaminación lumínica, el cielo no ofrece alternativa.

ahhhh!! Ahora entiendo. Gracias Miquel

Hola

Efectivamente, era el modo de composición de la Olympus EM-10, en realidad es un recorte de una prueba (es una foto sin pretensiones), intentaba sacar una foto circumpolar, pero no se veia muy bien esa noche y no salio muy bien el cielo, sin embargo los coches y esa luz extraña si que apareció.

Seguiré probando a ver si me sale lo de la circumpolar, lo que pasa que desde esa ventana no hay muchas más opciones.

Con tanta luz en ciudad no se yo como van a salir las circumpolares, yo he hecho pruebas pero en el campo o cuando va uno de fin de semana al pueblo que siempre hay mucha menos contaminación luminica. De todas formas 40' me parecen mucho, siempre puedes hacer dos exposiciones, una para el cielo y otra para el resto.